看板 ForeignEX 關於我們 聯絡資訊
廣場協議(1985年) 很多人熟知這個事件後日本的經濟反轉 不過提到這個協議的人絕口不提以下的事情 當初廣島協議後三年 日圓升值86.1% 德國升值70.5% 其他法國 義大利等非美國的主要工業國都有份 然後事後德法等國經濟復甦 而且此協議並未使美國出口大幅上升 貿易赤字依然擴大 再者此協議在1987年就被羅浮宮協議取代 日本跟德國同為全球有名的貿易順差國家 難不成是日耳曼血統使然? 從政策來說 當時日本採取採取寬鬆政策 造成日後泡沫 而德國以升息(降低流動性)方式渡過了 這才是主要的政策差異 日圓的升值事實上也有助其海外資產跟企業擴張 但基本上貶值派的人也不會提這件事 歷史上的美元曾經多次利用政治介入貶值 每次結果都無助改善貿易 不過很多人還是迷信貶值這回事 陳博志曾撰文言道 2008年金融風暴之後韓寰大幅貶值 台幣相對而言沒有貶值太多 結果導致兩兆雙星產業被打敗 實際上也是無視競爭力根本的差距而迷信貨幣而得的結論 三星在更早前的亞洲金融風暴時期就已經致力發展這些技術 這才是我們落後的原因 有板友曾推文說 不能看到消防車 就推論火災發生 但是在貨幣政策上 很多結果就這樣被套用了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.235.16 ※ 編輯: mooto 來自: 123.204.235.16 (08/23 21:51)
jayelvalove:廣場協議中 日本被要求硬著陸 可是歐洲容許了軟著陸 08/23 22:30
jayelvalove:羅浮宮之後的確歐洲貨幣不再繼續升值 08/23 22:30
jayelvalove:不過持續處在高檔的匯率並不是沒有造成影響 08/23 22:30
jayelvalove:1990~2000年代世界經濟年均成長率為2.6% 08/23 22:31
jayelvalove:美國3.2% 亞洲四小龍6.1% 歐洲卻只有1.8% 08/23 22:31
jayelvalove:事實上美元走貶最終並不是沒有成效的 08/23 22:33
jayelvalove:金融風暴後 核心國美國提供流動性度過了艱難的時期 08/23 22:35
jayelvalove:而實質債務問題沒有美國嚴重的歐洲 再問題稍微好轉後 08/23 22:36
jayelvalove:為了防堵通貨膨脹快速的重新進入升息 08/23 22:36
jayelvalove:結果惡性循環現在問題重重 08/23 22:37
jayelvalove:當然像日本這樣寬鬆過久失去靈活性並不是好現象 08/23 22:37
jayelvalove:日本民主黨上台之後推行日元升值的政策 08/23 22:39
jayelvalove:實際上當初重新步入成長的經濟 08/23 22:39
jayelvalove:再度被打回零成長 08/23 22:39
jayelvalove:升息或者貨幣升值並沒有不好 但是時機要對 08/23 22:39
jayelvalove:像是澳洲 或者一些高通膨的開發中國家 升息的確解決 08/23 22:41
jayelvalove:他們過內許多問題 或者對國民帶來利益 08/23 22:42
jayelvalove:1990 年代下半期 德國政府陸續推動有關降低所得稅 08/23 22:48
jayelvalove:調整稅率結構、鬆綁勞動市場規定、鼓勵企業創造非全時 08/23 22:48
jayelvalove:就業機會,以及檢討社會安全制度、刪減福利救濟金 08/23 22:48
jayelvalove:這是政府政策積極帶動經濟 而非央行貨幣政策 08/23 22:49
jayelvalove:依靠正確的政策與人民努力 經濟才重新恢復成長 08/23 22:49
jayelvalove:而且1999之後馬克改用歐元等於使用了更廉價的貨幣 08/23 22:50
jayelvalove:另外雖然我也認同 許多問題企業不該被拯救 08/23 22:54
jayelvalove:不過就你提的三星 還有南韓許多大財團 08/23 22:54
jayelvalove:當初沒救他們的話 根本沒今天 就算當時就投入研發 08/23 22:55
jayelvalove:公司都撐不下去了 研發出來公司也差不多垮了吧 08/23 22:55
jayelvalove:或者就變成外資企業了 08/23 22:55
higamanami:三星已經是外資企業了 跟台積電差不多 08/23 23:02
higamanami:2008年後 韓國進行很多財團合併案件 08/23 23:02
higamanami:至於三星的技術 看看一些小故事會有很多 "啟發" 的 08/23 23:05
higamanami:對某家面板廠來說 自掘墳墓還幫敵人壯大 08/23 23:06
EvanYang:陳XX說的聽聽就好,根本就跟不上時代的落伍經濟學家 08/23 23:59
EvanYang:這也是為何我不回文,看看推文就知道回文也是白搭 08/24 00:00
bms:樓上眾人皆醉你獨醒就是了? 08/24 00:54
EvanYang:No,我的想法是,一人獨醉多人醒,比較符合現況 08/24 01:03
Delisaac:你對美國跟日本的理解有很大的錯誤 美國最大最健康的多 08/24 11:08
Delisaac:頭就是90年代 那時美元是升還是貶? 日本貨幣政策的確彈 08/24 11:09
Delisaac:性不足 但跟你說的相反! 日本是不夠寬鬆而不是太過寬鬆 08/24 11:09
bms:你看他那篇的按讚的數量... 08/24 11:35
jayelvalove:日本就是不夠寬鬆 而台灣寬鬆就是助長炒房? 08/24 11:56
jayelvalove:雖然我很認同日本不夠寬鬆但這跟你升息升值的論點不符 08/24 11:57
Delisaac:你這麼喜歡曲解別人的論點就隨你吧 我沒m大這麼有耐性 08/24 12:52
EvanYang:我們在談經濟觀,你在談態度,你要不要去報名孔子學院阿 08/24 14:13
jayelvalove:樓上談經濟觀還不是扯別人說根本不是來交流是來吵架的 08/24 14:35
jayelvalove:別人不和你意就是來吵架的 你自己就不能被說態度不佳 08/24 14:36
bms:其實看推文數量就知道大家比較贊同哪邊了 呵 08/24 14:44
EvanYang:所以,你除了熊度,經濟觀上你有任何回應嗎 08/24 14:50
EvanYang:熊度 熊度 熊度 熊度 熊度 熊度 熊度~~~吼~~~~ 08/24 14:51
bms:經濟觀不用說拉 看推文數就知道啦 只是對你討論態度不好感到 08/24 14:52
bms:不太爽而已 08/24 14:52
jayelvalove:所以談經濟觀 你就戰態度 講態度 你又戰沒講經濟觀 08/24 15:09
jayelvalove:經濟觀談這麼多了現在你就直接當沒有就對了 08/24 15:10
CaLawrence:陳博志是我的教授欸 哈!!! 08/24 19:12
CaLawrence:其實他對於經濟管制蠻有想法的 媒體容易斷章取義 08/24 19:12
EvanYang:我跟陳在一個小場合對幹過,至此對他的經濟觀打上問號 08/24 22:18