[新聞] FED：政策比想像寬鬆，考慮擴大QE3

[TZUYIC (Celine Sans Attendre)]

Ref. http://tinyurl.com/bzs7clc

快買黃金？FED：政策比想像寬鬆，考慮擴大QE3

MoneyDJ 財經知識庫 2012/11/09 12:32

精實新聞 2012-11-09 12:31:49 記者 郭妍希 報導

歐巴馬（Barack Obama）當選總統讓市場預期聯準會（FED）可能會繼續推出更多量化寬
鬆貨幣政策（QE），而FED官員最近的說法更証實了市場的猜測。

外電報導，聖路易斯聯邦準備銀行總裁James Bullard 8日在華盛頓大學奧林商學院
（Olin Business School）發表演說時表示，美國貨幣政策可能比外界想像的還要寬鬆許
多。他還表示，聯準會（FED）可能會被迫在今（2012）年底終止「扭曲操作（Operation
Twist）」公債買賣活動（買進長債、出脫短債），因為央行握有的短天期公債已經所剩
無幾，而FED也正在考慮是否要擴大第三回合量化寬鬆貨幣政策（QE3）的規模。Bullard
普遍被市場視為鷹派，他在2013年聯邦公開市場操作委員會（FOMC）擁有投票權。

Bullard說，紐西蘭央行資深顧問Leo Krippner的研究顯示，FED的量化寬鬆貨幣政策已使
得美國短期利率（即所謂的「影子利率（shadow rate）」）來到-5%的水位，較泰勒法則
（Taylor rule，以綜合所得、通膨水位衡量資金利率是否合適的指標）建議的利率還要
低300多個基點。

Bullard同時表示，在被迫終止扭曲操作之後，他不確定FED會端出什麼方案作為替換。此
外，雖然FED的確考慮擴大QE3規模，但他仍不願對未來的做法驟下定論。Bullard說，現
在還無法看出FED新一輪的不動產抵押貸款證券（Mortgage Backed Securities；MBS）收
購計畫、將趨近於零的聯邦基金利率維持到至少2015年年中的宣示會有什麼樣的影響。

雖然最近美國的經濟數據開始有所改善，但這仍未讓擁護FED推出貨幣刺激政策的人士改
觀，他們依舊認為失業率還是太高，央行在通膨偏低的環境下仍有足夠空間可以行動。

舊金山聯邦準備銀行總裁John Williams 11月5日在結束加州大學的演說後對記者表示，
預期QE3的規模很可能會超過6,000億美元，高於第二輪的債券購買規模，主因FED在就業
市況改善之前，將會持續不斷購買資產。他說，以就業市場目前的狀態以及復甦的速度來
看，預期FED明（2013）年很可能會繼續買進資產，直到工作機會持續增加、失業率穩定
下滑為止。

Williams並指出，最新數據顯示，QE對刺激經濟成長仍有效益，且並未導致通膨上升。他
並強調，目前完全沒有看到通膨增溫的跡象，也並未誘使投資人承擔過多風險。

商品投資大師羅傑斯（Jim Rogers）11月7日在接受CNBC專訪時表示，隨著歐巴馬連任總
統，投資人應該要為通膨以及更多量化寬鬆貨幣政策（QE）預作準備。他並痛批，歐巴馬
與羅姆尼都很「邪惡」，兩個人都不值得他去投票。

羅傑斯說，歐巴馬勝選的話，通膨將會繼續增溫，央行也會印出更多鈔票，而債務、花費
也會愈來愈多，而他打算出售美國公債並買進黃金等貴金屬。

有「末日博士」之稱的投資大師麥嘉華（Marc Faber）11月7日在接受彭博社電是專訪時
表示，歐巴馬根本不在乎讓美國債台高築，而在柏南克（Ben S. Bernanke）刻意壓低利
率的推波助瀾下，債務將會永無止境地上升。

＊編者按：本文僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式
之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如
因相關建議招致損失，概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.254.27.216
推 ryuboyex:Qe3s.....
推 minda:謝T大 補一個 http://ppt.cc/uct1  Bullard 8號的新聞~
→ Campbell:New QE or QE mini?
→ svng72:QE3 rev.1 XD
推 dasein79:我在等QE4，那是我再度買黃金的訊號。
→ dasein79:我認為QE4距離現在還很久，但是從說到施行會很急。
推 dasein79:可參考日本剛進入失落的二十年前期：貨幣政策帶來經濟復
→ dasein79:甦的訊號要騙過所有人不容易，但有一天會的，尤其在通膨
→ dasein79:日漸升溫的狀態下，民意會干擾專業判斷，等第一個錯誤的
→ dasein79:貨幣政策出現，那就該買黃金了，因為QE4會等在後面。
→ dasein79:民意需要時間累積，壓倒專業時，就是獲利的時候。
推 h6u4:樓上是說 經濟衰退 => QE4 => 黃金爆漲 嗎?
→ TZUYIC:其實我在等 QE3 SP1，你也知道剛出來總是不太穩定，至少要
→ TZUYIC:到 SP1……
推 lazytony69:推文也太好笑.....
推 gmoz:買金金 救世界 \=_=/
推 asklove:短期內只會有 HOTFIX 而已...而且最近有滑來滑去的系統
→ asklove:要滑去哪都不知道....
推 littlefoot:買金金 救世界  <- 這是什麼梗
→ HKJCCW:推 dyman:搶金金 救世界 ～  \^o^/
推 djo:如果有QE4，我也會購買黃金。
→ INGNI:98-ME-XP-VISTA-7.....QE1-QE2-QE3   >.^~謎題我全部解開了!
推 ryuboyex:Dy大的政治標記就是「買金金救世界」
→ ckgegg:QE3 → QE3˙改 → 真˙QE3 → 真˙QE3˙改 → ..........
推 superman999:我覺得應不太可能有QE4了~氣球要爆應在QE3內就會爆了~
→ superman999:大家在鳴槍起跑~有這麼喊:1~2~3~4~砰!的嗎???
推 superman999:無論要怎樣~總之喊到3就起跑了!
→ stocktonty:只有小朋友玩木頭人才在數一二三  賽跑通常沒有
推 superman999:例子要怎麼舉都可!就像玩木頭人~怎麼只喊到3呢??真妙!
推 NicolasX:所以沒有QE4會是因為事不過三？！這什麼爛結論
推 superman999:我真的很好奇這麼荒謬飲鴆止渴的印鈔術要怎麼收尾~~
→ superman999:哈!反正機緣到了~就知道答案了~總之,沒有好下場的!
推 dasein79:不要低估美國的實力，美國經濟領導者的智慧，還有美國對
→ dasein79:專業的尊重。這是一個偉大文明之死，不會太快的。
推 superman999:呵~據在下推斷,99%信心水準大約2014~2023左右會出事~
推 superman999:不過只是讓其進一步衰敗;真正喪失霸權大約在2024之後~
→ superman999:(總之,不要低估上帝的實力;世界根本不是美帝在管的~)
推 superman999:(若真有智慧~不會搞出911與金融海嘯~毀掉自我前途的~)
→ bitlife:我有100%信心水準在2014~1999999999999999999之間會出事XD
推 scott2009:長遠的看來我們都死了
推 stocktonty:朕有100%信心在2014~2099之間會出事
推 aaaa4:推文好笑到 不過選完gold也反彈了 錯過時間 囧~~
推 superman999:我說的時間一點也不長遠~都是可以分階段去驗證的~等吧
→ bitlife:等了10年之後,最好還有人記得並找得到你,找到了以後隨便說
→ bitlife:電廠爆炸也是出事 XD
推 superman999:電廠爆炸?!我主軸都在談與財富相關的吧!
→ bitlife:崩盤之事,百年來不知道幾次,黑色星期一算不算出事?網路泡
→ bitlife:沫崩潰算不算出事?如果都算,連海嘯光25年就3次大事了,你還
→ bitlife:要到12年才一次出事,豈不是很好笑?
推 superman999:其實真的不用等10年;一道菜在烹飪過程中就會氣味四溢~
→ superman999:某個時期的趨勢與味道就如同那盤菜~不用等煮完才察覺~
→ superman999:若真要等到2023年才知道氣味如何~那嗅覺未免太遲鈍矣!
推 superman999:細節我不確定~但若只是平凡無奇的崩盤~在下也不會用
→ superman999:"土崩瓦解~天下大亂"這樣"兇"的字句來形容這股味道~
推 superman999:                       "凶" =.=
→ superman999:(PS我也沒說是股市崩盤~那是你講的;細節只有老天知曉)
→ bitlife:XD 人類歷史本來就有興衰治亂,但像你這種整天詛咒別人亂世
→ bitlife:的,比較不容易活過亂世. 你不知道去哪學到的半調預言,教的
→ bitlife:人沒告訴你要心懷慈悲嗎?
推 superman999:誰告訴您"天下"是指美國而已?"天下"即是"世界"~
→ superman999:在下分析研判的始終是"世局趨勢"也~~
→ bitlife:汝之歷來所言,僅見美國多行不義,未提中國必自斃,故有此誤
→ bitlife:解,汝之嗚乎哀載,懂乎? XD
→ bitlife:眾之所見,汝於此再三指責美國之不是,但汝之眼中從未見中國
→ bitlife:對鄰之危害,天道謹誅美國,此可謂正道之天乎?鳴乎哀載,懂乎
→ superman999:只不過美國會在世局大變過程中~越趨衰敗~是故聚焦之!
→ bitlife:鳴乎哀哉,痛乎痛乎,啾咪
→ bitlife:XD,我真吃飽了撐了 XD
→ superman999:哈~在下不是說過了~中國先打敗美國~接著就是民主化了~
→ superman999:換言之,共產黨還是會倒的~中國終將步上民主國家矣!
→ superman999:啥告訴您專制極權的共產黨~不會為其惡因果付出代價?
→ bitlife:我好意勸告你,你對業與果報的認識錯得離譜,還是多讀書再來
推 superman999:還有中國與美國仍是有極大不同的~中國所捍衛的始終是
→ bitlife:亂引用名詞,只為了湊你那不知所云的理論.
→ bitlife:當你的立論基礎全部是胡扯的時候,結論有沒有實現已不重要
→ superman999:自己領土主權完整與國家百姓;而不是稱霸全球領土主權~
→ bitlife:你愛怎麼亂扯就亂扯,但別亂用因果業報,你連基礎概念都沒有
→ bitlife:亂講因果業報的果報你大概不知道,所以才會亂講一氣
→ superman999:到處把自己文化價值觀強加他國身上~好管閒事想當警察!
→ stocktonty:景氣循環差不多10年就一次小循環  30年一次大循環
→ stocktonty:不管什麼時候說 10年內必有崩盤 通常不會錯到哪去
→ bitlife:我雖然沒什麼慈悲心,但是看你可憐希望你別在亂講因果兩字
→ bitlife:的憐憫心是還有一點的,我只建議你,不要再亂用因果這兩字.
→ stocktonty:舉例你從1985年之後開始每年都說10年內必有崩盤 保證準
→ bitlife:其它就隨你胡扯亂講,至少業報比較輕
推 superman999:911事件~金融海嘯都是美國過去所造惡因而得之惡果~
→ superman999:天下事何處不是因果??呵~~
→ bitlife:上面這句就是亂扯
→ bitlife:我說過,你對因果兩字完全不懂時,別再亂扯.
→ bitlife:其它亂扯,我倒不會有什麼意見,最多當笑話看就好.但亂扯因
→ stocktonty:那生出半瓶水響叮噹的廣播人 他媽前世不知道造了什麼孽
→ bitlife:果,果報很重,比你亂扯的老美因果報應還重.
→ bitlife:你不相信我比你多認識一點點因果,可以去Buddhism板搜我ID
→ superman999:既然b大您如此自豪懂得因果~敢問何謂因果?請論述之~
→ bitlife:我從不敢說我很懂佛教,但幼稚園程度說嬰兒亂扯還勉強可以
→ bitlife:簡單講,業是由有情眾生自己造作,自己受報.國家不是業報的
→ bitlife:造作與受報的主體. 簡單一句講完為什麼我說你在胡扯
→ bitlife:我一直說你胡扯,我造做了惡口的業,但我覺得讓你醒悟,也算
→ bitlife:好事一件.有過有功,各不相抵
推 superman999:呵~試問沒有人何來國家?沒有投票~何來總統?
→ bitlife:你多去讀點書,就可以解答你自己的疑問了.這算是佛法ABC.
→ stocktonty:這就好像石原老頭說東北海嘯是對日本的天譴一樣地蠢
→ bitlife:如果你連這點都無法自行回答,大家也可知道你真的在胡扯.
→ stocktonty:原來住東北海邊的都是侵略亞洲的兇手 所以活該被報應
→ superman999:試問希臘人民過去奢華的生活方式~造就今日國家破產~
→ superman999:沒有人民的生活價值觀與態度~如何促成入不敷出的惡果?
→ bitlife:你只看到總統被52%的人選出,怎麼沒看到那48%沒選他的?你的
→ bitlife:胡扯理論該怎麼解釋這點?
→ bitlife:如果套用你的理論,共產黨執政也是當初中國人民自已選擇的,
→ superman999:沒有人民的行為又豈能導致國家財政入不敷出之窘境??
→ bitlife:那你又認同共產黨作惡,那不是中國人民和美國人民一樣做惡?
→ bitlife:你的理論完全無法自圓其說,剛好自證胡扯
推 superman999:胡扯?!試想為何孩子為惡~父母要被連累受罪??
→ stocktonty:希臘的問題你看得太表面了吧 一看就知道是台媒觀點
→ bitlife:你不知道答案,就該去多讀點書,我說過這是佛法FAQ級問題
→ superman999:反之~父母生病~為何子女要辛勞照顧?
→ bitlife:我真的沒蓋你,這真的是FAQ級問題,你每個問題若都要打一堆
→ superman999:又試想~為何妳會收在窮困家庭?他卻含金湯匙出生??
→ bitlife:字回你,這裏就變佛教板了.但你已經自已證明你不懂因果了,
→ bitlife:所以真的就不要再亂用這兩個字.
→ bitlife:自己不懂的東西,拿來亂用亂喊,相信是可以做為水桶的好理由
→ superman999:想通了~這些種種為什麼~你就了解為何你要活受罪~
→ stocktonty:你那幾個問題都很好回答啊 但硬要扯怪力亂神也可以啊
→ superman999:連總統選舉的52%48%問題~也想不懂~請問真懂因果乎??
→ bitlife:至少比你懂一點XD,我哪有說我不懂,是你不懂啊. XD
→ stocktonty:令堂生出你這種小孩 她才應該好好思考前世做了什麼壞事
推 superman999:小弟野人獻曝一下!何謂因果??其實不要說得太複雜~
→ superman999:簡言之,[知所"先後"則近道矣!]~這就是因果!v(￣︶￣)y
→ WhiteMage:bit大  我竟然看得懂你指的意思XD
→ superman999:因果不是狹隘的善報惡報~其實萬物皆有其先後~就是因果
→ bitlife:我講的話算很白話(學39語氣亂扯的那幾句除外 XD),正常人看
→ bitlife:得懂不意外啊! XD
→ bitlife:現在又在扯因果不是狹隘的善報惡報了. XD 你要說跳樓會被
→ bitlife:重力吸引墜地,強烈碰撞地面,導致死亡重傷是因果,當然也可
→ bitlife:理,這種算物理法則的因果律. 但任何明眼人都知道和你先前
→ bitlife:胡扯半天的美國惡有惡報的業果式的因果,完全扯不上邊
→ bitlife:不要被指出問題因為不懂無法自圓其說時,又開始扯東扯西
推 superman999:豈有扯不上邊?沒有過去的中東政策~如何導致911報復?
→ superman999:沒有80年代開始自由放任政策~如何種下金融海嘯的禍根?
→ bitlife:這是FAQ,你真的該去讀一下,不要在這裏以自己的理解亂講
→ superman999:何處不是因果??正所謂知所"先後"則近道矣!~就是如此~
→ bitlife:你先解釋中國文化大革命是什麼原因吧.
→ bitlife:問題是你連先後都不知啊! XD 連該去先讀好FAQ,再來謹慎發
→ bitlife:言都不懂 XD
推 superman999:文化大革命據說好像是毛澤東想鬥功臣吧~這我不懂~
→ bitlife:你不懂這個卻能說你懂美國911? XD
→ superman999:總之~我之前所闡述例子夠清楚了~不需畫蛇添足矣!
→ bitlife:正確來講,你應該講兩個都不懂.
→ bitlife:XD 算了,留給板主去處理吧. 我要去吃飯了
推 superman999:呵~反正總有親美派會美化一切~不過公道自在人心~
→ superman999:美國數十年來的國際行徑如何~大家有目共睹~騙不了人的
→ superman999:就如同共產黨專制極權所做過的惡行~一樣騙不了人滴!
推 superman999:請別每次刻意挑釁完~就只會拿版主來壓人~
→ superman999:真不知是誰在推文中主動導向因果論的?一個銅板難響矣!
推 superman999:我承認我常從因果角度論事~不過這就是我的Style~
→ superman999:話說論事角度各有不同~就算因果論又如何?
→ superman999:總之~隨你們高興吧!反正PTT就是這種箝制論調文化~
→ superman999:雖然吾言逆耳~但路見不平~小弟還是得說真話~~拍謝!3Q!
→ bitlife:XD
推 stocktonty:毛澤東想鬥功臣 XDDDDDD
推 enilec0505:因果沒辦法讓你當預言家  因為太多細微處看不到了
→ enilec0505:且既深信因果  即是裁判  又何勞你我爭辯
→ enilec0505:惡因感苦果 善因感樂果  還不如自己多去惡行善 你會活
→ enilec0505:得更快樂...
推 Falagar:好像當初RC亂基金版的翻版,想拜託板主處理一下
→ Falagar:小廟容不了大和尚,能請999往別處發展嗎?
→ Falagar:一直看到同樣的言論洗板,真的好累........
→ joejoejoejoe:999被制裁過,有人檢舉或者有明顯的謾罵,版主才能動作
→ geni:我才在想為什麼新聞可以搞到快爆了XD
→ bitlife:樓樓上的板主是倒果為因,其它板常見到要檢舉,是因為文章太
→ bitlife:多板主未能一一細讀沒發覺,而不是板規是屬於告訴乃論.
→ bitlife:現在板主都已經自己發覺了,有沒有違反板規及違反事實可以
→ bitlife:判定.我搜尋置底板規,沒搜到檢舉兩字,板規內容也不是告訴
→ bitlife:乃論性質(某個板友個人權益受損而提告)而是公訴性質.
→ joejoejoejoe:999的言論以我個人的角度去判斷,屬於邏輯錯亂的描述
→ joejoejoejoe:但他的推文多少都還是會牽扯到政治或經濟議題的邊緣
→ joejoejoejoe:我只能認為每個人對時事本來就會有不同的看法
→ joejoejoejoe:能制裁他的主要是板規9,我認為有踩線的推文都會和
→ joejoejoejoe:另一位版主討論,兩人同時判定違規就懲處
→ joejoejoejoe:避免是我個人因素而懲處錯誤,判決上也比較嚴謹
→ joejoejoejoe:兩位版主的看法不一樣,我就只能等待版友檢舉申訴
→ joejoejoejoe:Eudha都沒出現過,否則3位版主有任2位同意就能懲處
→ bitlife:pttlaw板有說明,違規是違反站規或各板自定板規,其中站規六
→ bitlife:-一-(五）就是俗稱的引戰.在外匯板一直用未提出根據(連命
→ bitlife:理等超常理的根據都沒有)就重覆一再說某國家要倒,該國貨幣
→ bitlife:會變廢紙,再再和投資理論無關(其它人投資黃金理由至少是通
→ bitlife:膨或惡性通膨,因一直QE所致),這種推文不能視為引戰,那還有
→ bitlife:什麼算引戰?
→ bitlife:如果是說因為引戰後,一堆人戰來戰去,要停權的人很多,我個
→ bitlife:人是支持板主一併連我一起桶,我被桶一次沒關係,超人就要永
→ bitlife:久停權了
→ joejoejoejoe:我認定的"引戰"成立是板主群同時認定該ID引戰
→ joejoejoejoe:看法一致,就能立刻判決,如果我一人認定就直接判決
→ joejoejoejoe:999這ID絕對不可能活到現在
→ joejoejoejoe:但這個機制可能因為純粹因為我誤判而錯殺
→ bitlife:我是覺得板主若彼此之間太在意板主間和諧,那麼破壞的是板
→ bitlife:的制序.你直接判了,超人不服,他可以依站規去申訴,pttlaw裏
→ bitlife:提到任何使用者都可以檢舉,而使用者的定義沒有排除板主,意
→ bitlife:思是某個板主看到又認定違規,就應該處理了.
→ bitlife:補一句,超人的推文若放在八卦板推文或寫成tigerblue板文章
→ bitlife:都是OK的,因為各板性質不同
→ bitlife:他可以去適當板面宣傳他的理念.在本板桶他和言論自由無關
→ bitlife:光看一堆合乎八卦板標準的文或推文,去CCR板被桶得一踏糊塗
→ bitlife:就可得知
推 partake:雖然我也已經把某人的發言當作消遣來看，不過若要因此而將
→ partake:某人水桶，竊以為還是有失大方。有道是「我不認同你的說法
→ partake:，但我誓死捍衛你發言的權利」，禁言對於一個自由社會來說
→ partake:，不見得是上上策
→ bitlife:樓上,社會有言論自由,但也有合理秩序,他有觀點,大可發一篇
→ bitlife:文詳細解釋其理論根據.而不是一再在各個文章的推文像機器
→ bitlife:人一樣推文.一次性廣告文的傷害都沒比超人這樣一再重覆大,
→ bitlife:豈不更應該遵重廣告文的言論自由?還是各板面定位的問題,另
→ joejoejoejoe:自由是以不侵犯別人的自由為自由
→ bitlife:外超人一句就把不同意他觀點或有投資美金的人都打成了親美
→ bitlife:派,這個已經不是言論自由了
→ joejoejoejoe:侵犯別人自由就得剝奪其自由或者給予警告制衡
推 DSNT:joe 大管版辛苦了。我知道可能情況不同，但是還是提供自己的
→ DSNT:經驗給大家參考一下。小弟曾經管過某個遊戲的論壇網站，該網
→ DSNT:站可以算是該遊戲在台灣最大的網站，人也算是不少。人只要一
→ DSNT:多，一定會有類似這種得要偏激言論才能讓別人注意到他的ID出
→ DSNT:現。當時我的做法是超出我的允許範圍就砍，唯一的標準就是我
→ DSNT:的標準。一句話：坐的正行的直大家都會看。你的主觀意識有沒
→ DSNT:有偏頗，還是因人設事，其實版友們都有眼睛都看得到。當時也
→ DSNT:是一樣，我捫心自問自己允許的範圍已經比絕大部份的人寬了，
→ DSNT:他的發言還能超出我的允許範圍，這表示大部份的人都不能接受
→ DSNT:那麼讓這種言論消失在版上維持一定程度和諧的討論風氣我覺得
→ DSNT:沒什麼不可以。這種做法最後是個 Happy Ending，只不過每個人
→ DSNT:情況不同，該版友很受教，至於超人39我就不保證了。
→ DSNT:另外像 p 大的說法，我比較同意 b 大所說，言論自由也要有合
→ DSNT:理秩序來規範。以我的想法，他在每天閒聊文裡哈拉這些有的沒
→ DSNT:有的我當笑話來看，但是因為是閒聊文，尚可接受。只是在其他
→ DSNT:文章(比如說cyn開頭版友的文章)裡講那些東西，我就覺得已經超
→ DSNT:過合理範圍了。人貴自知，一個沒有自知的人是需要別人來讓他
→ DSNT:知道什麼是對什麼是錯，版友沒有這種權力，版主有，這就是為
→ DSNT:什麼當時是我制止別人對該版友回嗆，但是我也不允許他的發言
→ DSNT:影響到別人閱讀的權利而下手砍掉的原因。基層主管永遠是最辛
→ DSNT:苦的，要是我是版主，我就會直接做我認定了的處罰，其他的就
→ DSNT:交給小組長(？)或版友來公評即可，至少我問心無愧。以上是個
→ DSNT:人觀點和作法，可能不適用所有人，僅提出讓各位版友參考。