→ ruve:推!! 外匯要做得做長的 最近左思右想也是得出這個心得 04/27 23:50
→ ruve:不像股市 比了一下 認為股市跟外匯這2個市場本質上就不一樣了 04/27 23:52
推 xX73807Xx:推!!戰線要拉長才有看頭.... 04/28 00:00
推 Casval:不會耶~外匯有利息怎可算是零和呢？顆顆顆 04/28 00:14
google interest rate parity theory please :)
推 iamlucky888:舉手：這邊的外匯市場是指純買賣匯，還是外匯保證金呢 04/28 00:17
→ iamlucky888:？ 04/28 00:17
會問這個問題，
就表示你應該別做外匯，好好定存
搞懂基本知識後再做才能少被宰點。
推 Casval:對投機者來說那都不重要 :) 04/28 00:34
→ Casval:上一句是回利率平價理論 04/28 00:34
推 Casval:不管是哪種投機，價差才是重點.. 04/28 00:38
推 ckgegg:真的是要拉長線才比較有賺... 04/28 00:44
推 Casval:很難說捏..拉長也可能賠更多呀~ XD 04/28 00:51
這是期望值的概念，不包賺
彩券的期望值是負的，
但也是有人能中好幾億。
推 iamlucky888:咦，這樣說來，外匯市場包含炒匯與保證金囉？搞不懂.. 04/28 01:17
→ iamlucky888:.來google一下好了XD。 04/28 01:17
推 iamlucky888:我想通了(應該XD)，我用台幣買美元，我拿到美元，對 04/28 01:36
→ iamlucky888:方拿到台幣，當美元升值=台幣貶值，所以當我賺錢時， 04/28 01:36
→ iamlucky888:對方是賠錢的，受教受教。 04/28 01:36
推 NicolasX:我超推最後一句，以我姓黃的身份推薦 04/28 01:44
推 ilw4e:我真不懂一堆號稱"投資"的幹嘛玩外匯跟原物料XD 04/28 02:26
→ ilw4e:明明期望值正的就是股市 04/28 02:27
→ ilw4e:就算做資產分配也不該分配很多在這上面 04/28 02:28
沒辦法，過去十年養出太多股神，
金磚四國股神大概石沉大海了，
原物料股神可能還要被市場多洗個幾年，
音量才會小點~~
推 schooldance:推你一個 04/28 02:49
推 ntoufatman:我很愛債券啊 04/28 07:51
推 agomi:推 very good 04/28 11:14
→ Ruminative:拉長有勝算是因為股價以前長期往上，但是長期往下呢？ 04/28 12:18
會問這問題，表示你不清楚股票的本質。
勸你繼續定存~
→ ilw4e:股指長期往下那大概世界末日公司都倒光了，投資啥都沒用 04/28 13:56
推 ntoufatman:ex jp 04/28 14:10
按照這標準，那斯達克未到網路泡沫的5000點，
也是個長期向下的指標囉~~
→ ilw4e:JP哪有長期向下？就是泡沫破了以後走低檔區間 04/28 14:12
→ ilw4e:說起來扣掉今年還跟鬼股走法蠻像的 04/28 14:13
推 ntoufatman:jp多少是個短中期例子。長期一定可以回得去。但是何時? 04/28 14:19
推 ilw4e:日經會配息的阿 還原至少泡沫完你還是看得到長期斜線往上 04/28 14:38
→ ilw4e:只是當初泡泡吹太大，要還回高點要時間阿 04/28 14:39
→ ilw4e:就像鬼股你還原權息現在應該也超過萬點了 04/28 14:39
→ WhiteMage:推 要做外匯需拉長 04/28 14:46
推 ntoufatman:除權息我是真的沒算進去，算進去是真的有。 04/28 17:42
推 iamlucky888:DJ老師,錯了鞭一下無妨,對了起碼打個勾讓學生知對錯嘛 04/28 18:08
給你打個小勾勾~~
推 iamlucky888:感恩，學海無邊，小弟會認真求學的。 04/28 23:32
本版有個M神很愛打我臉，
你跟著他會學更多的^.<
推 iamlucky888:多空兩方意見都有內涵，那就雙方都是老師呀^_^。 04/29 08:03
推 Casval:期望值的內涵是機率跟損益部位，"拉長才有勝算"完全沒道理. 04/29 08:46
我的論述已經寫得很完整，
佛度有緣人， 那就只能道不同不相為謀了。
如果你可以完整反駁我的意見，
讓我有更多思考的空間，那我會感謝你(非酸言，真的，雖然有點酸的感覺)
※ 編輯: djo 來自: 211.75.90.85 (04/29 09:07)
推 ntoufatman:拉長才有勝算其實可以用其他方式佐證，例如你要獲利%數 04/29 09:16
→ ntoufatman:多，你除了用大槓桿以外，只能用時間去等待那個%數出來 04/29 09:17
→ ntoufatman:所以獲利%數大，至少時間長是一般無槓桿、投機商品要的 04/29 09:17
→ ntoufatman:條件，例外的是飆股之類的東西 囧 04/29 09:18
推 Casval:倒不是說djo先生錯，而是最後來這麼一句太跳痛。長期的定義 04/29 12:25
→ Casval:是什麼？評估勝算的原則又是什麼？這些都沒有只來句"長期才 04/29 12:26
推 Casval:有勝算"，沒什麼道理可言。市場上誰最長期？套牢者也。 04/29 12:28
推 Casval:筆誤，是「拉長」而非「長期」，但意思相同。 04/29 12:29
推 Ruminative:dj說的沒錯，我不確定股票的本質是什麼？所以想跟您討 04/29 14:11
→ Ruminative:教。我自己的答案是正常的股市上漲動力，來自於人類想 04/29 14:12
→ Ruminative:要更好生活的需求和通膨預期(部份人為)，另有一個我不 04/29 14:13
→ Ruminative:太確定是不是，人口紅利增長，想請教您的想法。 04/29 14:15
→ Ruminative:另外用"長期"這個字眼實在是不太準確，我道歉。 04/29 14:16
→ Ruminative:凱因斯說：長期來說，我們都死了。我說那一句話，主要 04/29 14:17
→ Ruminative:是本身對被動投資方式的未來感到疑惑。以一個人生命長 04/29 14:18
→ Ruminative:度，大約65退休，基於風險考量，可能要提前一段時間 04/29 14:19
推 Ruminative:逐漸轉換，假設提早10年。假設25出社會，一開始薪水低 04/29 14:28
→ Ruminative:收入少，可以投資的錢不多。假設那一年是1980年，他投 04/29 14:31
→ Ruminative:資日股，隨著薪水大幅提高，他投資日股的金額也增加。 04/29 14:32
→ Ruminative:，後來的事大家都知道了。這是我認為只要有一段15~20年 04/29 14:33
→ Ruminative:左右的空頭，就可能要小心慬慎。目前的問題是，看到世 04/29 14:35
→ Ruminative:界各國的人口發展，我就想瞭解未來會如何，要如何作決 04/29 14:36
→ Ruminative:策。我有看到你在fund發給教主的文章，的確有理有據。 04/29 14:37
→ Ruminative:不過因為個人因素，知道自己不會習慣那種生活方式。 04/29 14:38
→ Ruminative:一點想法，敬請指教。另外請問一個較私人的問題，您在 04/29 14:39
→ Ruminative:思考問題時，是如何處理各種事物之間的關係，我發覺你 04/29 14:41
→ Ruminative:的想法滿有系統的，這部份我很弱，很想學習。當然若不 04/29 14:43
→ Ruminative:方便告知也無妨，謝謝。 04/29 14:43
→ djo:我以為你推完了，我已回文。後面這段沒節錄，好像也沒差就是xd 04/29 14:47
推 Ruminative:謝謝您，看一下自己的問題，有些離題了，或許私信較佳 04/29 15:16