Re: [閒聊] 這下麻煩了

[dasein79 (白蓮教教主)]

※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言：
:         這場病，真是越來越嚴重了。
: 推 HatasonJa:教主你把我搞混了                                      06/21 09:16
: → singbabytw:教主，聽起來很慘！Orz                                06/21 09:32

        我想，我大概知道我所說的話，在這裡很容易讓人不知所云的原因了。

        主要是我會跳過一大段對於未來的推論（通常是我認為應該不會有爭議性的），

        直到開始遠期預測的推論（通常涉入個人的理論架構跟看法較深了），然後直接

        從這邊開始描述。用我上一篇來舉例，如果一步一步推論，那我應該說－－

------
        基本上，QE的退場是早晚的事，而維持貨幣流通的適當性，FED是責無旁貸，

        換句話說，當施行QE的理由（避免金融危機本身連鎖反應而傷害到原本健康的

        金融體系、經濟發展、勞動市場）消失時，QE就沒有再進一步持續下去的理由。

        畢竟，FED存在的目的，並不在於推升股市、商品或地產的價格（有沒有泡沫化

        都在所不論），就算沒有通膨壓力、就算沒有任何資產泡沫的問題，FED都不能

        就此說：那沒我的事了。畢竟FED是貨幣市場的主導者，維持貨幣市場的健全

        才是他的責任。

        而目前美國經濟有所改善，那QE「也許」就能夠下台一鞠躬了，可是很明顯的，

        現階段美國股市、許多國家的股市、與許多商品的價格已經與QE成正相關太久了

        就像吸毒的人在勒戒中，到底勒戒成功了沒？毒癮者因為被過去無毒可吸時的

        極度痛苦的戒斷症狀嚇壞了，始終堅信沒有毒品自己會很慘，但FED就像醫生，

        他得評估，到底這是真的呢？還是毒癮者心理上的恐懼？

        柏南克丟了一顆風向球，來測試看看。

        理論上，股市大跌之後，就會回升，人們會發現：咦？QE即便說要退場，好像也

        沒那麼恐怖，這時，先前那句話的影響就會逐漸消失，所以我認同只要是低點，

        就是買進時機。
-----

        好了，這是對於柏老那句話的第一個反應。你同意嗎？

        如果你同意－－那我幹嘛再寫一遍？

        我不是故意的，但是我會認為這叫「無須思考」的東西，我就會把它跳過去。

        但是，一個柏南克講的話會影響很多國家很多人，他們都會各自反應，這時，

        就會變成好多個「柏南克」，他們會各自思考，然後用他們的影響力說話，

        而初級的影響力，在撞擊在不同市場、不同國家與不同商品上面，每一個都

        會再度產生變成一個新的影響源，然後再度擴散出去。

        這裡就會需要引入所謂的模型，也就是由一整組假設所組成的假設群組。模

        型有極多種，在詮釋的對象也各自不同。（這算第二級推論吧）

        我只有一次，把一個模型的概觀寫了一遍。我記得有人說：寫那麼多也沒錢

        可賺。我想也對。

        但是偶爾就會忍不住，透過模型詮釋後的結果（這算第三級推論了）寫出來。

        真是糟糕。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.8.197
→ sagarain:歐巴馬對他的無效政策不爽 早點收攤
→ bitlife:QE退駕後的合理點位在哪就見仁見智了,A的合理點位可能是B
→ bitlife:所認為的股災點位
→ dasein79:我對於柏老有點不滿的是：政策連貫性。即將卸任者不應該
→ dasein79:把政策規劃到任期之後，這樣叫繼任者怎麼接手？繼任者的
→ dasein79:操作空間等於全沒了，要不他就要暴露政治角力難看面，要
→ dasein79:不他就要在明年中無視現況停止購債，要不然就是要承認自
→ dasein79:己無能，經濟又搞爛了，得繼續購債。這三種結局有哪一個
→ dasein79:是利多消息的？這只是我說糟糕了的其中一點。
→ dasein79:那乾脆講第二點，只要帶過人的都知道，你的屬下離職前放
→ dasein79:砲，你會爽嗎？派系之間趨向不穩，政治風險正在上升中。
→ dasein79:這也透露了財經部門的不穩定性高於原本預期，而這一點將
→ dasein79:會被投資人看出來，就算一萬人只有一人這樣想，那將有多
→ dasein79:少人會把總合風險設定提高？現在急需愛國熱情來抵銷這效
→ dasein79:應。而且必須趨向美國單邊主義，靠美國內需撐住.......
※ 編輯: dasein79        來自: 112.104.8.197        (06/22 21:27)
→ dasein79:還有道德風險：既然屆時柏老已經無須為政策負責，那他現
→ dasein79:在講的話是真是假？以前有成功嶺時，在嶺上都抱怨被操，
→ dasein79:但我還記得：最後一天填問卷時，大家都寫「訓練太輕鬆」
→ dasein79:Nash賽局就可算，柏老說謊的Payoff大於說實話，因為明年
→ dasein79:不是他，所以垮掉最好，這會顯示他與復甦的正相關。
→ Ruminative:很好奇，fomc是主席制，還是合議制？
推 HatasonJa:教主之前不是幫推 DJ 20000點 現在表示的論點是指?!
→ HatasonJa:至少卸任者不應該把政策規劃到任期之後 我是覺得沒差
→ HatasonJa:然不成一些大工程 在位者要做完才能卸任??
→ HatasonJa:不管怎麼說 卸任者總會有被批評的 像葛林斯潘