[閒聊] To dragoncfe168

[dasein79 (白蓮教教主)]

        dragoncfe168大，所謂的討論，不是把思辯的結果寫出來，然後跟別人你一句

        我一句的對話下去。重要的地方在於把你思考的過程用符號（文本）表述出來，

        讓跟你意見不同的人可以嘗試重新推演一遍。

        我就用「天理」跟「美元資產」之間的關係來做為例子吧！

        美國政府本身行事有沒有天理，對於美元資產的價值可能沒有影響（唐太宗
        未登基前，發動玄武門之變，誘殺建成太子，而後自行繼承帝位。從道德邏
        輯來看：為了帝位，血刃自己的親哥哥，這有天理嗎？可是唐太宗即位後，
        開創中國最耀眼的貞觀之治四十年，據一向愛誇張的史家說：洛陽的米多到
        吃不完，晚上不必關門也不怕小偷，來自世界各地各國使節塞爆外事區。後
        人反而會說：還好，不是那個軟弱的建成太子即帝位....這有天理嗎？）

        但是，如果檢視美國政府本身行事有沒有天理（可能需要定義指標來量化）
        ，跟美元資產的價值卻可能有相關性。（注意：是相關性，不是影響）

        這涉及到所謂第三變項。有某些事物在改變了，它讓美國政府沒天理，也讓
        美元資產價值變得不可靠。有沒有可能是這原因？

        那你應該引入羅素的權力論：所謂權力，一個極端是「自身的武力（實力）」
        ，另一個極端是「眾人的同意」。前者在行使時，需要耗損自己的能量，是
        很沒效率的權力；後者在行使時，是因為眾人基於自身利益考量後的共識，
        發動權力者，本身不需要耗能，是非常高效率的權力。

        1945年太平洋戰爭結束，美國政府的權力在「眾人的同意」上達到顛峰，那
        是非常有效率的政府。人民光是為了 Honor 就可以產生自律性。但一直腐化
        下去，權力開始向「自身的武力」移動，效率就會開始下降，但是降低多少，
        沒人知道。當2003年美國無視於國際壓力，強行入侵伊拉克，以轉移自己在
        911事件的受創自尊心時，那就是一個里程碑－－美國的權力結構已經降到
        一般國家的水平，從微觀的部分來看，在各個領域中，已經沒有那個神聖感
        來維繫公部門與私部門的自律性。現在美國已經在吃老本，而且越吃越快。

        我想，你想說的應該是這個吧？那我就說到這裡就好。

        至於為何我會放棄黃金而改買美股，那理由就更複雜了，我依然認為美國的

        經濟復甦根本是假象，QE也無法退場，只會有一天，發現即遍QE不退場之下，

        照樣阻擋不了股市的下跌，但這不妨礙我認為此刻該買美股的理由啊！

        如果你想跟別人爭辯，那就用別人能理解的文本讓別人理解；要不然就像我

        一樣，賺不賺錢，存乎我心，講出來對我有什麼好處？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.8.197
推 mauricew:請問 教主PK超人 誰會贏?
推 ray2501:教主會贏，因為論述很清晰
推 ntoufatman:   教主1票 理由：邏輯跟立論無可挑剔。
→ bitlife:因為教主的聖火令的材質是 Kryptonite
推 dragoncfe168:唐太宗沒報應?被自己的媳婦武則天篡位改國號周~
→ dragoncfe168:算不算?你滅你兄長~你媳婦滅你子孫~這算不算?
→ dragoncfe168:這種因果報應只是一點;要細究下去~就像蜘蛛網扯不完~
→ moneyking:問你A的意思，你回答A中的一橫寫得不美，跳針了嗎?
推 dragoncfe168:人的因果是功過皆有~為權位或為百姓殺兄長~
→ dragoncfe168:與他是否勵精圖治~勤政愛民..這又何干?
→ dragoncfe168:報應不是直線方程式~難道殺兄長就不配擁有盛世之治?
→ dragoncfe168:這還只是從國家角度來論報應~若從死後與來生論之~
→ dragoncfe168:這不就又扯得更遠了?
推 dragoncfe168:此外,說輸贏是很好笑的事~包容各種異己聲音比較重要!
→ dragoncfe168:輸贏是上天的事~世間事是不會隨人言或意志而移轉的~
推 dragoncfe168:若邏輯能看透未來~今天中國不會崛起~早被西方先打死!
→ dragoncfe168:總之,感謝教主寶貴意見分享~謝謝囉!
→ bitlife:被武篡位不算唐太宗的報應,因為人已經死了,當然若你講的是
→ bitlife:超人自訂的理論學說,那當我沒說,反正自訂的愛怎麼說就怎麼
→ bitlife:說. 另外照你的自訂理論套用:難道美國貪婪無道就不配擁有
→ bitlife:盛世之治? 去想想同樣套用你的為什麼XX就不配享有XX的句型
→ bitlife:,會和平日你的主張矛盾? 因為一切全憑你的好惡,愛之欲其生
→ bitlife:惡之欲其死
推 dragoncfe168:美國盛世早就出現過了~報應方式也case by case~
→ dragoncfe168:不能把唐朝拿來跟美國一體適用~美國未來命運是我依據
→ dragoncfe168:自己對運數的了解所作的研判..本來就是信者恆信~
→ dragoncfe168:不信者恆不信的問題...只能留待未來時間去驗證~
→ GGSHICK:運數要去算命版..來錯版了
推 hhcelll:運數請去算命板,有興趣的人自己會去算命板看
推 rupcj8:可惜你算命沒算到自己國考落榜  就不用浪費生命準備了
→ dasein79:我怎麼沒想到可能是因為 國考落榜的原因！
→ stocktonty:還好落榜了
→ au03vu3:又是無根據文 外匯板談他個人的"運數"見解還不是亂板???
推 alanyogi:168你不出家實在是太可惜了   真的
推 tsgd:能看國家的氣運,卻看不清自己的運勢 說再多都是多餘
推 dragoncfe168:我不知為何大家總把我當考生;不過我選擇不戳破其美夢
推 dragoncfe168:況且我也只是趨勢論者;細節我無法預測~稱不上算命師~
→ dragoncfe168:頂多自許是個小小預言家罷了....(笑)@@(￣▽￣＃)#Y