作者dasein79 (白蓮教教主)
看板ForeignEX
標題[閒聊] 金本位、BTC本位、與美元本位
時間Mon Nov 4 06:46:04 2013
我這篇要從符號學與後現代主義心理學來寫,很無聊,沒事不要看。
什麼叫「本位」?而什麼又是「價值」?什麼又叫「貨幣」?
在現代主義心理學上觀點,貨幣是一種多重正增強物,它本身並不具備正增
強物的效果,只有將貨幣轉換為商品,商品才具備增強物的效果。但由於貨
幣可以透過市場而交換到各種不同商品,因此貨幣也會因此產生一種難以精
確計算的正增強效果。
但是正增強物會受到邊際效應遞減的影響,就如同一隻已經被制約為「壓槓
桿就能取得食物」的老鼠,如果我們觀察牠的行為,牠起初會拼命壓槓桿,
但隨著牠越吃越飽,壓槓桿的頻率就會下降,因為食物的正增強效果已經逐
漸喪失。同樣的情形發生在被制約為「投入代幣就能取得食物」的黑猩猩身
上,如果給予太多代幣,黑猩猩將逐漸喪失對代幣的興趣。
這個現象,在無產階級或微產階級對於貨幣的渴望上,是具備解釋力的。
(注意:這裡用的是「貨幣」,而非「財富」,兩個並不相等:貨幣的價值
受到各種天然與人為因素的影響,財富則是基於人類對貨幣價值的詮釋。)
但是當人類擁有超過自己所需的貨幣時,對於貨幣需求的表現,卻無法用正
增強物來解釋,人類可以在擁有從侏儸紀花到現在都用不完的貨幣後,繼續
對貨幣感到高度興趣。Why?
這問題必須進入後現代主義心理學的角度來理解。
從符號學的發展中,我們發現「符號」雖然指向「標的事物」,但「符號」
的存在形式,完全不受到「標的事物」的侷限。例如: NEWS(新聞)這個
符號,雖然很有趣的,剛好是 North, East, West, South 北東西南的首字
所組成,但這究竟是巧合?還是必然?如果是必然,那表示 NEWS 這個字眼
受到所指涉的標的事物:東西南北各路消息的影響,而不得不將這四個字的
首字給組合起來。若只是巧合,那麼一切就只是巧合而已。符號(能指)與
標的事物(所指)之間,互相不影響。
符號學的研究指出:「能指」與「所指」之間,關連性並非必須的,絕大多
數的語文(中文的象形文字除外),雖然能從語源學顯示符號的變遷,但實
在看不出符號跟標的物之間的有什麼潛在的規則可循。「符號」雖然是人類
為了指出「標的物」而創造的東西,但「符號」卻可以有自己的生命,不只
能夠任意指向(例如:strip joint的意思,跟前後兩字都沒關係),甚至
可以在人腦中再度成為一個獨立的「標的物」,受到另外一個「符號」的指
涉。
這意味什麼?這意味「貨幣」雖然多重指向各類增強物(商品),但在人腦
之中,「貨幣」本身也可以產生自己的價值,而完全不需要靠「交易」、「
發行準備」等等,就能產生價值!
一種沒有清算系統,沒有足夠流動性,無法以此計價、參與市場交易的
「貨幣」,在理論上是可以存在的--只要人類願意賦予它「貨幣性」,那
麼它就可以成為「貨幣」。實務上有沒有這種事物?有,黃金就是。
從系統論的觀點,透過神話、故事、歌謠、作品...etc,黃金早已經進入
人類的社會脈絡裡面(白銀也是),雖然實際上,黃金根本沒有清算系統、
沒有充足流動性、沒有市場以此為計價標準來進行交易,但黃金透過各種
文本,早已存在於社會脈絡當中。在你還沒上小學,睡前拿著圖畫書央求媽媽
講故事的時候,不知道已經跟黃金打過多少次交道:海盜埋藏的寶藏箱裡、
神奇的阿拉丁神燈裡、王爾德童話裡、阿里巴巴四十大盜裡...etc,到處都是
黃金的蹤影。
長大一點以後,基督山恩仇記裡,讓那位死裡逃生的昔日青年船長目瞪口呆
的;悲慘世界的那位神父,被假釋囚犯偷走的那些東西;聊齋誌異裡,聶小倩
拿來蠱惑若蘭寺打尖者的東西(有兩種,另一種就是她自己)...還有那一堆
極言其貴重的形容詞:金碧輝煌、流金歲月、沉默是金...
甚至到了現在,最諷刺的就是美「金」(為什麼不是美銅呢?);「金」磚
四國(Bric 本身並沒含「金」,那爲什麼不叫紅磚四國?);黃金交叉(爲
什麼不叫美元交叉呢?);金融業、財金系(鈔融業?財幣系?)......
對於不能明白「符號」本身獨立性的人,不妨在看完這段之後,閉上眼睛,
想像一下你是導演,電影男女主角歷經千辛萬苦,終於打開了藏寶箱,你打算
安排裡面放些什麼東西?(當然,如果你想被噓,那就另當別論)
語言內化了黃金的價值,而黃金在喪失金本位的四十年後,在人類的價值系統
中,絲毫難以動搖。這也讓黃金依然虎視眈眈,讓 FED 戒慎恐懼的地方。
但也不要天真的以為:美元被玩爛了,在可預見的未來,黃金就會有什麼爆發
性的漲勢,甚至可以輕易取而代之。
金本位至今之所以難以存在,並不是無法負荷現在全球化下龐大的貨幣需求,
也不是會有通縮的問題--這一切都是可以靠各種技術克服的。美國不想放棄
「價值創造者」的地位,固然是重要原因之一,但更重要的是:整個二十世紀
後葉至今,跡近全部的金融體系與市場,都是基於美元本位而發展出來的,倘
若有一天,金本位再度出現了,那意味的,是人類的大浩劫,以美國為中心的
現代秩序毀滅了,波及的層面,絕對不只是金融體系而已。
(待續)
PS: 樹大必有枯枝,我知道,但不要只會用看多看空的二分法來看待每一件事情。還
有,我不知道怎麼運用「天理」在投資或投機上,我前幾天吃的烤雞似乎也覺得
世界很沒天理。但我可以事先聲明:
1. 我曾經全然看好黃金,持有部位占投資組合100%,但在2012年第三季全部出清
2. 出清理由很簡單。因為我認為美國瘋了,為了拯救本國經濟而帶領(逼迫?)全球各
國走向一條非生即死的不歸路。美國卯起來,黃金絕非對手。
3. 我只有一次因為放空而在黃金上賠過,此外,就沒有了,大賺沒有,小賺偶然,包括
十月份這次,還是小賺。
4. 我依然是末日論者。但是我沒必要挖一個洞,把自己埋起來,靜待末日。因為同樣是
末日業,隔壁那個比較大間的,他們老闆說要回去跟家人聚一聚,很快就會回來。可
是已經兩千年了,還是沒回來。想繼續等黃金的,也要有心理準備。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.75.210
推 bitlife:隔壁那個比較大間的 XD 11/04 08:18
推 MyohMy:講的不錯,不過美金就是因為它曾經金本位,所以叫美金。 11/04 08:45
推 shauhong:期待下集 11/04 10:09
推 shauhong:中國使用黃金早在春秋戰國時期 11/04 10:28
→ shauhong:西方早在亞歷山大大帝,埃及或印度可能更早 11/04 10:29
推 cludyowl:期待後續看法………… 11/04 10:51
→ maniaque:美金應該是使用中文體系的才有在用吧..... 11/04 12:28
→ maniaque:可能當時就是..."哇! 這錢好大呀,一塊錢可以買到這麼多 11/04 12:28
→ maniaque:東西,乾那像黃金一樣",所以才有 美金 的出現.... 11/04 12:29
→ maniaque:跟是否曾經金本位,應該沒有太大關聯.... 11/04 12:30
→ maniaque:以前台幣很大(小面額就可以買到多東西),再加上1:40匯率 11/04 12:30
→ maniaque:換言之,對普羅百姓來講,能夠拿來比喻這東西(美元)的價值 11/04 12:31
→ maniaque:大概就是 黃金 ,但美元本身又不是黃金,所以稱呼它為 美金 11/04 12:32
→ maniaque:(美國黃金 的簡稱) 11/04 12:32
→ maniaque:而且以前台灣換匯很多都是要跑到銀樓去換.... 11/04 12:32
→ maniaque:銀樓除了錢多,就是黃金多..... 11/04 12:33
→ maniaque:到銀樓買黃金 跟 到銀樓買美金....很順口吧.... 11/04 12:34
→ bitlife:當初是人人可用美元向美國提領等值黃金(1oz:35USD),相當 11/04 12:44
→ bitlife:於黃金提貨券,美金稱呼和此點應該有點關係 11/04 12:45
→ y3k:其實真的是因為金本位的關係喔 11/04 13:21
→ y3k:現在財經界都是講美元 11/04 13:22
→ ntoufatman:看你怎麼叫,美元美金山芋山姆大叔 英鎊英金女王都可以 11/04 13:30
→ ntoufatman:別再懷念過去的X本位了,現在是多元配置當道~ 11/04 13:31
推 Lsdasha:靜待下集 11/04 14:17
→ REMEMBERYAU:黃金能流行數千年,必有其迷人之處 11/04 15:39
→ ntoufatman:是啊,我也想買,但不會是現在. 11/04 15:41
推 djo:這篇的說法,只有解釋到兩千年之後的走勢,卻沒解釋1980後的 11/04 16:55
→ djo:大跌段。不過,如果預設中華民族思維,那"美金"這個詞彙意義 11/04 16:56
→ djo:的確有存在的價值,因為那是中文獨有的講法 11/04 16:57
推 djo:另外俄央應該是頭殼壞掉,居然減持黃金,冷戰輸了就腦袋不清 11/04 17:03
推 newgunden:人家有油有氣有稀土 跟著美國在低點儲備就好啦 11/04 17:31
→ bitlife:題外話,我一直以為「能X」「所X」是佛教專用法,不知道教主 11/04 19:36
→ bitlife:是從佛教經論還是其它地方承襲到這種用法? 11/04 19:37
推 KrisNYC:這系列如果出書我可以買一本找你簽名嗎 11/05 13:28
→ feeya:黃金還是當保險就好 當投資買賣成本太高 11/10 12:13
→ MarketWizard:這是999的天道論的又一篇嗎? 11/14 10:12
→ ntoufatman:不要汙辱教主好嗎? 11/14 10:30