Re: [舉手] 黃金與外匯真的可以是穩定業外收入嗎？

[iethan (Forexthan Trader)]

大多數人都對這個問題有迷思
但我們必須用宏觀一點角度來看待

首先必須定義清楚何謂穩定
因為穩定的工資收入和穩定交易投資收入有個很大的不同點
就是時間框架
工資收入通常很明確以時薪，月薪，年薪為主
有做就有錢拿
但交易收入卻需要依據交易者的交易策略而調整
若是短期交易者通常以年度總獲利來看待較為準確
因為可能本月虧損，但下月獲利較高
平均下來若有合乎預期的年度績效就算是穩定
至於長期投資者的時間框架就更長了
可能今年虧損但明年獲利
所以不能用看待工資收入的角度來看待投資交易收入
判斷穩定應該重視整個前因後果

更重要的是
成功的交易者都重視資金分配
短期交易和長期投資應該是「並存」而不是「互斥」。
例如：將資金分配爲短線：長期=3：7
外匯黃金交易通常定義為短線交易
將短線交易用較大槓桿獲利後再投入長期部位
長期部位以購入績優或是高股息股票來滾出穩定的股息股利
如此一來才是穩定的「交易系統」
若是短線交易虧損就是功力不夠
需要持續練功
但因占比例不高所以不算失血太多
主業收入也還能彌補到功力精進的那天。

至於成功交易者何必開課？
這是收入來源多元化問題
如果可以增加收入管道
何樂而不為？
很少人嫌錢太多不屑賺
而且若是獨立交易者
開課其實是個拓展人際圈的管道
不然交易生涯其實不常有機會與人互動
日子也是很無聊的

但最後必須說
的確很多開課的老師本身都沒有在做交易
或是績效不佳
不過這跟一般消費市場無異
這些老師並沒有強迫各位消費
消費者本來就要明智選擇
錢才能花在刀口上

若消費者能夠執著地找到有透明交易績效的老師才願意付錢上課的話
這些只會說一口好交易的老師自然拐不到你的錢
但若是因為老師瞎掰天花亂墜就付錢
之後卻沒學到東西所以覺得開課的老師都是壞蛋
那只能說
從找學習資源這件事就看得出來是散戶行為了
那交易賠錢也是八九不離十

這些老師騙錢的技術跟那些坑殺散戶的主力比起來還差得很
連老輸都唬的團團轉了
那還能期待自己玩得過凶狠的金融巨獸嗎？














※ 引述《Sana (靜止)》之銘言：
: ※ 引述《inversion ( )》之銘言：
: : 請問黃金與外匯真的可以是穩定業外收入嗎？
: : 如果真的可以成為穩定收入，為何還要出來開課呢？
: : 心中一直有這個疑問
: : 謝謝
:   首先,這個問題可以轉換為"玩股票可否是穩定業外收入嗎???"
:   股票的標的物比新日光還新日光,
:   那你大概就知道答案了,不可能,
:   而玩黃金,FX,如果你是自己手動操盤,有如天天碰不是漲停就跌停的股票,
:   挑到儒鴻,聚陽等級的,爽翻天了,挑到福懋,福壽油的,瞬間就灰飛煙滅,
:   如果是透過IB,IFA,Agent代操的,
:   就要看他們對於浮虧的認知如何,或是經營的方式如何,
:   這就是法規方面的問題,
:   1.私募基金不夠透明,包裝成穩定分紅制,這大家都會怕
:   2.報表倉位透明的,可能浮虧上下變化很大,讓你心臟跳出來,因為真的會爆倉
:   看到最後,可能你會覺得買債券基金(月配)的還比較好,年化報酬率一年約3~4%
:   或是買高殖利率,高ROE的股票,甚至0050,官股銀行,聯發科,台積電,可不是嗎?

--

         "交易不只是科學，而是人生哲學的體現。

                   沒有經過交易歷練，怎能認識自己是誰”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.171.163
推 ilw4e:投資沒有"穩定的"啦，除非你存定存
→ bitlife:如果是損失,基本上是可以穩定的 XD
推 chadyang:說的很正確！人性總是會嫉妒羨慕，所以才有酸民！只要有
→ chadyang:正確的判斷與思考，找對正確且快速的學習資源有何不可？
推 pdatam:同意 但少提到一種偽造績效的老溼
→ iethan:的確，偽造績效很惡劣，跟假財報一樣賤
→ iethan:投資報酬率向來不是說一個固定值，而是某段時期的一個範圍
→ iethan:例如說預期年報酬爲10-15%，三年下來後平均報酬是12%
→ iethan:另外加註要注意最大虧損回測，例如設定在15%以內
→ iethan:三年平均合乎預期，最大回測小於15%，可稱穩定報酬不為過
推 djo:光是預測年報酬沒有算風險，就....wwwww
→ iethan:沒錯。所以說要注重最大回測。其實這比獲利率更重要