Re: [新聞] 三大錢坑…別誤闖

[dasein79 (白蓮教教主)]

※ 引述《HatasonJa (Johnny)》之銘言：
: 第三個錢坑，則是一種幻覺。回顧1936年，經濟學大師凱因斯曾主張，要恢復充分就
: 業，必須靠政府增加支出。但從當年乃至於今天，這種主張始終面對強大的政治阻力

        克魯曼的這一點讓我很詫異。凱因斯的理論一直被視為政府將「黑手」伸進去
        偷摸亞當斯密斯那隻「看不見的手」的正當性基礎，怎麼會被說成：面對強大
        的政治阻力？沒有凱因斯的理論基礎，央行若要干預市場，遭到的阻力會更加
        強大。

        我對於「未見通膨」這句話一直感到很困惑，CPI採計方式不只一種，但實務
        多數以房租來取代房價，在過去，將房價以房租來估算是很合理的，但東方人
        對於不動產的偏好，絕對不亞於對黃金的偏好。這偏好已經大到讓買房跟使用
        沒有太大關連性。

        倘若考慮現代技術，把房屋的壽命從五十年放大到七十年，以台北市的新成屋
        房價每坪一百萬而言，40坪的電梯華廈住宅，房價4000萬，七十年後標的物滅
        失，僅剩分配不多的土地持分。若暫且忽略通膨（尤其現在通膨率都拉不起來
        嗎？），現值四千萬，七十年後物權消滅，若四千萬不買房，只付房租X，七十
        年內共付房租 840X 元，那 X > 47619 元的時候，才有買房的必要。但現在
        40坪的純住宅要出租到 47600 元以上，房仲會建議你回家睡覺。（上述各價格
        我是以永康街與帝寶一直線的中點巷道內電梯華廈來算，諸如六荷之類的）
        因為租不起的人租不起，租得起的人自己有房子想出租。但即便如此，房價還是
        不會跌。

        這現象不只在台北，華人多的地方：溫哥華、多倫多、奧克蘭、基督城、布里
        斯本、雪梨、新加坡、香港...etc 這幾年的房價變化，漲成什麼樣子，問問
        移民公司就知道，那跟倫敦、紐約那種本來就貴的地方是不一樣的。

        現在房價由M型化社會一端的人決定；房租由M型化社會另一端的人決定，兩者
        已經脫鉤。特別是房屋推案量大、投資客多的地區，到夜晚就像鬼城，因為沒
        人住，所以7-11等商家賣場不進駐，生活不便利，買個宵夜要騎車來回一小
        時，誰要住？因為沒人住，所以沒人住－－這在海峽那邊快要爆掉的國家的
        第三、四線城市更明顯。

        永康街的另一頭連雲街，一直連到金山南路的信義路北面，這十年來，有好多
        地區的店面一旦拉下鐵門，就再也不開啟了，屋主寧願擱著養蚊子，也不想
        降價出租，因為人在美國，台北太遠，房子太多，出租不好管理。反正華人心理
        就是「有土斯有財」，放著也不會壞，跟黃金一樣。

        當房屋變成一種商品，有錢人一間又一間的買，買了連埋起來也不必，比黃金
        還方便，國家的地政事務所會免費幫你保管你的產權，用房租來計算CPI所得的
        通膨率，意義剩下多少？

        為什麼通膨對金價有利？能不能回歸國民會計之外，不要用指標與數學把自己
        包起來，真正理解通膨的意義？挖黃金，然後再埋起來，也許愚蠢；挖掘各種
        物資，然後建造一棟棟房屋，來消化有錢人錢太多的煩惱，又不出租，這豈不
        是更奇怪？

        帝寶本位？藍寶堅尼本位？還是設計一籃子各國百大豪宅的指數？或是一籃子
        名牌包的指數？

        是沒有通膨？還是看不見的通膨在減損實質購買力，讓民間需求無法提升，導致
        看得見的通膨無法出現？

        世界已經改變，各種事物都有必要重新定義。但經濟學家還繼續用過去的指標
        與符號來衡量世界，並據此想描述與掌握這個世界的變化...那就繼續吧！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.28.38
※ 編輯: dasein79        來自: 112.104.28.38        (12/26 07:31)
推 dreamcity:推~
推 zjshang:通膨拉不起來可能跟"有毒食品"猖獗也有點關係, 什麼食物都
→ zjshang:是假的...
推 shauhong:房租不漲不是全球通例，很多地方租金房價比約5%
→ shauhong:只有台灣是1.x%
→ shauhong:最近10年全球房地產最少漲一倍，也就是說
→ shauhong:其他地方房租也漲了一倍
→ zjshang:我還是要強調食品對通膨的影響力, 要是政府對牛奶, 食用油
→ zjshang:,以及所有零售食品的原料都要求要實實在在, 你看物價會不
→ zjshang:不上漲?
→ bitlife:樓上,官方還有個終極法寶,叫核心CPI啊 XDD
→ zjshang:樓上的意思是說只要有核心CPI這個終極法寶, 通膨永遠拉不
→ zjshang:起來??
推 ichirogo:核心CPI不採計食品及能源的價格波動
→ zjshang:不論核心CPI, 政府還是該關心食品價格, 這可是民怨之首
→ zjshang:食品價格不是拿核心CPI出來擋一下, 就能當作是而不見的問
→ zjshang:題!
→ zjshang:                                         視而不見
→ bitlife:如果不是想視而不見,為什麼發明核心CPI這種一點都不核心的
→ bitlife:的東西? XDDD