Re: [新聞] 三大錢坑…別誤闖

[EvanYang (EvanYang)]

※ 引述《letibe (remember the fate)》之銘言：
: 稍微談一下CORE CPI，推文一整個走向陰謀論，發明CORE CPI是為了掩蓋blabla..
: 這是個谷歌年代，請了解一下你在批評什麼
: CORE CPI是起自於石油危機時，食物和能源的價格受到供給端嚴重的影響
: 你可以在這個圖裡面看出來，能源受到的瞬間衝擊過大
: 導致CPI被牽著鼻子走，反到是CORE CPI動都沒動過

核心CPI就是因為在70年代聯准會的貨幣政策受制於能源原物料牽扯，造成
貨幣政策做出了錯誤的判斷下的產物，美國的經濟學界從錯誤中找尋答案，
為了避免憾事再次發生才會提出更精準的判定指標，也就是核心CPI。

時間回到11年年初，美國正在QE2，石油又噴上120，黃小玉也是噴了又噴，
當時鬍子受到不小的輿論壓力，通膨正在重新席捲而來，聯准會印鈔會造成
物價失控，進而引發停滯性通膨。

鬍子是怎麼回應，鬍子說：不會有通膨，有的話他來處理。事後證明，美國
在當時根本就沒有通膨問題，反倒是有通縮危機，美國要是跟歐洲一樣搞緊
縮政策，會跟著歐債危機在年中一起出問題，並且，油價的高峰就在在11年
年初，以及黃小玉也隨之陣亡，世界並沒有進入到惡性通膨，聯准會以核心
CPI作為判定的基準獲得重大成功，並沒有因為一時的能源價格影響貨幣政策
的寬鬆，而這個寬鬆一直至13年年底的12月才逐步的退出，在整個過程中，
聯准會的判斷都是正確的，美國復甦疲憊，聯准會不輕率退出造成二次衰退
，要等到全面復甦才會退出，讓經濟的引擎火熱後，等核心CPI上揚才考慮
升息。


: http://home.comcast.net/~markthoma/Graphics/energy.11.11.05a.jpg
: 我們都曉得CPI是央行政策的重要決定因子，藉由貨幣或其他的工具來調整通膨目標區間
: 然而這種供給面的嚴重波動，很容易讓央行作出不適當的決策
: (食物和能源價格直至今日都很容易受衝擊)
: 於是就有人提出了CORE CPI的概念，剝離了這兩個太容易受影響的物件以後
: 比較容易看出趨勢。當然這個指數也有缺點而受到批評
: 因此一直作為參考指數之一，而不是整個取代掉原有的CPI
: 歡迎討論，陰謀論就算了

完全沒任何陰謀論，反倒是不採用核心CPI的歐洲央行，我才覺得陰謀論很
大，為了搞人特地緊縮貨幣政策讓盟友爆炸，某國得利。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.37.252
→ letibe:其實我在想柏南克是不是預先判斷出有通縮趨勢
→ letibe:不過美國當時有通縮疑慮的報告是我上研所才有的就是
推 ntoufatman:這一定要推的啊
推 rath:倒果為因？
推 ruve:還有一個比核心CPI更快也貼近社會的，就是服務業PMI
推 johnny12:目前的國際金融就是流行以鄰為壑XD
→ Williamette:原po的每篇文章都很屌
→ Williamette:擲地有聲 不推不行
推 ntoufatman:原po的文章都值得收進去精華區裡面當個專區
推 bms:推 學習了