Fw: [請益] TRF 合約是誰賣出來的?

[virtual (:))]

※ [本文轉錄自 Foreign_Inv 看板 #1MfSrtY5 ]

作者: virtual (:)) 看板: Foreign_Inv
標題: [請益] TRF 合約是誰賣出來的?
時間: Mon Jan 25 15:23:30 2016


看新聞目前 TRF 台灣的銀行只是做轉手的生意,
那真正的交易對手, 也就是這波賺大錢的, 到底是誰呢?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.144.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1453706615.A.885.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: virtual (180.204.144.101), 01/25/2016 15:27:26
→ virtual: 好像外匯版更適合問這個問題?
→ tneduts: 印象中要三行?去股版看看會有答案
→ eljoven: http://goo.gl/9Jf1a1 TRF名詞解釋 了解本質之後
→ eljoven: 要知道到底誰賺錢應該不難
推 djo: 外資銀行交易室自己吃掉，或是再轉手給buyside
推 agge: 這波CNH TRF是全輸 sales 客戶 hold部位trader沒有人獲利
推 scarbywind: 就被仍進陸銀的坑
推 RIFF: 中了北京的計
→ virtual: to djo. 所以也不是外資銀行自己賺走, 他們也是轉手?
→ virtual: 這樣聽起來中資賺走的機會就大多了? 本來要避險用的.
→ virtual: to eljoven, 所以你知道 buyside 是誰?
→ virtual: 方便直接告訴我嗎? 對我來說有點難.
→ virtual: to tneduts, 股板好像都是分析本國銀行可能為了賺手續費
→ virtual: 要幫破產的客戶賠, 會列呆帳之類的...
→ tneduts: 股版最近第三篇TRF的m文看來應該就投銀自己吃或有機構買
→ tneduts: 不過這算不算賺走了?前幾年應該也賠了一筆到近半年才逆轉
→ tneduts: 我是不覺得這商品對台商有避險的效果...投機吧
→ virtual: 台商已經持有人民幣的, 賣這個無法避險吧..XD
→ tneduts: 也許是要匯進更多人民幣擴展之類的，這樣就有避險
→ tneduts: 我亂掰的XD，這商品會出事就不叫避險了
→ scarbywind: 銀行有人民幣，所以拿你的資金避險
→ virtual: 但國內銀行只是轉手, 所以沒有避險效果. 只有賺手續費,
→ virtual: 跟承擔倒帳風險.
推 top911: 吳三桂引清兵入闡
→ kkkk123123: 如果你發在原本的版我可能還會考慮跟你講答案 haha
→ virtual: 你開心就好.