[新聞] 英國脫歐恐生變 高等法院 須經國會背書

[Thaichonburi (Hello 你好嗎 衷心感謝)]

新聞截自
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1875861

〔即時新聞／綜合報導〕英國啟動脫歐到底能不能由首相逕自向歐盟提出？倫敦高等法院
今（3）日宣布，英國政府必須要經過國會的批准，才能向歐盟提出里斯本條約第50條，
正式啟動脫歐程序。英國首相梅（Theresa May）日前宣布將於2017年3月正式向歐盟啟動
脫歐，高等法院今日的裁決，相當於為英國脫歐新增了變數。倫敦高等法院今（3）日宣
布，英國政府必須要經過國會的批准，才能向歐盟正式啟動脫歐程序；英國首相梅伊日前
才宣布將於2017年3月啟動脫歐，今日的裁決，相當於為英國脫歐新增了變數。

（法新社）
綜合外媒報導，倫敦高等法院今日宣布英國政府啟動里斯本條約第50條之前，必須先獲得
英國國會的表決同意，才能向歐盟正式啟動為期2年的脫歐程序；倫敦高等法院法官湯姆
斯（John Thomas）表示，「本院認為政府沒有直接啟動脫歐的權力；如果只依照第50條
款由首相告知，有悖於國內法，勢必將產生更深遠的影響」。梅伊上任後堅稱英國不會違
背公投脫歐的決定，日前並宣布將於2017年3月正式向歐盟啟動脫歐；倫敦高等法院今日
的裁決，相當於打臉英國政府，也為英國脫歐新增了變數。不過，倫敦高等法院今日也表
示，英國政府仍可就此判決提出上訴，政府律師並已表示，最高法院已訂於12月5至8日聆
聽本案。



雖然只是硬脫歐 跟緩脫歐的差別
前陣子宣布硬脫歐又跌了一波

請問這樣英鎊會彈回到脫歐議題前的價格嗎？ （今天反彈不少）

※ 編輯: Thaichonburi (36.230.243.119), 11/04/2016 06:14:46
※ 編輯: Thaichonburi (36.230.243.119), 11/04/2016 06:18:41
推 iikae: 意思是說 李超人是對的嗎？
→ transcend789: 時間早晚問題？
推 ericcyc0194: 英國根本不可脫嘔，以後你會發現跟本是假議題
→ winstonciou: 為什麼不可能脫歐@@無視公投結果不會造成人民對政府
→ winstonciou: 信任破滅嗎
推 unsecret: 那英鎊年後有機會漲回去了嗎？
推 ds1999h: 這要問神吧…
推 unsecret: 唉 別跌太多啊 心痛QQ
推 zuan: 要否決公投結果還看不出有那些正當程序，畢竟是直接民意的結
→ zuan: 果。在程序上卡執行比較有可能
推 ppc: 這齣戲越來越精彩
推 Tradesque: 不用正當程序阿 這個脫歐的公投本身不具法律效力，只能
→ Tradesque: "建議"政府這是民意所向
推 aillusion: 所以到了最後政府凌駕於直接民意之上 這樣民主政治是否
→ aillusion: 從來就只是個騙局
推 baobeising: 就這件事來說並不算騙局 首先公投前就已經知道這是啟
→ baobeising: 動脫歐的第一道程序 若公投不過就不用想脫歐了 若公
→ baobeising: 投過關則開始研究脫歐計畫 並且讓議會判斷脫歐對英國
→ baobeising: 的好壞 不清楚英國脫歐的人會覺得英國在裝肖ㄟ 但是英
→ baobeising: 國公投只是讓政府可以取得討論脫歐的資格而已 也是前
→ baobeising: 首相的政治手段 雖然這邊他失敗下台 但是英國議會是人
→ baobeising: 民代表 由議會否決脫歐也算是民意
推 newgunden: 也就是說英國是先公投 然後才開始由民意代表開始審查
→ newgunden: 最後還是要看議會的投票這樣
推 csjan: 樓上兩位的意思是 國會>直接民意？
→ amudi: 可是這樣為什麼舉辦公投 結果脫歐確定後 還要看國會決定?
→ amudi: 這樣搞根本沒意義了
→ amudi: 就好比已經離婚確定了 事後還要問他們能不能離婚...
推 baobeising: 我記得歐盟規定的脫歐程序就是這樣 所以英國是照規定
→ baobeising: 來而已吧？
→ flypenguin: 里斯本條約第五十條，成員國可以根據本身的憲政機制
→ flypenguin: 退出歐盟。公投只是要符合憲政機制的要求，有可以啟動
→ flypenguin: 的前提要件，要不要啟動是另一回事。
→ flypenguin: 法院只是在幫政府解套，還要議會通過才可以正式啟動
→ flypenguin: 別被公投完就「必須」要做綁住。
→ flypenguin: 條約第五十條一經啟動，就沒有不退出的選項，只有兩年
→ flypenguin: 的談判期，這是為啥前首相不敢公投完立刻執行的原因
推 Tradesque: 其實這次法院判的關鍵在於皇家特權的範疇認定，控方是
→ Tradesque: 覺得以公投結果來當皇家特權的背書違反憲法，法官也這
→ Tradesque: 樣認定，指出脫歐涉及1972年歐洲共同體法的內容，實質
→ Tradesque: 影響英國人民權益，所以要求要經過議會核可
→ Tradesque: 有興趣可看這篇 https://goo.gl/6GSg42 有稍微提到皇家
→ Tradesque: 特權的東西
推 HGJman: 加入幫會很簡單，要脫離幫會卻很複雜，人類社會就是如此～
→ RWebster: 英國的公投本來就是象徵性公投 又沒有強制力