[問題] SPY, IVV, VOO

[mauricew (Money talks)]

                         SPY    IVV      VOO
Net Expense Ratio       0.10%  0.09%    0.06%
Portfolio Turnover       3.6%   5.0%    5.0%

大家好像比較建議IVV多餘SPY
印象中 IVV的淨值內股利有再投資? SPY沒有

本來就認為IVV比SPY優
可是今天翻了一下 發現 SPY的周轉率比IVV還小
突然又不知道SPY與IVV誰是比較好的選擇?

另外VOO的內扣費用才0.06%, 因此VOO應該好於IVV.

所以在選擇S&P500ETF VOO>IVV=SPY嗎?

--
 1 Foreign_Inv 試閱 ◎海外投資板                     
 2 ForeignEX   理財 ◎外匯板       <==討論黃金最多
 3 Fund        基金 ◎基金版                                             
 4 Stock       學術 ◎股票版

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: mauricew        來自: 180.176.109.253      (01/15 20:52)
推 amibroker:以我來講，我會選交易量最高的，純個人喜好 :)
→ mauricew:其實看表現SPY與IVV差異不大
→ mauricew:我發現 如果要介紹買美股的話VTI是我看到最棒的ETF
→ mauricew:費率與周轉率低到很難再低
→ mauricew:不過我就是皮癢 不安於VTI
→ mauricew:未來可能會買價值型小型股IJS>IWN>VBR
→ mauricew:不選VBR 是因為more mid-cap & more REITS 就會more tax.
→ mauricew:選IJS是因為tax efficiency. 雖然IWN比IJS更多Micro-Cap.
→ mauricew:而IJS的周轉率比VBR&IWN低.
→ mauricew:不可否認VBR的費用是三者最低的 可是看到比較多Mid-Cap
→ mauricew:以及比較多的dividend tax 就不考慮了.
→ mauricew:另外美國大型股近期表現比小型股好
→ mauricew:如果近期是小型股表現比較好 我可能會選VTI取代VJS.
→ mauricew:我對小型股還是比較情有獨鍾 所以要投資市值比較大的公司
→ mauricew:最多就是VTI.
→ mauricew:                                            IJS(VJS錯