推 postmaster00: 請丟水球給我！09/20 09:25
?????
→ slchao: 富邦之前徵到0.15%低消20，要低消15可以用大昌09/20 11:23
因為我會下單別的國家股票市場，而富邦市場比較多，因而考慮的。大昌證券並沒有這麼
多市場，所以不考慮。
推 cwl79: 永豐很好蒸09/20 12:41
之前有問過，永豐證券要看對帳單才願意便宜，不然還是很貴。對新戶來說，徵不到的。
推 Boston: 永豐 0.15%/15 有夠難徵，還要看對帳單09/20 12:53
沒錯~~~
※ 編輯: maxfrid (111.248.161.66 臺灣), 09/20/2020 13:42:30
推 isco: 之前辦到0.2% 11.99的永豐金，現在好象沒了09/20 13:48
是唷！還挺可惜的~~~
推 laicking: 低消0.15/20徵不到+1，原價要50，就算了，不買VWRA改買V09/20 13:49
→ laicking: T09/20 13:49
→ Dgpt: 我前幾個月在broker版就有徵到富邦0.15%/20的營業員欸，樓上09/20 14:26
那其他市場一樣可以申請到低消20嗎？
→ Dgpt: 怎會徵不到09/20 14:26
這是真的，最近很多人也在喊
→ cooji74115: 永豐有英股??09/20 14:29
永豐只有三個市場，沒英國股市
推 wjf: 我也是在broker版徵的，菜雞，首次開戶0.15%/20鎂09/20 14:31
理解，那營業員其他市場也可以申請到低消20嗎？
推 fred20090906: 富邦低消15似乎很難？09/20 14:43
真的很難，都喊了一個月了
推 scott1973: 同版主 我也在徵 目前沒有富邦的理我 永豐倒是有09/20 14:56
對吧！我最近也看到很多人跟我一樣在徵~~喊了很久
推 dreamsweaver: 一樓p大請你傳私訊給他的意思啦，他可以推薦你09/20 15:35
有私訊囉，他還沒回我
推 sunpedro0202: 徵到低消20而已，據說是統一的？09/20 15:36
好像是，但最近連低消20的也沒有富邦寄信給我，本來有找到合適的富邦，但不做了，我
要另找了
推 bulcas: 永豐我現在是 0.2% /15 ，小額看低消還不錯09/20 16:18
推 yamiyami: 我覺得太發散了耶，美股就做不完了，還買到英國跟新加坡09/20 16:47
我沒有要買美股耶
推 yamiyami: 同樣的富邦的sales服務你他自己也要花更多時間做功課，09/20 16:49
→ yamiyami: 台股、港股、美股。如果出這麼低的手續費營業員是沒利 09/20 16:49
→ yamiyami: 潤，可能轉海外券商適合吧 09/20 16:49
恩，如果我要買美股會考慮海外券商，但是我現在不是要買美股，台股也不是
※ 編輯: maxfrid (111.248.161.66 臺灣), 09/20/2020 17:14:51
→ slchao: 比較小眾的市場,費率會偏高,只能等待或接受了09/20 17:49
推 wjf: 我有問我有營業員英股一樣0.15%20鎂（我是買美元計價的股票）09/20 18:04
推 cytochrome: 沒考慮直接開IB嗎？09/20 18:40
IB對小資族每個月還要收保管費，下單也要手續費，不太划算~~
→ flypenguin: 就時間點不對啊…現在台股日成交近兩千億，根本不缺客09/20 18:53
應該是。
→ flypenguin: 版上能拿到 12 15 USD 都是當年六百億低迷期時開的09/20 18:53
應該是不缺客人了，喊老半天都人沒來信了
※ 編輯: maxfrid (111.248.161.66 臺灣), 09/20/2020 22:23:40
推 fred20090906: 朋友上禮拜有辦到富邦0.2% 20的 09/20 22:56
→ fred20090906: 網路上如果徵不到直接打電話到各證券分公司問問也是09/20 22:56
→ fred20090906: 個方法 09/20 22:56
※ 編輯: maxfrid (111.248.161.66 臺灣), 09/20/2020 23:35:51
推 heavenbeyond: 你到底有幾億的資金？09/21 06:54
→ heavenbeyond: 你到底有多強大的投資能力和經驗？？ 09/21 06:54
→ heavenbeyond: 一個散戶竟然要把海外投資分散到6個國家？？？ 09/21 06:54
→ heavenbeyond: 哇～真是讓我大開眼界！！！09/21 06:54
→ heavenbeyond: 我就告訴你，我現在複委託的手續費已降到0.11%，這 09/21 06:54
→ heavenbeyond: 還不是我去跟業務要求的，而是我成交的量夠大，業務 09/21 06:54
→ heavenbeyond: 在短短幾個月內就主動幫我跟公司申請的。等你成交量 09/21 06:54
→ heavenbeyond: 達到「3個月1.5億台幣」的水準，然後你對手續費還是 09/21 06:55
→ heavenbeyond: 不滿意，你寫信給我，我介紹我的業務員給你。09/21 06:55
→ heavenbeyond: 不然喔，沒那個本錢又要求那麼多，何不直接開海外券 09/21 06:55
→ heavenbeyond: 商？ 09/21 06:55
→ heavenbeyond: 「不要問複委託手續費能多低 先問你能提供多少成交 09/21 06:55
→ heavenbeyond: 量」09/21 06:55
→ slchao: 樓上XD 09/21 17:49
→ Boston: XD09/21 18:00
推 dreamsweaver: 0.15%/15非美股不可能了啦，你是連0.15%/20都不要? 09/21 18:59
現在就連0.15% 低消20美都徵不到了~
推 dickygto: hea大很實在XD09/21 21:05
→ Altair: 最便宜就5~10年前 很好談 現在又不缺你一個客人09/21 21:08
→ Altair: 除非你是提供高額交易量(手續費可觀) 不然就別想太多了 09/21 21:09
推 DogCavy: 去broker徵不到？ 09/21 22:32
徵不到。
推 carmanX: 能賺錢真的不差那三五鎂… 09/21 23:28
※ 編輯: maxfrid (111.248.163.45 臺灣), 09/22/2020 00:29:47
推 yamiyami: 同意樓上h大的話，英股自己模擬單看看績效 09/22 00:47
→ yamiyami: 真的不太需要分散這麼多個市場，當基金或etf經理人塑膠 09/22 00:48
→ yamiyami: 的嗎 09/22 00:48
→ yamiyami: 金額小又去做冷門市場我真得覺得不如買Dr 09/22 00:49
→ yamiyami: etf ：AoA VTI BNDW ARKW這些配一配就很夠 09/22 00:50
→ yamiyami: 目前沒看過什麼大戶朋友投資英股跟新加坡 09/22 00:51
推 SweetLee: h叔這次難得說話實在 不過我看了你徵的 覺得癥結點有兩 09/22 03:25
→ SweetLee: 個 第一個是你條件太嚴苛 我看行情是低消20鎂 第二個是 09/22 03:26
→ SweetLee: 你沒寫出你預計的交易量 人家不想鳥你 09/22 03:27
推 laicking: 可是我徵0.15/20英股低消也是沒富邦的來信... 09/22 06:52
推 s148235: heaven大分享很務實的觀念，然而理想上來說，個人認為， 09/22 08:25
→ s148235: 身為消費者（個體戶投資人），當然希望券商提供更低的價 09/22 08:25
→ s148235: 格更好的品質，批判消費者的這個需求實在不近情理。 09/22 08:25
推 s148235: 回carmanX大: 能賺錢不在乎三鎂五鎂，那為何券商要收呢， 09/22 08:27
→ s148235: 他也有賺錢，他更可以不收啊。 09/22 08:27
→ hh800315: 幾年前拿到富邦0.15/18 那時候就有點難找了 0.15/15 是5 09/22 09:42
→ hh800315: -6年前行情惹 09/22 09:42
→ autoallen: 無限跳針大法: 券商最好賠錢給消費者免低消!!! 09/22 09:42
→ autoallen: 我一年消費1萬美金! 不給我0.15/15是不是看不起我!!! 09/22 09:43
→ autoallen: 標準的奧客起手式XD 09/22 09:45
→ Gyin: 其實能拿到0.15%就好~低消高一點就多存一點再買就是 09/22 10:00
推 s148235: 金融商品服務計價不是透過「購買顧問時數/訂閱制收費」， 09/22 10:18
→ s148235: 而是交易量越大付越多手續費的%數；金融機構要賺錢沒問題 09/22 10:18
→ s148235: 啊，但是這種有「利益衝突」的收費方式，被消費者撻伐再 09/22 10:18
→ s148235: 合理不過，與是否為奧客無關。 09/22 10:18
→ flypenguin: 別勉強啊，過陣子量縮回千億以下，會比較好找。 09/22 10:48
→ flypenguin: 光是英股就要送三張簽呈，美元、英鎊、歐元費率不一樣 09/22 10:53
→ flypenguin: 現在一堆台股新手能收割，為啥要接麻煩的複委託。 09/22 10:54
→ lovelylion2: 看過你寫的徵求文，要求一堆卻沒寫預估交易量人家懶 09/22 10:56
→ lovelylion2: 得理你啦 09/22 10:56
→ lovelylion2: 幫你跑一堆申請程序卻拿不到交易量業績的話誰要做? 09/22 10:56
→ lovelylion2: 我自己參考別人寫的價格條件，再寫上自己預估交易量 09/22 10:59
→ lovelylion2: ，當天馬上收到三家業務來信 09/22 10:59
推 dapple: 要求一堆也不知道是不是空氣單 正常業務都不會想理吧 09/22 13:51
推 fatfree: 為何一定要堅持拿到最低價錢啊？適時給別人賺一些無所謂 09/22 14:21
→ fatfree: 吧？徵那麼久徵不到，就代表你的條件還沒到，或要求不切 09/22 14:21
→ fatfree: 實際 09/22 14:21
推 f73718: 交易量寫出來，要多少來多少，如果交易量不大就慢慢徵吧 09/22 20:23
推 torpp: h大 09/22 21:08
推 yamiyami: 看不懂s大的說法耶@@國外的etoro , ib免費的怎麼不去用 09/23 02:17
→ yamiyami: 利益衝突的點在哪裏真心很不懂，是金融機構又不是慈善 09/23 02:18
→ yamiyami: 機構。使用者付費不是天經地義嗎 09/23 02:18
推 yamiyami: 樓上h大三個月交易幾億也乖乖付0.12%手續費了，不到這 09/23 02:20
→ yamiyami: 個金額又要這費率的在想什麼 09/23 02:20
推 s148235: 同意你說的兩點：一是可轉用海外券商，二是使用者付費天 09/23 07:59
→ s148235: 經地義。然我上述指利益衝突的點是在成交時投資人須付費 09/23 07:59
→ s148235: ，而非盈利時，或報酬優於大盤時付費的模式，此模式會造 09/23 07:59
→ s148235: 成金融機構「鼓勵成交」，直接從投資人身上賺錢。用一個 09/23 07:59
→ s148235: 比喻：當你聘用健身教練，想要雕塑體態，而該教練只是一 09/23 07:59
→ s148235: 直叫你買課程，不在乎你的飲食睡眠時，利益衝突便顯現。 09/23 07:59
→ s148235: 若超越大盤再收費的績效費制度不可行，比較好的收費方式 09/23 07:59
→ s148235: 是「財務顧問訂閱制」，包月收費，期間該顧問讓你問到飽 09/23 07:59
→ s148235: 。 09/23 07:59
→ tsgd: 投資金律說得很清楚了 金融從業人員始終是你投資上的敵人XD 09/23 08:05
→ DSNT: 樓上是覺得，國內的券商在國外下單時都不會有費用是嗎？ 09/23 08:05
→ DSNT: 樓樓上 09/23 08:06
→ DSNT: 不然怎麼會覺得成交時就要付費是一個利益衝突的點？ 09/23 08:09
推 s148235: 做生意本來就有成本，現行制度是券商轉嫁給消費者外再賺 09/23 08:48
→ s148235: 一手，我個人比較推崇用上述方式跟消費者收費。 09/23 08:48
推 s148235: 舉另一個例子，商家賣產品給消費者，提供刷卡服務時，也 09/23 08:49
→ s148235: 會被信用卡公司抽手續費，而有些商家會轉嫁，許多商戶也 09/23 08:49
→ s148235: 是自行吸收這個成本。 09/23 08:49
推 s148235: 做生意有很多種方式，眼睛雪亮的消費者有權拒絕不合理的 09/23 08:57
→ s148235: 費用，使用合適自己的服務，而不是被一句「使用者付費」 09/23 08:57
→ s148235: 打發。二十年前也沒有人在喝無糖手搖飲、吃健康水煮餐， 09/23 08:57
→ s148235: 消費者意識抬頭後商人自然有不同的生存模式。 09/23 08:57
→ DSNT: 開公司的任何成本本來就是為了要賺錢。聽你的意思是，假設券 09/23 09:32
→ DSNT: 商的成本是 0.1%/10 鎂，就應該以這個價錢提供服務，然後等 09/23 09:32
→ DSNT: 自行操作的使用者有盈利時才收費，使用者虧錢的話券商就沒有 09/23 09:33
→ DSNT: 任何收益，前期投資後續費用的資金成本請自己吞這樣？.. 09/23 09:33
→ DSNT: 你的信用卡例子，自行吸收的店家也是有賺錢才用這部份吸收， 09/23 09:39
→ DSNT: 但是類比你的說法，是消費者覺得菜好吃才付售價，覺得不好吃 09/23 09:39
→ DSNT: 只需要付成本價，如果店是你開的話你會這樣子做生意嗎？.. 09/23 09:40
→ DSNT: 消費者當然有權拒絕不合理的費用，但是所謂不合理的費用是？ 09/23 09:46
→ DSNT: 從沒人回應的情況來看，是國內券商們拒絕了不合理要求才是吧 09/23 09:46
→ DSNT: 我為了在海外券商操作，花了時間成本資金成本匯差成本，結果 09/23 09:54
→ DSNT: 這些成本你都不想花想透過複委託，卻還覺得券商不該收些額外 09/23 09:54
→ DSNT: 費用，不然就是不合理，能有這種想法真的也是絕了(笑 09/23 09:54
推 SweetLee: 以後唸書唸得比較好的 學費也要收比較高一點 被當就不 09/23 10:22
→ SweetLee: 用收學費了 09/23 10:22
→ SweetLee: 這完全不合理吧 成績是學生的責任 不是老師的責任 投資 09/23 10:23
→ SweetLee: 績效是投資者的責任 不是券商的責任 09/23 10:23
→ SweetLee: 你如果是在講投資顧問就合理 可是券商並不是投資顧問 09/23 10:24
推 SweetLee: 所以合理的收費方式是 投資賠錢的要多少費用 這樣才能 09/23 10:25
→ SweetLee: 鼓勵投資者小心投資 09/23 10:25
推 s148235: 回DSNT 大，券商要賺錢沒問題，我並沒有說不能收額外費 09/23 11:30
→ s148235: 用。 09/23 11:30
→ s148235: 回 SweetLee，你說績效不是券商的責任，因此就有我說的「 09/23 11:31
→ s148235: 利益衝突」的問題 09/23 11:31
推 s148235: 券商收費、消費者付費，天經地義，重點是什麼是合理的收 09/23 11:32
→ s148235: 費模式。 09/23 11:32
推 VANNN: 第一次聽到 績效是券商的責任, 提供你這個環境還要負責你 09/23 11:36
→ VANNN: 的績效,怎不找 數位貨幣的詐騙投資比較快 09/23 11:36
→ VANNN: 難怪卷商不理一些奇奇怪怪的投資者 09/23 11:37
推 SweetLee: 所以我說合理的收費模式就是賺錢不收費 賠錢收多一點啊 09/23 11:43
→ SweetLee: 剛好跟你說的相反 09/23 11:43
推 s148235: 你可以覺得接到陌生電話推銷保險的保險公司成本很高，要 09/23 11:43
→ s148235: 雇用電銷人員打電話，就跟他買比較貴的保險，但也有些人 09/23 11:43
→ s148235: 覺得這個額外費用不值得，就不買，如果大家都不在電話上 09/23 11:43
→ s148235: 買保險，久而久之就不會有這種商業模式了。 09/23 11:43
→ SweetLee: 我是指對使用者來說合理的消費模式 09/23 11:44
推 s148235: 回SweetLee大：抱歉是我誤解，您說的這模式似乎也不錯。 09/23 11:45
推 UweBoll: 看到H大1.5億的成交量還要手續費0.11%, 我就釋懷了XD 09/23 13:15
推 daze: 券商提供的是交易服務，投資顧問才是提供投資建議。券商對交 09/23 20:19
→ daze: 易收費哪有什麼問題？ 你搭計程車去考試，只要計程車有送你 09/23 20:20
→ daze: 到考場就可以跟你收錢了，至於考得好還是考不好跟計程車有什 09/23 20:21
→ daze: 麼關係？ 09/23 20:21
推 s148235: 我就是在討論計程車怎麼收費算合理。 09/24 08:56
推 s148235: 當遇見不合時宜甚或不合理的計程車收費模式，消費者可以 09/24 08:59
→ s148235: 用Uber取代，且看計程車業者要不要改變。 09/24 08:59
→ slchao: 推文很多，不知道原po後來怎麼想？ 09/24 09:56
→ slchao: 已經有想法的雙方，其實不用去說服對方啦 哈哈 09/24 09:56
→ slchao: 費用是商人和消費者的平衡的結果，商人因為競爭或開發新 09/24 09:56
→ slchao: 客源而讓步，以前複委託應該不會讓新手0.15%；消費者因為 09/24 09:56
→ slchao: 沒有替代方案而讓步，0051費用偏高，還是有人配置。 09/24 09:56
→ slchao: 去某縣市搭計程車，司機不跳錶，不爽不要搭，上網找到當地 09/24 09:56
→ slchao: 派出所網站推薦的司機名單，打了電話回應不開短程XD，看是 09/24 09:56
→ slchao: 要認賠花錢，或是可以等明年有uber再去考試，至於要搭公 09/24 09:56
→ slchao: 車承擔遲到的風險，又是另一個故事了 09/24 09:56
推 s148235: 推slchao大，肯接受者就用，不肯接受就花時間力氣找替代 09/24 10:18
→ s148235: 管道。 09/24 10:18
→ DSNT: 原 po 的資金量在 IB 要被收管理費，表示連 10 萬美金都不到 09/24 10:24
→ DSNT: 他該思考的其實不是手續費問題，是為什麼要投入那麼多市場， 09/24 10:24
→ DSNT: 有那個投資能力和經驗可以操作嗎？先想清楚這點比較重要吧.. 09/24 10:24
→ flypenguin: IB 低消 12*10，一年交易不到六次複委託費用才比較低 09/24 10:45
→ flypenguin: 更何況有辦法免收這個低消，差距又更大。 09/24 10:45
→ narowang: 日幣低消15???? 09/24 13:00
→ VANNN: 你根uber 說 你載我去考試，考不好你不能收錢,,你看那個ube 09/24 13:56
→ VANNN: r要接這種單,至少人家要有獲利吧 09/24 13:57
→ boardsee: 自己開一間最快 09/26 00:39
推 jumbotest: 透過unicorn辦IB吧，國家多，免帳管費，手續費便宜 09/26 18:43
→ wario2014: 繳著高額手續費，還要幫高收費券商圓場，看了真悲哀 09/28 15:44
推 yurian: 嫌ib管理費高的應該資金不會太大量吧 不過富邦只要一年有 09/29 00:16
→ yurian: 1， 2w鎂投資應該都不會很難徵 09/29 00:16
→ allenhuang70: 複委託可找我當沖0.1% 02/07 21:46