推 DoD:D'accord 表示同意，OK的意思 05/08 05:40
推 hicatherine:還是t'ecoute...你聽我說、聽著？（發音似-Ｄㄟ故特） 05/08 08:22
→ hicatherine:DoD推的那句發音則近似-搭狗ㄏ 若發音不準請別見怪 05/08 08:24
推 requiem:Du coup 突然/起碼/結果就... 05/08 09:56
推 yeary:謝謝R大 05/08 16:10
推 TonyDog:問題問得不正確搞得一堆人在猜謎..結果只有碰對的人被感謝 05/08 16:13
→ TonyDog:好心回答問題的DoD與hicatherine呢？ 05/08 16:14
→ TonyDog:這種問問題以及回應的方式，實在令人 orz。 05/08 16:16
→ dannyylib:可能原PO只是好奇想知道吧~~0.0只聽到一個音只好這樣問 05/08 20:22
推 hsnu83:因此.../ 因為某某原因所以就... 05/09 00:57
推 yeary:對不起對不起, 謝謝各位回答以及建議的人 05/09 02:29
→ yeary:請不要記我點orz 板友講的都沒錯.. 05/09 02:31
推 TonyDog:樓上的yeary版友，我只是提出在版上詢問問題的一個禮貌， 05/09 12:07
→ TonyDog:不是要「記你點」。您的問題問得不清不楚，然後 DoD 版友 05/09 12:08
→ TonyDog:以及 hicatherine 版友好心推敲可能的答案回答你，你也不 05/09 12:09
→ TonyDog:回應說是什麼音或不是什麼音，把他們兩個當空氣。然後突然 05/09 12:10
→ TonyDog:有個人跑出來再碰碰看，您突然回應了，說聲「謝謝R大」， 05/09 12:11
→ TonyDog:然後人就跑了。那這樣的回應以及問問題的方法是怎樣？碰對 05/09 12:12
→ TonyDog:答案的就會得到你的一句謝謝，沒碰對的就被當空氣被耍？ 05/09 12:12
→ TonyDog:問問題應該要儘量說明清楚，回應也應該要有基本的禮貌。 05/09 12:13
→ TonyDog:您這種問問題的方式以及回應的態度，真是令人 orz。 05/09 12:15
推 TonyDog:我只能說下次看到您的 id 問的問題，我個人絕對不會回答。 05/09 12:17
推 fantasibear:yeary問這個問題並不是很簡單, 為什麼要批評他呢? 05/09 15:55
→ delf:f的問號推文可參考 05/09 15:56
→ fantasibear:況且他在提問上也沒有不禮貌之處 05/09 15:56
→ fantasibear:我推yeary這篇文章和其他幫他解答的人,我也學到了唷:) 05/09 15:57
推 omnity:這篇問題和所有回答都讓我學到東西。若不是TONYDOG指出, 05/09 16:35
→ omnity:根本不會覺得原PO是刻意對任何回答者不禮貌，我想提醒目的 05/09 16:40
→ omnity:的達成到，應該不需指責. 05/09 16:40
推 omnity:我想若是大家可以將心比心，用最大的善意來互相學習，指導 05/09 16:44
→ omnity:，BBS才會吸引更多人來PO文交流。 05/09 16:44
推 edibleringo:我想原po超有誠意還回來補道謝...就很好了^^" 05/09 18:08
→ delf:f你不用模糊T的焦點，之所以人家會說y是提醒他那種無心的做法 05/09 21:23
→ delf:會讓其他沒有被謝到幫忙者感到失落或白忙一場，而這跟你問題 05/09 21:24
→ delf:中所提到y的提問是否禮貌、他的問題簡單與否完全無關 05/09 21:25
推 Dango:雖然原po只感謝猜到他想知道的字的版友不太禮貌 不過他不是 05/09 22:54
→ Dango:有意的吧 何況他也道歉了 雖然提醒是必要的 不過不需要咄咄 05/09 22:55
→ Dango:逼人吧 05/09 22:57
推 TonyDog:致 fantasibear：您得先看懂我說什麼之後，再發言哪！ 05/10 00:54
推 TonyDog:至於另外三位omnity、edibleringo、Dango版友，如果您們認 05/10 01:22
→ TonyDog:為問問題以及回應的方式沒必要遵循一定的禮貌，而對質疑這 05/10 01:23
→ TonyDog:種方式的作法，反而認為是沒必要的話，我很願意跟您們三位 05/10 01:25
→ TonyDog:好好討論一下您們三位的這種主張。 05/10 01:26
推 fantasibear:給樓上的,YEARY的問題內容與回答者都不錯 :) 05/10 03:01
推 TonyDog:致 fantasibear：yeary 問問題的方式及回應的方式並不好。 05/10 03:09
→ TonyDog:你根本沒看懂我在說什麼，建議你也看一下 delf 在說什麼。 05/10 03:10
→ TonyDog:您在不懂我說什麼的情況下所做的回應，我實在不知道怎麼回 05/10 03:11
→ TonyDog:請您先把我提出的問題搞清楚之後再做回應。 05/10 03:13
推 requiem:短短幾行推文可以有三個人覺得這個禮貌問題沒那麼嚴重的話 05/10 07:43
→ requiem:那該檢討的是你自己的禮貌標準。禮貌是個社會定義，不是你 05/10 07:44
→ requiem:的絕對道德律界定的。另，原回應者沒有認為這點不禮貌之前 05/10 07:44
→ requiem:你幫人家插什麼花？你第三者有啥資格判定發文與回文者互動 05/10 07:45
→ requiem:間的禮貌與否感受？而且最不禮貌的是你。什麼叫做「碰對」 05/10 07:46
→ requiem:什麼叫做「碰碰看」？你意思是指我的回文是瞎貓碰上死耗子 05/10 07:47
→ requiem:？你自己這種懷疑他人程度態度先檢討一下再來談禮貌問題。 05/10 07:48
→ requiem:而且沒被謝到就覺得沒禮貌？誰推文是要求謝的？你也把人家 05/10 07:57
→ requiem:格調看太低。一逕的用你自己的禮貌觀推己及人。 05/10 07:59
→ delf:其實我滿好奇如果r是沒有被謝到的角色時會是什麼感想 05/10 09:07
→ delf:如果此情況下仍能有同樣的胸襟,那麼我會覺得r還滿超然的 05/10 09:09
→ delf:但這仍然不表示我贊同這樣的立場 05/10 09:09
推 requiem:我有很多推文，甚至是在別版，沒謝到根本不是什麼了不起的 05/10 09:20
→ requiem:的事情。推文能幫到人家或是學到點什麼都好，求謝就太無聊 05/10 09:21
→ requiem:如果原波問問題沒有請字我才會覺得就算能答也不想答。謝字 05/10 09:22
→ requiem:反倒對我來說一點都不重要。 05/10 09:23
→ delf:另外我還是想提醒大家, 人家有說什麼, 沒有說什麼, 不要亂加 05/10 09:24
→ delf:沒有人說誰推文是要求謝的, 那只是一種相對待遇造成的kimoji 05/10 09:25
→ requiem:相對待遇？你這下子可指控大了。好像我會對此相對待遇很高 05/10 09:49
→ requiem:興而沒被謝到的會很不爽一樣。這到底是你和湯尼狗的觀感還 05/10 09:50
→ requiem:是我和前兩位回文者的觀感？不要把自己的禮貌觀感加諸別人 05/10 09:50
→ requiem:身上好不好？這樣才叫不禮貌！等你回文人家不謝你去謝其它 05/10 09:51
→ requiem:他人的時候再來抱怨人家禮貌不夠！不要自己自作替人抱怨或 05/10 09:52
→ requiem:替人抱怨差別待遇。 05/10 09:52
→ requiem:一個謝字也可以長篇大論罵人一頓，這麼閒就去幫人解決問題 05/10 09:55
→ requiem:不要把這個談法語的地方當成個人禮貌教學室。你不高興回就 05/10 09:56
→ requiem:不要回，回了也不用特別寄望人家有沒有謝到你。照那種變態 05/10 09:57
→ requiem:禮貌標準，你要每個發文者都得把他在批踢踢「所有」文章都 05/10 09:58
→ requiem:找出來以免一年後有人給個推而你沒謝到他，不然也有差別待 05/10 09:58
→ requiem:遇問題。這是什麼標準？用點大腦和心好不好=.= 05/10 09:59
→ delf:好像云云基本上是r自己想的，現在可好了，沒看清楚又混淆視聽 05/10 10:21
→ delf:認為delf和TonyDog把自己的禮貌觀感加諸別人，其一是我們都有 05/10 10:24
→ delf:不妨礙他人自由的情況下發表意見的言論自由，其二是我並沒有 05/10 10:25
→ delf:將禮貌觀感加諸他人，其三是今天要是有人將禮貌觀感加諸他人 05/10 10:25
→ delf:那也是觀感加諸他人，並沒有強制執行，請問礙著誰了嗎？ 05/10 10:26
→ delf:又requiem推文闡述「這樣才叫不禮貌」一句，實在也可算是「 05/10 10:26
→ delf:把自己的禮貌觀感加諸別人」，那麼我要來請教了，這是禮貌嗎 05/10 10:27
→ delf:而我個人呢只是在把我認為我對TonyDog說明後之理解表達出來， 05/10 10:30
→ delf:卻從未直接針對任何人開罵，所以我完全不認為「罵人一頓」是 05/10 10:30
→ delf:我在本篇文章的行為，但我也不知道requiem為何出現這句話語， 05/10 10:31
→ delf:我有閒為什麼要聽requiem的建議去解決他人問題呢？偏不要！ 05/10 10:32
→ delf:就我個人的意志而言，我認為法國的哲學論證是很有名的，我很 05/10 10:33
→ requiem:先回答你有和湯尼狗何權利替別人覺得這樣不禮貌再說。你們 05/10 10:32
→ requiem:有啥資格教訓原波再說。其它說再多都沒用。 05/10 10:33
→ delf:樂意在這裡做這樣無傷大雅的論述，如此說來，你的建議是一回 05/10 10:34
→ delf:事情，而我所作所為，和TonyDog也不能混為一談，因此在你一再 05/10 10:34
→ delf:認定我替別人覺得這樣不禮貌的情況下，我認為你是混淆視聽， 05/10 10:35
→ delf:因為始終我並沒有指出誰才是真正不禮貌的人 05/10 10:36
→ delf:而你另外一個混淆視聽的事情就是認為我教訓原po，荒唐至極！ 05/10 10:37
→ delf:我如果要教訓他，今天就不會在前面說他是無心的行為 05/10 10:37
→ delf:雖然我認為，這樣的行為可能會讓熱心者失去動力，但我卻不認 05/10 10:40
→ delf:為原po必須負擔這樣的全責，有時候是熱心者自己本身的想法， 05/10 10:41
→ delf:這一點我看不出跟requiem的想法有何衝突，因此無法理解受到 05/10 10:43
→ delf:requiem如此措辭的原因，據此我認為requiem目前是難以溝通的, 05/10 10:43
→ delf:其他說再多都沒用這句話好像我也可以在這個時候拿出來說呢！ 05/10 10:45
→ requiem:你不要自己臆測了。什麼叫做熱心者不會回應？自己幫別人想 05/10 10:48
→ requiem:一堆有的沒的，有完沒完啊？這樣還不夠霸道？你都替別人想 05/10 10:48
→ requiem:好了別人會怎麼樣覺得，人家要跟你論證什麼？ 05/10 10:49
→ delf:「熱心者不會回應」也是你說的，要別人不要自己臆測，可能需 05/10 10:50
→ delf:看別人是否真的在臆測，而自己發表這樣的言論時，是不是臆測 05/10 10:51
→ requiem:「熱心者失去動力」 你去證明吧。沒證明出來之前你幫別人 05/10 10:52
→ requiem:想再多也沒用。基本上你這種想法就是跟湯尼狗一路的。都幫 05/10 10:52
→ requiem:人家想好人家會怎麼想，然後自己衍伸出一堆有的沒的看法。 05/10 10:53
→ requiem:這樣還要叫人跟你談什麼？別人的反應都被你規定好了 05/10 10:54
→ delf:那麼也請你證明自己所有言論的真實性吧，那麼請說明你都不是 05/10 10:54
→ delf:幫人先想好了，也請你先說明自己沒有演伸出一堆有的沒的看法 05/10 10:55
→ delf:我生平最瞧不起一個人自己做了什麼事情不敢承認還亂定人不是 05/10 10:55
→ delf:我希望你不要成為下一個，不過就算是了，好像你也不會怎麼樣 05/10 10:56
→ requiem:你整個論據就是相對剝奪感啦。那個根本沒辦法證明存在的東 05/10 10:57
→ delf:「你這種想法就是跟湯尼狗一路的」就是一件你無法證明，純屬 05/10 10:57
→ requiem:西你還可以冒出一大段有的沒的，算我服了你。要論證就從看 05/10 10:57
→ delf:臆測而且還冠諸於他人的作為，也堪稱是有的沒的事情 05/10 10:58
→ requiem:清楚自己的論點開始，不用打一大段沒意義的話。 05/10 10:58
→ requiem:因為你們兩個都是用相對剝奪感當看法基礎的，所以才說你們 05/10 10:59
→ requiem:同一路的，懂了沒？ 05/10 11:00
推 TonyDog:這位 r 小姐似乎開始使用抹黑手法了？ 05/10 11:00
→ delf:我和東尼的觀點不同我已經非常清楚的說明了，你看不出來是你 05/10 11:00
→ delf:無法看出我所持的是對待差異跟感受差異無絕對相關，而東尼的 05/10 11:02
→ delf:則偏向兩者有一定的相關程度，這就是不同，所以針對requiem 05/10 11:04
→ delf:有關「所以才說你們同一路的，懂了沒？」我回答不懂是合理的 05/10 11:04
→ delf:表示你的論述可能需要更有利的證據來說明 05/10 11:04
推 TonyDog:r 小姐說「原回應者沒有認為這點不禮貌之前你幫人家插什麼 05/10 11:07
→ TonyDog:花？」，這句話實在非常有趣。你怎麼知道別人的想法？ 05/10 11:07
→ requiem:東尼狗你的「r小姐」一詞可能反映了你的某種心理狀態，呵ꠠ 05/10 11:08
→ requiem:大家可以等Dh兩大的看法咩。不過在他們兩個認為原波不禮貌 05/10 11:09
→ requiem:之前可是輪不到你東尼說半點話的。禮不禮貌可不是你第三者 05/10 11:10
→ requiem:來斷言的。 05/10 11:10
→ delf:「可能反映了你的某種心理狀態」也是一件有的沒的事情！ 05/10 11:11
推 TonyDog:不好意思， r 小姐，原回應者之一已經跟我說他與我同感了 05/10 11:11
→ requiem:那就他自己上來講就好。不需要你代言。除非他就是你分身， 05/10 11:12
→ requiem:幹嘛不自己上來講，還要你率先發難啊？ 05/10 11:13
推 TonyDog:稱呼您為 r 小姐是因為有人認識您。我這又是什麼心理狀態? 05/10 11:12
→ requiem:倒是我覺得你提到我的回應「碰碰看」「碰對」可是一點禮貌 05/10 11:15
→ requiem:也沒有的事情，這個我不用找人幫我講了。 05/10 11:15
→ requiem:呵呵呵呵，你真的要怎麼認定我真的管不到...至於你的心理 05/10 11:16
推 TonyDog:所以重點在這裡嘛！你也不用假腥腥為原 po 說話了其實你就 05/10 11:16
→ requiem:狀態，講了我可就要收費了>-< 05/10 11:17
→ delf:禮不禮貌如果不是第三人能斷言，那麼第一、第二人可否斷言？ 05/10 11:16
→ requiem:你也不用假惺惺罵原波啦，誰不知道你還把我調查的真清楚呢 05/10 11:17
推 TonyDog:只是不爽我說你「碰對了」罷了。我原文有特別針對你嗎？ 05/10 11:17
推 TonyDog:這種惡意的臆測，不正好符合你前面用來說別人的話嗎？ 05/10 11:19
推 TonyDog:「東尼狗你的「r小姐」一詞可能反映了你的某種心理狀態」 05/10 11:20
→ requiem:你的確是說我「碰對」了啊，又不是我說的=.= 不過我覺得原 05/10 11:19
→ TonyDog:這句話也是你說的，現在我解釋為什麼叫你 r 小姐，你又有 05/10 11:20
→ TonyDog:新的話要講，還真是在網路上罵人不倦哪！ 05/10 11:21
→ requiem:波還真慘，一個謝字被你罵到臭頭。這個你也太小題大作了點 05/10 11:20
→ delf:如果第一、二人可斷言，那麼你將我隨便掛上許多莫須有的事情 05/10 11:21
→ TonyDog:「你自己這種懷疑他人程度態度先檢討一下再來談禮貌問題」 05/10 11:22
→ delf:暑於我們兩人之間的事情，我就斷定你沒禮貌；如果第一、二人 05/10 11:22
→ TonyDog:這句話可以借用來回給你 r 小姐哪！ 05/10 11:22
→ delf:不可以也沒有權力斷言，那麼你和東尼之間屬於第一二人之關係 05/10 11:22
→ requiem:都混麼多年批踢踢了，該罵的才罵。你的法國大選經驗分享 05/10 11:21
→ delf:又有什麼資個斷言說輪不到對方說話？ 05/10 11:24
→ requiem:的熱情我可是佩服的很，怎麼可能罵=.= 05/10 11:23
→ requiem:不過那個一堆連感謝或請字都沒有的你也當沒事，這個不免 05/10 11:25
推 TonyDog:所以 r 小姐跳出來回這麼多的原因，其實就是兩個：第一、 05/10 11:25
→ requiem:有點太過選擇性禮貌了，不是嗎？要說沒有什麼心理狀態在 05/10 11:25
→ TonyDog:r 小姐有被感謝到，所以別人被怎樣對待他完全不 care。第 05/10 11:26
→ requiem:後面發揮效用，是很難說服我啦> 05/10 11:26
→ TonyDog:二點，主要原因就是 r 小姐臆測我說他「碰對了」，他不爽 05/10 11:26
→ requiem:就跟你說我推文推了這麼多篇，真的還缺一個謝字嗎？你真的 05/10 11:27
→ requiem:層級還真的低耶，覺得有人會為了謝字心生不滿或是得意洋洋 05/10 11:27
→ requiem:你看，我都說你這樣講不禮貌了你還有話講...要你這樣的人ꔠ 05/10 11:28
→ requiem:去跟別人談禮貌....算「請鬼拿藥單」吧 05/10 11:28
推 TonyDog:因為別人說了一個「碰對了」就不爽成這樣，誰的層級低？ 05/10 11:29
→ delf:「不禮貌！」「你真的層級還真的低」就是在罵TonyDog的行為， 05/10 11:30
→ TonyDog: r 小姐全篇沒談到關於制度建立或是版上討論風氣的問題， 05/10 11:29
→ delf:請r「認清楚自己的論點」吧 05/10 11:30
→ TonyDog:單純只是關心他自己的爽度。這個版要是讓 r 小姐這種人橫 05/10 11:30
→ TonyDog:行霸道下去，那才真的是「請鬼拿藥單」哪！ 05/10 11:31
推 TonyDog:「反正我有被感謝到，至於別人被怎樣對待，我管他的哩！」 05/10 11:32
→ requiem:挖哈哈哈哈哈，我橫行霸道~~~哈哈哈哈哈哈哈。可以請版主ꠠ 05/10 11:31
→ TonyDog:「老娘法文實力雄厚，竟然說我是碰對了，真令人不爽！」 05/10 11:32
→ requiem:開投票看看誰比較橫行霸道，挖哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。 05/10 11:32
→ TonyDog:這兩點才是 r 小姐打這麼多文字的原動力吧！ 05/10 11:33
→ requiem:對鄉民之一說橫行霸道，挖哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 05/10 11:33
→ requiem:湯尼狗大請不要辜負自己所學=.= 05/10 11:33
→ requiem:有點基本的辨事能力咩~~ 05/10 11:34
推 TonyDog:r 小姐說理不過，開始裝瘋賣傻了？要放大絕了？ 05/10 11:33
→ TonyDog:看來發問的制度建立或是版上討論風氣的問題，對於 r 小姐 05/10 11:34
推 TonyDog:來說，還真不是關心的重點哪！她自己的爽度才是第一。 05/10 11:35
→ delf:通常的劇本演到這一步之後就是以退為進，亂罵人還要找人評理 05/10 11:36
→ delf:不准第三人評斷當事人之間的事情，又要找板主幫忙，十五分鐘 05/10 11:36
→ delf:之後就會準備使用金手指大絕招 05/10 11:36
推 requiem:唉喔，湯尼狗啊，這次du coup你沒猜到沒幫上忙不要吃醋啦 05/10 11:36
→ delf:開始了 05/10 11:38
→ requiem:要教人網路禮節另外去申請個版嘛...何必在法文版掛羊頭賣 05/10 11:37
→ requiem:狗肉..連說其他鄉民「橫行霸道」的話都跑出來了ㄟ...又沒꼠 05/10 11:38
→ delf:requiem事實上真的很喜歡教導人家禮節 05/10 11:39
→ delf:「霸道」在這篇討論中第一個使用的人是requiem 05/10 11:39
→ requiem:能力封你id浸你水桶，又沒能力刪你推文的鄉民竟然可以橫行 05/10 11:39
→ requiem:霸道，真不知道你的邏輯跑哪裡去了.... 05/10 11:39
→ delf:語言的霸道不需要什麼板主就可以辦到，r小姐使用的很順手 05/10 11:40
推 TonyDog:霸道的作為可以從 r 小姐的行文之間看出來。不要辜負您的 05/10 11:40
→ delf:一個搞不清楚自己論點的人竟然拿邏輯來虧損他人 05/10 11:41
→ TonyDog:所學吧！相信學藝術的人一樣可以感受到很多字裡行間的意思 05/10 11:41
→ requiem:唉，又字裡行間了。這個是文字獄喔=.=。說真的這個是法文ꨠ 05/10 11:42
→ requiem:版啦，不是禮貌版。要提禮貌的話湯尼狗你還欠我一個道歉。 05/10 11:42
→ requiem:原波都會上來致歉了反倒你不會？這個真的太扯了點。 05/10 11:43
→ TonyDog:開始放大絕了？同樣的邏輯只有自己可以用？ 05/10 11:43
→ requiem:那個delf好好幫大家解決法文問題啦，說真的不要嚮往法國論 05/10 11:43
→ delf:r小姐現在又想要說一些有的沒的喔，大家快看！ 05/10 11:44
→ TonyDog:所以我說了，法文版怎樣對你根本不重要，你的爽度才是第一 05/10 11:44
→ requiem:證之類的，這個板上有很多法式論證強者等待你發掘咧 05/10 11:44
→ TonyDog:然後現在開始 r 小姐要開始拉東扯西、模糊焦點了。 05/10 11:45
→ requiem:我和湯尼狗是你最不需要請教的兩個~~ 05/10 11:45
推 TonyDog:開始連我都拖下水了... -.- 05/10 11:46
→ requiem:學藝術學文字學語言都不會死人，不過打官司隨便亂說人家橫 05/10 11:46
→ delf:你以為趁機用「狗」和自己的地位來佔TonyDog的便宜有意義嗎 05/10 11:46
→ requiem:行霸道可是會輸喔^^ 05/10 11:47
推 TonyDog:發問的制度建立或是版上討論風氣的問題，相對於 r 自己的 05/10 11:48
推 TonyDog:爽度來說， r 小姐似乎認為一點都不重要。 05/10 11:48
→ TonyDog:r 小姐只關心自己有沒有被感謝到，自己有沒有被損到。 05/10 11:49
→ requiem:醬也計較，人家就叫湯尼狗咩...不然叫你德福兄/姐好了？ 05/10 11:48
→ delf:我告訴你，你今天去IFT說那個主任是波安牛看他會不會不爽， 05/10 11:49
→ TonyDog:至於別的版友的感受以及法文版的風氣，則完全不在考慮之列 05/10 11:49
→ requiem:好偉大...湯尼狗要談建立討論制度了，大家快點洗耳朵，繼술 05/10 11:50
→ requiem:禮貌課之後的另外一課耶。不過湯尼狗都對前面那些連請都沒 05/10 11:51
→ requiem:有的文章視而不見耶，我倒是想請問一下湯尼狗的看法？ 05/10 11:51
→ requiem:以及之前默不作聲的道德義憤是怎麼回事啊？ 05/10 11:52
→ delf:不管怎麼樣，就算打官司，說人「霸道」的可是requiem，又想要 05/10 11:51
推 TonyDog:說「沒謝到根本不是什麼了不起的事情」的 r 小姐，現在卻 05/10 11:52
→ delf:移花接木，混淆視聽 05/10 11:52
→ TonyDog:開始對大家討公道了。說來說去還是她自己的爽度最重要嘛！ 05/10 11:53
→ requiem:delf你又想太多了...這個湯尼狗對我有意見就他自己講吧， 05/10 11:53
→ requiem:為什麼老是有人喜歡以天下為己任=.= 05/10 11:54
→ TonyDog:至於原 po 這種問法還有回應法對於法文版是怎樣，r 小姐她 05/10 11:54
→ delf:r小姐又怎麼知道人家視而不見呢？成天只想東拉西扯 05/10 11:53
→ TonyDog:根本不 care。因為前面說了，她有被謝到就好啦！至於別人, 05/10 11:54
→ requiem:而且說真的我對「狗」還滿有好感的，你心裡有鬼才會討厭 05/10 11:54
→ delf:T對你有意見，我無權干涉，可是你把霸道冠在我們兩人身上就 05/10 11:55
→ TonyDog:管他的哩！ 05/10 11:55
→ requiem:這個稱呼？ 05/10 11:55
→ delf:是一種沒有禮貌的行徑，又自己說的加諸給我是誣賴他人的做法 05/10 11:55
推 TonyDog:很怪， 為什麼 r 小姐不能就事論事，一定要拉東扯西？ 05/10 11:56
→ requiem:唉，你們也太自以為是了。說不定我是r先生 r馬蛋咩 r大神 05/10 11:56
→ delf:因為他想要利用小招集氣，然後再來幾個大絕 05/10 11:57
→ requiem:連這個都搞不清楚還要計較我怎麼稱呼人家=.=自己也沒有好 05/10 11:57
→ requiem:好想過咩... 05/10 11:58
推 TonyDog:因為 r 小姐您實在是太有名了，您過去的行徑很多人都知道 05/10 11:58
→ requiem:喔 能要到湯尼狗你的道歉我的確很爽。不過你可要道歉才行ꄠ 05/10 11:58
→ requiem:因為我可不覺得你這樣講我有多禮貌。真的道歉不難啦 05/10 11:59
→ TonyDog:有名到有版友私下寄信給我闡述您的豐功偉業哪！ 05/10 11:59
→ requiem:原波的話我有幫到他我很高興，如果有其他人因此得到什麼也 05/10 11:59
→ TonyDog:r 小姐又開始了....模糊焦點，顧左右而言他.... 05/10 12:00
→ requiem:很好，不過說真的你不要太吃醋了。遲早會有你幫得上忙的問 05/10 12:00
→ requiem:提，到時後再跟人計較有沒有跟你道謝嘛/.// 05/10 12:00
→ requiem:唉呀 那個私下寄信的強者我朋友我是不會信的啦 誰知道你是 05/10 12:01
→ requiem:在唬人還是怎樣。不過你還真的滿敢的，完全不擔心透露版友 05/10 12:02
推 TonyDog:又開始了...就說了，別的版友的感受以及法文版的風氣，對ꤠ 05/10 12:02
→ requiem:身份帶來的問題=.= 05/10 12:03
→ TonyDog:r 小姐來說，一點也不是他關心的重點。 05/10 12:03
→ TonyDog:不知道我透露了什麼 r 小姐的身份？你的姓名？系所？身分 05/10 12:03
→ TonyDog:證統一編號？住址？還是什麼？ 05/10 12:04
→ TonyDog:既然您說私下寄信的人的資料不是真的，那您又何必擔心？ 05/10 12:05
→ requiem:呵呵呵呵，湯尼狗是聰明人^^b 還會有版友報馬... 05/10 12:05
→ TonyDog:更何況，我有透露出什麼您的個人資料嗎？不要模糊焦點了！ 05/10 12:05
→ requiem:也沒有啊，只是竟然我的所學還有身份都被你蒐集到你的小 05/10 12:06
→ requiem:筆記去了，真的承蒙看得起咧~~~ 05/10 12:07
推 TonyDog:r 小姐不要東拉西扯了，您過去的行徑怎樣您自己知道。不過 05/10 12:08
→ requiem:啊，快推，這樣有道歉的原波的文章就可以被推到爆了喔 05/10 12:07
→ TonyDog:這跟我們現在討論的事情無關。您不要再扯了！ 05/10 12:08
→ requiem:在法文版討論禮貌又討論我的行徑...湯尼狗大你是不是離題 05/10 12:09
→ requiem:太遠了點..要不要另開一文好了=.= 05/10 12:09
→ TonyDog:我是說您的身份以及「過去的行徑」與現在的討論無關。 05/10 12:10
→ TonyDog:至於您現在的行徑，那就有關了。 05/10 12:10
→ TonyDog:怎麼一直在東扯西扯試圖模糊焦點呢！？ 05/10 12:11
推 TonyDog:「反正我有被感謝到，至於別人被怎樣對待，我管他的哩！」 05/10 12:12
→ TonyDog:「老娘法文實力雄厚，竟然說我是碰對了，真令人不爽！」 05/10 12:13
→ TonyDog:這兩點，才是 r 小姐發文的原動力。 05/10 12:13
推 requiem:這個在法文版討論禮節還有他人行徑竟然不算模糊焦點... 05/10 12:13
→ TonyDog:至於發文制度建立或是版上討論風氣的問題，完全不在 r 小 05/10 12:14
→ TonyDog:姐的考慮之列。 05/10 12:14
→ requiem:真的，湯尼狗，get a life... 05/10 12:13
→ TonyDog:我的討論主軸是這個，您不要再拉東扯西。那是沒用的。 05/10 12:14
→ requiem:唉呀，湯尼狗你真的不要講這麼多啦，要建立發文制度你去 05/10 12:15
→ requiem:找版主投票咩，你當初罵人罵這麼爽也沒有提到半句跟制度有 05/10 12:15
→ requiem:關的話... 05/10 12:16
→ delf:這篇討論中最先不爽別人發表意見其實還是 r 小姐 05/10 12:16
推 TonyDog:我之前的推文內容跟制度建立無關嗎？你重新看一次。 05/10 12:16
→ requiem:另外事實擺在眼前啊，你真的還滿嫉妒我幫助到原波咧，連 05/10 12:16
→ requiem:反正就是要用「推對」這樣的詞酸一下別人嘛...所以就跟你묠 05/10 12:17
→ requiem:說你有機會幫助別人的，現在別吃醋.. 05/10 12:17
→ TonyDog:又開始了，拉東扯西是妳慣用的絕招嗎？ 05/10 12:18
→ requiem:板上討論風氣？連Du coup都不想幫別人回答，結果只會酸酸ꨠ 05/10 12:18
→ requiem:的說人沒禮貌的對板上討論風氣有何助益？這個真的令人費解 05/10 12:19
→ requiem:說要請大家多多幫助別人也不同意，淨講些x小姐與某行徑之쌠 05/10 12:19
→ requiem:類的話，這樣能幫助到板上喔... 05/10 12:20
推 requiem:幾乎是走到哪裡跑出罵戰，翻譯版大混戰都還令人記憶尤深咧 05/10 12:22
→ requiem:這樣的人說要幫助建立板上風氣...=.= 05/10 12:22
推 TonyDog:從頭到尾只關心自己爽度的 r 小姐現在開始講版務了耶.... 05/10 12:22
→ requiem:似乎別版的大混戰也沒見你建立什麼討論風氣或是制度之類的 05/10 12:23
→ TonyDog:果然開始了，抹黑放大絕第二次施行.... 05/10 12:23
→ requiem:現在就突然以板上風氣制度為己任起來了...這樣誰信啊？ 05/10 12:23
→ TonyDog:我跟翻譯版的板主私下的討論，為什麼要讓妳這個只關心自己 05/10 12:24
→ requiem:要建立討論風氣就先討論幫忙別人嘛，老是講些跟法文無關的 05/10 12:24
→ requiem:是要幫法語版增加什麼討論風氣？建立什麼制度？ 05/10 12:24
→ TonyDog:爽度的 r 小姐知道呢？我為什麼需要你信呢？ 05/10 12:24
→ requiem:你想建立還不見得人家鄉民都想照你方式建立咧，更別提先 05/10 12:25
→ requiem:罵人，然後推到四十幾推才來以板上風氣為己任 05/10 12:25
→ TonyDog:「反正我有被感謝到，至於別人被怎樣對待，我管他的哩！」 05/10 12:26
→ requiem:不要再拿制度替自己臉上貼金了啦。 05/10 12:25
推 TonyDog:又開始放大絕...拉東扯西了... 05/10 12:26
→ TonyDog:只關心自己的爽度的人，對於別人討論制度話題開始潑冷水。 05/10 12:27
→ TonyDog:果然跟版友描述的行徑完全相符，還真是名不虛傳啊！ 05/10 12:27
推 requiem:哈哈哈哈 又是版友=.= 強者我版友滿多的啊.... 05/10 12:29
→ requiem:東拉西扯到版務的可是湯尼狗啊~~~我對如何建立一點興趣也ꠠ 05/10 12:30
推 TonyDog:您剛剛不是還說我怎樣透露你的資料嗎？現在又說強者妳版友 05/10 12:30
→ requiem:沒有，當然不會自己往臉上貼金啦！！ 05/10 12:30
→ requiem:還要人關心板上討論制度咧...拜託，混了這麼久今天才知道 05/10 12:31
→ requiem:要關心，你當別人都會吃你那套喔~~~ 05/10 12:31
→ TonyDog:別人吃不吃我不知道，不過我知道妳只關心你自己的感受。 05/10 12:32
→ requiem:是你的「強者我版友」太多了啦，讀人家東西清楚一點 不要괠 05/10 12:32
→ requiem:耍烏賊戰術.... 05/10 12:32
→ delf:在這個討論串中讀別人東西最不清楚的人還是requiem 05/10 12:32
→ requiem:我能幫到人很開心，我幫不到也能學到東西。這就是我的感受 05/10 12:33
→ requiem:啦！至於那個謝字啦，那個只有你關心。我上站次數和發文 05/10 12:33
→ requiem:篇數要關心到一個小小謝字的話，那我早就腦袋爆炸了... 05/10 12:34
推 TonyDog:所以說來說去 r 小姐對於其他版友的感受根本不甩。 05/10 12:35
→ TonyDog:r 小姐只關心自己有被感謝到。這樣就夠了。 05/10 12:35
推 requiem:其他版友的恩怨我真的管不著，誰象你什麼事情都用你家標準 05/10 12:36
→ requiem:去管... 05/10 12:36
→ delf:又在移花接木 05/10 12:37
→ requiem:盡量推文吧，給原波一個好好鼓勵咧，順便還他一點正義 05/10 12:37
推 TonyDog:主張什麼事情都要用 r 小姐家的標準去管的，是 r 小姐吧！ 05/10 12:38
→ requiem:delf你不要沒事光會檢舉水桶文啦，幫忙回答一下問題啦， 05/10 12:38
→ requiem:這麼多法文難題不解決光顧著鬥嘴是無法建立起湯尼狗說的 05/10 12:38
→ requiem:版面風氣或啥提問制度的啦~~ 05/10 12:39
→ requiem:當然你覺得虧帶原波，要給他多點推文數我也不反對^^ 05/10 12:39
→ delf:我檢舉誰水桶了？水桶是用檢舉的嗎？還好意思說自己有多少的 05/10 12:39
→ delf:上站次數和文章數目 05/10 12:40
推 TonyDog:自己有被感謝到，就跳出來支持原 po，至於被忽略的版友？ 05/10 12:40
→ TonyDog:r 小姐應該只會說「我管他的勒！」 05/10 12:40
→ delf:又想要扯一些根本文無關的問題，r 小姐這種技倆遲早會出包 05/10 12:40
→ TonyDog:r 小姐她出包很多次了！ 05/10 12:41
→ delf:那讓他多出包一次也無所謂，反正出包這麼多次也不怕多這一次 05/10 12:41
→ requiem:版友感受我也管的著的話那我還真的管到太平洋了咧.... 05/10 12:42
→ requiem:誰像你湯尼狗，全天下都是你的管區啦！！還有「強者我版友 05/10 12:42
→ requiem:」會請你主持公道咧....他怎麼不來找我，不然我也幫他出頭 05/10 12:43
→ requiem:啊~~~ 05/10 12:43
→ requiem:是灌水文啦，這個你真的沒有檢舉到水桶，我錯怪你了 05/10 12:44
→ delf:你不用幫人家出頭啦，人家沒被你出包就不錯了！ 05/10 12:44
推 TonyDog:哈，看來 r 小姐還真是以為全天下的人都這麼自私 05/10 12:44
→ requiem:不過講了半天都沒人說同意多幫版友解決問，少打嘴砲...=.= 05/10 12:44
→ requiem:這樣還要把版面討論風氣拿出來喔... 05/10 12:45
→ TonyDog:只管自己的爽度，只管自己有沒有爽到。至於別人？禮貌？哈 05/10 12:46
→ requiem:不去管其他版友的私人情感是尊重不是自私啦。你什麼都要管 05/10 12:46
→ requiem:那才真的恐怖咧~~~救人喔~~~ 05/10 12:46
→ TonyDog:打嘴炮最多的就是屬妳 r 小姐了。只關心自己的爽度，版務ꄠ 05/10 12:46
→ requiem:一個第三者去管到別人禮不禮貌，天啊，這世界上所有人寫的 05/10 12:47
→ requiem:禮貌與否你都要管喔？你是上帝喔？ 05/10 12:47
→ requiem:而且就算你是上帝，之前還怠工咧，一堆連請字都沒有的文章 05/10 12:48
→ requiem:怎麼不見你也管一管啊？回答一下嘛，上帝！ 05/10 12:48
推 TonyDog:在版上發文的基本規範是客觀的。這跟上帝無關。 05/10 12:48
→ delf:沒人說同意多幫板友解決問題，就是說明同意的沒一個是人， 05/10 12:49
→ TonyDog:三個人都回答，原 po 只挑恰巧碰對的說謝謝，這樣有禮貌嗎 05/10 12:49
→ delf:r 小姐一下子就把看板上所有熱心的朋友都不當人看了 05/10 12:49
→ requiem:至於我有什麼感覺你也要管喔？這個你真的管到北極去了啦！ 05/10 12:49
→ requiem:天底下還真是沒有比這個還大的放大訣了咧.... 05/10 12:50
→ TonyDog:更何況他連問題都問不清楚，在這種狀況下，試著幫忙回答的 05/10 12:50
→ TonyDog:前兩名版友的努力不會少於妳。但是妳卻自私地只想著自己。 05/10 12:50
→ requiem:除了吃醋和順便戳人一下，我真的想不到這麼想當上帝的原因 05/10 12:50
→ requiem:了啦 05/10 12:51
→ delf:可是r 小姐卻一直在自己這樣的思想架構下，大力鼓吹去幫助人 05/10 12:51
→ delf:一來就是想要視所有將來這麼做的板友不是人以外，由於本身同 05/10 12:51
→ delf:意這樣的行徑，自己應該也不是人，就是這樣了 05/10 12:51
→ requiem:我又沒有說他們沒努力...這個帳也要算到我頭上？ 05/10 12:51
→ requiem:你不是有人跟你抱怨嗎？怎麼沒寄給我？我管的著人家嗎？ 05/10 12:52
→ TonyDog:妳踩在他們的腳步上恰巧碰對了答案，得到了感謝，卻對前人 05/10 12:52
→ TonyDog:被忽略的這件事，完全忽略。還真是自私自利。 05/10 12:53
→ delf:「我管的著人家嗎？」r小姐既然有此想法，何必管T和f說什麼？ 05/10 12:53
→ requiem:得福啊，法式思維不是這樣用的=.= 05/10 12:53
→ TonyDog:為什麼別人不寄給妳？因為別人知道妳的行徑就是自私自利， 05/10 12:53
→ TonyDog:寄給妳幹嘛呢？妳會理別人嗎？妳除了關心自己的爽度，還關 05/10 12:53
→ TonyDog:心什麼呢？ 05/10 12:54
→ requiem:哈哈哈哈哈哈哈哈哈 只好指責我自私自利了。如果是這樣的렠 05/10 12:54
→ delf:今r小姐卻努力干涉，顯示r小姐管到北極和太平洋去了！ 05/10 12:53
→ requiem:話我就連du coup都不會講了，反正版友知不知道關我死活 05/10 12:54
→ requiem:倒是你湯尼狗啦，本篇連個答案都沒回還敢說人自私自利 05/10 12:54
推 TonyDog:r 小姐只關心他自己的爽度，她自己可以，但是別人不能管。 05/10 12:55
→ requiem:這個很諷刺勒，連個可能答案都沒有幫人想的人講幫人想的 05/10 12:55
→ requiem:自私自利=.= 05/10 12:56
→ TonyDog:她用自己的標準批評別人ok，別人用自己的標準批評就是上帝 05/10 12:55
→ requiem:你跳真很嚴重喔，湯尼狗。感情剛睡醒腦袋有點不清楚？ 05/10 12:56
→ delf:r 小姐只關心自己的爽度，她自己的才是法式思維，別人都不是 05/10 12:57
→ requiem:這樣的話請繼續，幫原波多點推文數啦，我累了~~ 05/10 12:57
→ TonyDog:對於錯誤的發問以及錯誤的回應方式，只因為自己有爽到就支 05/10 12:57
→ TonyDog:持，這樣不是自私自利？ 05/10 12:57
→ delf:我卻深刻的認為，r小姐一點邏輯概念都沒有，根本不配堪稱有 05/10 12:57
→ delf:任何的法式思維，這在法國教育體制中該有的 r 小姐其實並沒有 05/10 12:57
推 TonyDog:r 小姐對於版務一點關懷之心都沒有，如何奢望他有法式思維 05/10 12:58
→ TonyDog:從她的行徑來看，大概是 FN 的信徒。 Le Pen 的崇拜者。 05/10 12:59
推 fantasibear:給TonyDog, 我粉喜歡YEARY的問題, 粉讚哩! 05/10 20:39
推 syunnie:我覺得問問題答問題 他們雙方心理OK就得了... 05/10 22:25
推 fourpercent:推樓上 兩方都ok不就沒事了 竟然可以吵著麼多..... 05/10 23:52
推 TonyDog:致 fantasibear，您從沒看懂我在說什麼。跟您沒辦法溝通XD 05/11 03:22
推 TonyDog:而且我對您的個人喜好一點興趣也沒有呢！您就不必一直說您 05/11 03:25
→ TonyDog:喜歡什麼又不喜歡什麼。 05/11 03:27
→ TonyDog:您的喜好就留給您自己吧。 05/11 03:27
推 Dango:To TonyDog: 我從沒說問問題以及回應沒必要遵循一定的禮貌 05/11 23:04
→ Dango:我的推文有說我也覺得不太禮貌 且提醒是必要的 我只是覺得 05/11 23:05
→ Dango:原po已經道歉了 可以不用再咬著不放罷了 沒想到你卻說我質疑 05/11 23:08
→ Dango:這種作法 還很願意跟我討論"這種主張"?? 05/11 23:09
推 omnity:原po非罪不可涉，況且理直仍可以氣和。尤其是BBS很多各方面 05/12 01:19
→ omnity:的初學者，只有友善的態度會讓大家想用心投入跟學習。 05/12 01:37
→ delf:Dango也是一個沒看清楚人家說什麼就急著回應的人 05/12 01:45
→ ericdm1105:Est-ce que vous avez fini? 05/12 11:13
推 cronus12:這是學術交流版...不是心情交流版吧= = 05/15 00:54
→ cronus12:從頭到尾都沒看到前兩樓跳出來說話，其他人到底有什麼資 05/15 00:54
→ cronus12:格講?而且原PO很顯然不是故意的，沒必要對一個道了歉的人 05/15 00:55
→ cronus12:緊咬不放吧= = 原PO又不是故意要來戰的... 05/15 00:56