Re: [問題] in與un

[epingchris (石川)]

好吧，有音有真相。
我發現有這個現象是在聽以下的連結中的聲音檔練習的時候：
http://french.about.com/library/listening/bl-amoiparis.htm
我在此列出第1~6章中，我觀察到有出現的地方：
1. Rencontre dans un train
(1) ...dans le TGV de Bretagne à Paris*.
(6) Mary: Je m'appelle Mary*.
(11) Claudia: ...j'habite avec Sophie à Paris*.
(14) Mary: ...Moi aussi je vais étudier à Paris*.

2. Une petite faim
(13) Claudia: ...Allons déjeuner*!
(20) Mary: ...Regardez le chteau*!
(24) Sophie: ...avec un oeuf au plat dessus*.
(36) Eric: ...Nous allons tous étudier à Paris*.
(37) Patrick: ...comment est-ce que tu connais Sophie*?
(39) Sophie: ...j'habite avec Sophie à Paris*.

3. Sortie au cinéma
(4) Sophie: ...comment ça va depuis mercredi*?
(10) Sophie: ...et te faire plein d'amis*.
(11) Mary: ...A quelle heure et o*?

4. Sophie cherche une tenue*
(21) Mary: A quelle heure est la cérémonie*?
(22) Sophie: ...et la réception est à sept heures et demie*.
(26) Mary: Bref, tu cherches quelque chose de passe-partout*.
(27) Sophie: je ne veux pas passer inaperçue*!
(47) Vendeuse: Oui, c'est un très joli tissu*.
(54) Sophie: Merci. Qu'en penses-tu, Mary*?

5. La rentrée
(20) Sophie: ...et te faire plein d'amis*.
(42) Mary: Au revoir Patrick, à samedi après-midi*...
(43) Sophie: ...Bien joué, Mary*!
(44) Claudia: ...et de la subtilité*!

6. La fête
沒發現……(也許分心了)

綜合以上的記錄，我觀察到幾點：
一、通通出現在句尾。(真要推廣的吧，我頂多能想像出現在rhythmic group結尾)
二、[i]和[y]最多，[e]其實蠻少的。令人意外的是也有一些[u]和[o]的後面出現。
三、這個氣音應該不適合用[ç]來標；第一，我去聽了一下德語，實在不像；第二，
　　在[u]和[o]的後面出現時比較像[x]的音。就這點來看，也許類似德語裡的ch，
　　不過感覺是鬆很多。也許要加一個lowering diacritic?(但也不是approximant~)
四、就目前觀察，是沒有發現到前面的字音的影響
(inaperçue有/ici沒有；mercredi有/)，
　　也沒有發現字尾子音的有無的影響(Paris幾乎都有/；Sophie有/amie有時候沒有)

不過以上的樣本還是太小，我覺得還是應該多觀察並蒐集語料；
另外這畢竟還是在錄製聽力教材的情境下的聲音檔；如果是新聞播報、或是日常會話中，
這個氣音現象出現的頻率及位置也有可能有所不同。

: → stranck:另外，我想，你可能將中文的發音習慣帶到其他語言去了      12/03 00:11
: → stranck:國語，以居、諸、基為例，發音的時候，在發出ㄐ、ㄓ的同時  12/03 00:13
: → stranck:就要將後面母音的嘴型帶進去。像是基，你不是先發ㄐ去掉    12/03 00:15
: → stranck:ㄧ的那個子音，然後再接ㄧ；發諸的時候，也不是先發個ㄓ，  12/03 00:15
: → stranck:再接ㄨ ... 但是，我想德文也好，英文也好，法文也好，     12/03 00:16
: → stranck:是不用這樣的。不然的話，念英文的時候，像是 she，        12/03 00:17
: → stranck:如果你發 sh 的時候已經做了 [i] 的嘴型的話，聽起來就...  12/03 00:18
: → stranck:而像是 tea，如果發 t 的時候，已經擺好 [i] 的嘴型、舌位  12/03 00:19
: → stranck:那麼就會無法體會出顎音化的那個 t (超出範圍，抱歉)       12/03 00:19

另外，雖然是題外話，不過我覺得這裡用國語來比喻剛好不太適合。
國語裡，[ㄐㄑㄒ]與[ㄗㄘㄙ]就語音結構的層面看，
我認為是幾乎可以視為同位異音(allophone)了。(ㄓㄔㄕ的發音特質太特殊了，先不談)
後面接的母音完全是互補的，沒有「ㄗㄧ」也沒有「ㄐㄨ」，
所以把它想成是深層的同一音素/ts/在母音環境不同下的不同呈現也不是不可能。
(編輯：雖然好像比較通用的分析法是把[u]和[y]視為allophone，可是我覺得：
那這樣子[i]呢？不太合理吧？)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.51
※ 編輯: epingchris      來自: 140.112.242.51       (12/03 23:36)
推 Akali:最後那部分原po 應該去看一下聲韻學喔
→ Akali:ㄓㄔㄕㄖㄗㄘㄙ 有注音和拼音裡面沒有的隱形元音
推 Akali:然後我覺得是 allophone 就是 allphone ~ 沒有"幾乎" ~
→ Akali:看版上有沒有聲韻學大師來講解一下
→ epingchris:??那個隱形元音我知道啊 但跟我所講的有何違背嗎？
→ epingchris:還有是否為allophone的認定本來就有不同的看法，所以我
→ epingchris:覺得寫"幾乎"還是比較保險一點