Re: [文法] 一個句子

[chingyan77 (紅翼)]

※ 引述《fizeau (∫f(x)dx = F(b)-F(a))》之銘言：
: Malgre les espoirs places par les revolutions marxistes dans
  ^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
   Malgre+ 一個好長好複雜的的名詞
: le remplacement des stimulants materiels par les stimulants
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

: moraux, percevoir une remuneration symbolique n'a rien d'exaltant;
  ^^^^^^  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  到這裡      又是另一個名詞
: pour le sens commun, est symbolique ce qui vient a la place de
                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                                        第一個主詞
: la realite, et qui se revele etre moins qu'elle.
              ^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
              和   第二個主詞(省略了ce, 原本是ce qui se....)

se reveler其實是可以加etre的 但是這個infinitif沒啥意思
比較常見的
se reveler + que ..(S+V)...
se reveler + (etre) + adj./nom. 這裡其實可以看成是etre省略 是個不定詞
真要說的話 就有點像英文裡to be被省略:
He seems (to be) very sly

所以

elle s'est revele etre un excellent professeur 就是
elle s'est revele un excellent professeur.

http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=359342
有這種用法 真的有 但都會被省略
比較常見的狀況是因為se reveler後面要加介係詞譬如en 所以那時etre有時會被留下


: 請問以上這句的意思是？




意思是說

雖然傳統馬克斯主義希望用人文價值超越物質，但符號不值錢...符號取代了現實，而顯
示了是比現實不足的

大概就是Guillaume大的意思

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.89.123
推 fizeau:補充一下...剛剛查到一個片語en depit de = malgres
推 fizeau:也感謝這位高手
推 fizeau:為何前面se和revele之間沒有est後面人當主詞卻出現了？
→ chingyan77:那是passe compose...
→ chingyan77:有自反的動詞passe compose都是這樣啊
推 fizeau:可是原句怎沒有？
→ chingyan77:因為原句不是passe compose...
推 fizeau:看來我文法要重新複習了(也許應該說重新學)