推 huguenot:這樣討論有越來越清楚了 ^^ 不錯勒 09/13 16:14
※ 引述《huguenot (jj)》之銘言：
: Kurt Cobain
: 推 huguenot:反身式動詞的定義：主詞和受詞是同一人的的動詞。 沒錯呀 09/09 12:45
: → huguenot:但也許不是嚴謹的定義 但基本上這樣形容是沒錯的 09/09 12:46
: 本文的重點不在對錯，而是方式。此外，我不是僅就一個點而寫了這麼多。
: 茲舉三例以表達我的觀點：
: I.Je me lave les mains. (我=我的手？)
: II.Il s'apercoit de son erreur. (他=他的錯？)
: III.Il se moque de moi. (他=我？)
: ====
: 這邊說的受詞應該是指 I. je => ME lave
: II. il => S'apercoit
: III. Il => SE moque
: 反身動詞的形式 <se + Verbe>
: (不看後面是否有你說的那些 那不是絕對會有的)
: 那個se一定是隨主詞變的
: 那這個se(受詞)和主詞是同(一)人 (當然可能不只一人)
: 那句話可能是"簡單地"對初學者形容反身動詞
不好意思
課本上寫的是主詞與直接受詞"同一人"，而非寫"同一個"，應該不致混淆
回歸反身動詞的定義，動作是對自己做，而非對他人
而Je me lave les mains.
les mains應指直接受詞，me是反身代詞吧
看到原文寫說法文文法書有更精確的定義
還蠻好奇的，不知可否分享一下?
因為主詞與直接受詞同一人的概念，德文文法書也是這麼寫的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.212.58
※ 編輯: inzwei 來自: 59.112.212.58 (09/12 09:31)