Re: [文法] 請問幾個文法問題

[happy2000 (mirabord)]

※ 引述《omnity (omnity)》之銘言：
: ※ 引述《happy2000 (mirabord)》之銘言：
: : 1.Quel dommage que (tu ne sois pas venue) dimanche.
: : 框框中我是否也可以填 tu n'es pas venu
: 不可*
O大說這裡不可以，那是因為dommage que後面一定得接subjonctif嗎？
為什麼我不能一般的過去時態去陳述事實？！
這是讓我困惑的地方

: : 2.Samedi soir, je t'ai attendue jusqu'a ce il (fasse) nuit
: : 框框中我是否有其他時態可以填？譬如說faisait ??
: 不可*
這裡也是，我會想用imparfait，是因為，那是在講當時的狀態，
il faisait nuit，其他句子可以用，為何這裡不行？！
我真的被虛擬式搞的好昏
請救救我

: : 3.J'etais tres fache que ( tu n'avais pas pu) venir
: : 框框中我是否也可填 tu n'aies pas pu
: 可以*
這裡是指兩種時態接可用嗎
這個狀態下成立，那為何一二句，不能成立
請救救我這文法白痴吧

: : 4.Florence accepte avant que j'aie invite aucun pretexte
: : 這句話要翻中文，要怎麼翻才好呢
: 這句感覺是節錄的，我猜大致是：
: Florence l'accepte avant que je l'aie invite/e, aucun pretexte.
: Florence 在我邀請之前就接受了，無條件的。
: aucun pretexte ~ any account, all circumstances
這一句我是因為 aucun pretexte好奇怪，不知道怎麼擺，怎麼翻譯好

: 有錯請指正
: *subjonctif的文法，雖然即使講話中常說錯，大家還是會了解
: 但是，c'est pas joli.

感謝O大，請再指點一下吧
也請各位高手，一起幫個忙，我真的很想趕快搞定subjonctif


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.60.216
推 ie9:顯然您對虛擬式的意義有些誤會。
→ ie9:重點不在於que後面接的子句是否為「事實」。
→ ie9:像是您的第一個例子，虛擬式強調的是對於該從屬子句所描述之事
→ ie9:的主觀感受。
→ happy2000:所以第一句因為是個人觀點，所以我一定要用虛擬式囉
→ happy2000:那第二句我就可以選擇直陳式或虛擬式嗎？可以這樣說嗎
→ happy2000:可是第一句，他人沒來，也算是事實，我還是不能用直陳式
→ happy2000:嗎？還是說萬一我用直陳式會和用虛擬式的意思不同？
→ happy2000:對不起！可能鑽進牛角尖了！有點搞不懂
→ huice:查了 robert 字典，字典都直接寫 + subj
→ huice:quel dommage que + subj，jusqu'a ce que  + subj
→ huice:所以1&2應該是因為詞組的文法關係
→ huice:這個詞組的用法就是要表達主觀的意識
→ huice:3 ， etre + 情緒/心情 + que，就是兩種語氣都可以
→ huice:看想要表達哪一種情境來使用
→ huice:4 試譯看看...
→ huice:在我對她提出邀約之前，小芙就無條件地接受我的請求
→ huice:或  我還沒約小芙，她就說好呀隨便都ok啦
推 ie9:中央字典指出etre fache que後面要接subjonctif，或是etre
→ ie9:fache de ce que加ind。
→ huice:真的耶  我又說錯了~
→ happy2000:受教～受教 感謝各位版大！我要來繼續努力