推 ie9:你可以說 Ca va, ta vie a Paris ? 10/12 23:43
→ ie9:為什麼要找自己麻煩呢? 10/12 23:43
推 ie9:就原PO第二句的意思來說，我認為是問如何去巴黎。 10/12 23:46
→ ie9:因為aller加上PP（a Paris）之後，意思就不一樣了。 10/12 23:47
→ ie9:(PP指的是介係詞組) 10/12 23:47
→ IrisGenie:我的感覺是比較多人講"Pour aller a ... ?" 10/13 17:27
推 traittrait:我不同意一樓 "自找麻煩" 的說法。 10/13 21:56
→ traittrait:原po想得沒錯，這個問句的確是有歧異的可能， 10/13 21:57
→ traittrait:兩個意思都可以通；不過如果出現在一段對話裡， 10/13 21:58
→ traittrait:有了前後文的輔助，意思自然會清楚得多。 10/13 21:58
推 ie9:我不同意兩個意思都可以通，因為有加a Paris，所以意思是你怎 10/13 23:07
→ ie9:麼去巴黎。 10/13 23:07
→ ie9:至於想要問你在巴黎過得怎樣，可以說"Ca va, ta vie a Paris?" 10/13 23:07
→ ie9:但也的確，有了contexte，這會讓你更清楚。 10/13 23:08
→ ie9:如果你問Comment vas-tu a Paris，你得到的答案很可能是： 10/13 23:09
→ ie9:"Par avion"。 10/13 23:09
→ ie9:我原來的意思是，如果你想問朋友在巴黎過得如何，有很多至少是 10/13 23:11
→ ie9:你不會有疑慮的問法，大可不用找一個你覺得可能會造成雙關效果 10/13 23:11
→ ie9:的問法來問。 10/13 23:12
→ irismin:我同意T大會有歧異的說法，如果tu後面加上逗點，不就是問 10/14 21:04
→ irismin:巴黎的生活? 的確是有避免歧異的說法，但原PO就是覺得有 10/14 21:05
→ irismin:歧異的可能性才特意這麼問吧? 又，書寫當然容易判斷，口語 10/14 21:05
→ irismin:上如果突然這麼問，本來就兩種意思都有可能。 10/14 21:06
推 ie9:我沒有說不可以問；我只是給了我的建議。如此而已。 10/15 01:08