推 koxinga:貨貿本來就應該先行 03/21 02:25
推 norta:因為經貿協定是一整套的，你不能只開放你需要出口市場的部分 03/21 02:26
→ norta:服貿本來就不該單獨審，他是ECFA這個框架下的一小部分而已 03/21 02:28
推 norta:你石化業半導體要出口，就要妥協，貿易協定本來就是截長補短 03/21 02:30
→ norta:如果只看對自己不利的部分，然後跟簽約國都說凡是不利就不簽 03/21 02:32
→ norta:這不是國家做事的辦法 03/21 02:32
→ norta:我不會一直回來關注這篇文……如果有更深的想法可以站內信我 03/21 02:33
→ soleaching:其實有一部分是擔心不簽這個 別國不跟我們簽 03/21 02:34
→ soleaching:別國不跟我們簽 我們會被韓國海放 03/21 02:34
→ soleaching:因為韓國光是靠自由貿易協定 同類商品比我們少抽很多 03/21 02:35
→ soleaching:印象中是3X VS 10左右/每100元 星是6X(印象) 03/21 02:36
→ soleaching:但是...現行版本的服貿 根本...~_____~ 03/21 02:37
→ ev331:樓上講清楚 話不要講一半 03/21 02:38
推 birdy590:從評估報告可以知道, 已經簽好的這個服貿並不是經濟效益 03/21 02:39
→ birdy590:更不存在所謂的"讓利" 這比賣台更糟糕 因為是用送的 03/21 02:40
→ birdy590:比服貿急迫性更高的多的是(例如美國就是效益高很多的目標 03/21 02:41
→ birdy590:和中國的服貿最麻煩的是扯上"人", 貨貿相對單純卻不先走 03/21 02:42
→ soleaching:我的意思是 雖然簽下去後 "可能"能加速與他國簽約 03/21 02:49
→ soleaching:可是由於服貿內容有問題 且左岸人治+非單一市場 03/21 02:50
→ soleaching:怕是在簽完這條服貿之後 還沒與他國簽 台灣就已經掰了 03/21 02:51
→ soleaching:所謂的非單一市場 這是陸生自己說的 各省有各省的玩法 03/21 02:52
→ soleaching:當然其中的根本就是人治~所以不是簽了就可打通全中國 03/21 02:53
推 daouz:懇請原po轉文到fumoudiscuss 03/21 02:56
推 birdy590:簽 ECFA 的時候就是同一招在宣傳, 第二個協定在哪裡? 03/21 02:59
→ birdy590:一個美國至少抵五十個甚至上百個服貿, 看起來一點也不急 03/21 03:00
推 norta:馬英九任內是沒在推台美TIFA嗎……還是你都不知道美牛風波 03/21 03:15
→ norta:美國就不鳥台灣呀…… 03/21 03:16
→ norta:美國的方針多明確呀，你瘦肉精零設限我馬上保你進TPP 03/21 03:18
→ norta:到時候又是一場立院戰爭（ 03/21 03:19
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: q11wer23 (46.142.14.130), 時間: 03/21/2014 03:28:22
※ 編輯: q11wer23 來自: 46.142.14.130 (03/21 03:29)
推 ice0101001:讓台灣服務業到對岸去投資阿!!~118.165.224.237 03/21 03:33
→ rehtie:投資？投的贏大陸那些有共產黨罩的資本家？ 140.113.249.4 03/21 04:45
推 tom982239:大陸如果還想要當世界大國 想當龍頭的話 115.80.4.2 03/21 06:40
→ tom982239:不會搞這些小動作的 想太多了 115.80.4.2 03/21 06:41
推 orange7771:美國才狠 你看韓國日本 農產品 豬肉 123.205.114.30 03/23 01:29
→ orange7771:你不開放 TPP很難而且他們讓步空間很小 123.205.114.30 03/23 01:31