[閒聊] 不給糖就搗蛋?

[zxzxcvb (鮮肉湯包)]

大家都說自由言論，我也來發表一夏看法。

個人並不反對服貿，但我也認為政府快速通關、或者
宣導，讓民眾心裡有疑慮確實也不應該。

平時不太管政治的我，也不分藍綠，某日恰巧看到新聞
林飛帆同學闖入立法院必將其佔領。起初我不以為意，
認為有個關心台灣的年輕人跳出來發聲覺得很感動，
就接著追蹤下去，開始關心服貿這個議題。這點我覺得
他做的很棒，不讓政府活在自己的世界做事。

但，看著新聞的現場直播，坦白講我開始火大。林飛帆同學
連續霸佔立院至今長達六日。並打出口號"不退服貿、就不對話"
怎麼我聽起來，像是  "不給糖，就搗蛋".......。

江院長，都親臨現場要和你們溝通，話沒說就把人趕走。
我很火大的想說 "哪裡民主了?"

雖說我很欽佩林飛帆同學的勇氣、與關心國家的心，但我想說的是
你真的代表全台灣人民嗎??

將對服貿這件事分成幾等分:

1.支持服貿
2.反對服貿
3.支持服反對黑箱
4.支持服反對黑箱，但反對霸佔立院威脅總統。
5.根本搞不清楚服貿。

我想請問你代表以下全部的人民嗎?

立法院才是民意的中心點。也許總統幾年來表現讓人失望，還鬧出鹿茸的笑話。
但她才是台灣民意的代表。

我相信在台灣有許多正當的管道可以表達你的不滿，媒體新聞不是常常在罵總統嗎?
何必用這種極端的手段對付自己的總統。
簡直就像是在國際的社交場合當眾給自己老爸難堪的叛逆小孩。你有許多管道可以
表達你的不滿，何必呢?

總統，他推行服貿，也許實施後問題很多。那時人民的怒吼他和他的國民黨行政團隊
必須要付出代價跟責任。

相反的，要是今天你成功的逼總統退回服貿，結果以至於國際信用缺乏。對台灣造成
衝擊。請問:
1.你願意負責嗎?
2.你有能力負責嗎?
3.你有資格負責嗎?

我並不是對你的想法有意見，我是對你的行為認為過於魯莽。
今天許多人傳說:國民黨要賣國，我有個疑問?"有這麼容易嗎?"

我不清楚總統私下為人如何?但我不懂，他有何動機要做這件事，有何證據
說他要做這件事、有何利益要他做這件事。如果我是他，去當中國的狗，被台灣人唾棄。
"划算嗎?"

再看看新聞直播，在場抗議的群眾，我相信大部分的群眾都是挺你的理念，認為政府確
實有過失。但我看媒體訪問學生，差點吐血。他們說:
1.怕大陸人過來搶工作。
2.怕大陸人移民過來。
3.不想給大陸人當上司。
4.支支吾吾講不出所以得也有。

今天你帶著你的理念做了這麼極端的事，請問你確定支持你的人懂你的想法嗎?
多少人帶著誤會陪你坐在那裡。多少朝野黨混在裡面?
你掌控的了?

昨晚你與江院長對話的時候，你似乎想說什麼但卻被人群的聲音壓過去。
當晚，你哭了...你說不希望國民黨"一黨獨大"?請問這跟"服貿"對台人有何影響，有啥
關係??

我認為事情已經發展到不是你的原意，但隨波而來的聲浪讓你"人在江湖身不由己"
你哭了，我個人認為應該是如此吧。你並不像那些政治人物，被負過這麼多人民的
期待、經歷了多少政治黑暗面。處理過多少民眾的抗議。

我想說的事，你替台灣人民創造出另一個聲音把關政府，真的辛苦了。
但是我認為這次的抗議已經違背了民主，也違背了你的本意。
這次就夠了，好好整理再重新出發，別讓自己的理念，被媒體、被朝野、被湊熱鬧的民眾
扭曲了!!

林飛帆同學，加油!
台灣，加油!
總統，加油!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.200.75
推 dysplasiaGG:閃亮的時代~
推 hanksky:對這篇頗有同感，本意是良善，但是歷練不
→ hanksky:夠，原本是民氣可用，但是現在以多頭馬車
→ hanksky:，反而被利用，馬王真是高招，以拖待變，
→ samadhi:別只從媒體看世界 你都說了媒體會扭曲還
→ hanksky:我認為現在已偏離原意了~
→ samadhi:舉媒體的例子 不是很矛盾？看不懂
→ samadhi:請認真去看他們的FB
→ hanksky:不過從讀過的歷史看，沒有人是完人低~
推 my1021408082:推
推 hanksky:最後補槍，馬皇最後還在袒護自己人快吐血~
推 samtwend2001:財團要賺錢 政客吵名調 學生有理想
→ zxzxcvb:真是不團結
→ poppylove:照這個形勢看，臺灣應該很快會被統一了
→ zxzxcvb:就跟打LOL隊友不支援一樣
推 hanksky:偶爾隨機隊友，還比較有默契~
→ zxzxcvb:對岸已經肥了，我們要穩住陣腳合作，才
→ zxzxcvb:有機會逆轉。飛帆，你腦衝嚕!?
噓 huliaso:如果你真的有看服貿全文, 這是國內區對區
→ huliaso:協議, 跟國際協議打不著干係. 何來破壞國
→ huliaso:際聲望之說?
推 sky800810:推
推 johnny7540:寫得好 推
→ sky800810:有個疑問，這樣霸佔議會..立委是否依舊
→ zxzxcvb:也許我其中不懂服貿的人之一，但你也不能
→ sky800810:領錢??
→ zxzxcvb:代表我占領立院，我的意思是這樣。
推 hanksky:立委不算月薪喔~ 要算的話1個月17萬
推 loveeer:推 ~ 這些學生憑甚麼代表2300萬人民
推 loveroll:推～
推 natki:中肯文~推!
→ littlelight0:對國際要談誠信，對人民不用？蝦悔
推 tw00022015:說區對區協議的人，麻煩重看好嗎
→ vingfing:好扯，看電視就知道
噓 watanabekun:誤導
推 childishBABY:不想再看到林代表台灣人民講話
→ childishBABY:好像所有學生都跟她們一樣沒禮貌
→ childishBABY:其他學生多無辜
推 betsy930:推！有同感！
→ kevin81724ko:你去過現場了嗎 ？
推 victorwater:請不要只會在這裡嘴砲，如果今天沒出
→ victorwater:來抗爭，你以為過了後還有挽救的機會
→ victorwater:嗎，那麼想被中國統一嗎
推 yaleinwind:我也覺得現在已經走偏了  可惜
噓 BeNative:你都看中天吼
→ hoyala:多虧有林非帆同學~政府這次做法太難看了
推 yuncshen:啊批評的人不就好棒棒
推 ex1218:弔詭的群眾力量
推 pcmaner:真的不要以為代表全體民意!物極必反
推 tonyhsie:同意
→ patty1230:並沒有走偏，訴求一直相同，但當權者顯
→ patty1230:然不願意出來面對。
推 domybest:認同
推 twlight:去問問林毅夫或張憲義，他們會說划算
→ twlight:馬先生恐怕也會覺得划算
推 v40316:我也覺得他的訴求不代表全場的訴求
→ v40316:更不用說全台灣的
噓 sendicmimic:你的資訊不足，不怪你。
噓 aa955260:很明顯江不能作主，他要江親口說出馬
推 a79796814:暴民就該掰
噓 cas8150:反對理由薄弱。誰跟你破壞國際信用~