Re: [閒聊] 反服貿的意義

[mimiiy (綠)]

※ 引述《lovewu1006 (Brian)》之銘言：

簡略的解釋一下，但我不是念法律的，也許名詞和條文不懂，多多包涵

______________

小黑箱：30秒爭議

張慶忠引用立法院職權行使法第61條
審查行政命令應於三個月內完成，逾期未完成者視為已審查

服貿並非法律，是附屬於 ECFA 的行政命令
→ 若ECFA 為條約 (同法律層級)，則服貿以審議案三個月未審直接通過是說得過去

可是 ECFA 是「條約」嗎？
憲法63條、大法官釋字329號解釋，「條約」是指我國跟他國之間的協議
但不包括與大陸地區訂定的協議

執政黨將 ECFA 稱為 "準條約"
但在現行法律上並沒有「準條約」這個詞，所以 ECFA 不算是國際條約，服貿就該以備查
案經立院逐條審議

______________

大黑箱：關於 ECFA 簽約

對於服貿，台灣只有通過或不通過的選項，而沒有修改的權力
因此「逐條審查」在立院國民黨占多數的情況下，一次通過和逐條通過沒有什麼分別

即使該條文有問題，台灣也沒有權要求修改

→ 和大陸談的代表是誰？ 如何敲定條律？以一中的前提還是國與國的身分？


因此，自一開始學生的訴求就是：
退回 (無法更改修正的) 服貿
制定兩案監督條例

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.56.130
→ geminids:我對L大的問題也好奇，但這好像沒解釋到
→ geminids:有沒有人可以針對L大的問題回覆呢??
→ mimiiy:我回他最後一行 "黑箱服貿" 是什麼
→ geminids:可是其他的呢?我覺得其他的很重要
→ geminids:但從沒看過有人正面回答過
→ geminids:L大說的其實很多也是核心問題
→ geminids:所以我才好奇想了解
→ geminids:另外，不要說叫我去找網路，現在很多
→ geminids:都是似是而非或是有個人偏見去做的資料
→ geminids:所以我才好奇看是不是真有人能回答這些
→ geminids:因為我認為這次問題不是只有單一的服貿
→ geminids:而是整體性的環境出了狀況
→ geminids:而這些問題正是能夠解答這些狀況的關鍵
→ geminids:就像蝴蝶效應一樣
→ geminids:學生的精神我算是支持的~但最終還是要
→ geminids:回復到理性探討跟國家實質狀況跟國際關
→ geminids:係的研究等問題之下
→ geminids:我不認為馬政府的執政沒有問題
→ mimiiy:一中或是台獨，要怎麼選是個人自由
→ mimiiy:我只能這樣回答
→ geminids:但最終仍要解決問題的根~繼續目前的狀況
→ geminids:我只是就這些問題做探討~沒有要解讀一中
→ geminids:或台獨
→ geminids:一中或台獨向來都是在政客操弄下出來的
→ geminids:所以不便發表什麼，但我也希望說出這些的
→ geminids:不要輕易的被所謂的意識型態框住
→ geminids:這樣只會被政客利用
→ geminids:以上是淺見~沒有引戰的意思，但還是希望
→ geminids:有人能解答L大所提出的問題以供參考，謝
→ leolight:我現在想了解的是當初不是因為黑箱而反嗎
→ leolight:那麼，曾幾何時，又讓最初的單純變調了?
→ athena1686:你以為真的能不黑箱嗎?
→ athena1686:在立委都是他們的之下，表決有何意義?
→ athena1686:更何況是服貿本身協議就是有問題的
→ athena1686:支持重啟談判後，再經各行學者工會審議
→ geminids:還是沒人能回應L大的問題嗎
→ geminids:看來是有難度了~