[心得] 客觀的討論服貿事件

[tasteloveant (任何言論不代表本人立場)]

整個事件的起因在上周
綠營占領主席台阻礙會議正當程序(逐條審核)導致30s通過

起因在綠，結果在藍，兩邊都有問題

有人說這是為了反抗多數暴力，不得以的手段?
基本上多數就不是暴力，少數才是暴力

這些利委，不管分區、不分區，基本上都是建立在"多數人支持"下誕生的
總不能因為人數少就去亂，阻礙進行吧

還有，大家都怪馬冏
怎麼沒人怪黑箱程序源頭的綠營?


-----------以上針對反服貿程序-------------


我非藍非綠，可以說是2邊都討厭

但這次事件，我看到馬冏不顧低民調，堅持"他認為"是對台灣好的決定
被全民公譙，我有點佩服他了

服貿一定會簽的，將來如果發現真的對台灣有益，
你們會檢討自己當初一直譙馬冏嗎?

台灣現今的低迷，根本源頭是8年遺毒，今天執政的就算是綠色，也不會有啥起色


至於服貿，說直接點，你們懂多少?就只是因為別人說啥就反對?
說中肯一點，你們是在反中，不是反服end



我的想法:

去捧對岸的LP(協議)，還要求是香的(利多)?
不是臭的(無利)就好，何況只是難聞了點(不對等)


為何要捧?因為全世界都想捧這LP

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.44.205.202
推 victorwater:不懂客觀在哪，你對服貿又懂多少
推 sizkacoder:全世界都想捧....你捧的起嗎..很重
噓 eric90911:扁維拉 上場啦~~~~~~~~
→ gdrs:台灣是小國，不論跟哪個大國簽這約都是死
→ tasteloveant:懂在知道，一定會簽
噓 fdda:謝謝~
→ victorwater:一定會簽就叫知道，就算內容問題一堆
→ victorwater:也沒關係囉
→ zerodsw:我也知道人一定會死啊，所以？
→ tasteloveant:你確定那些問題都是真問題?
→ tasteloveant:有問題就逐條審查阿，但還是會過
→ zerodsw:http://ppt.cc/poEA 不是中要簽我還不反哩
→ victorwater:大家幾乎都知道簽這條路是難以避免
→ tasteloveant:但你們不是都在反程序黑箱
→ victorwater:但現在就是希望能修改，降低傷害
→ tasteloveant:源頭是綠色搞的，你們正中他下懷
→ tasteloveant:原先就是要逐條審查，是被搞到黑箱
→ za9865:v大正解 大家要的是完善的配套措施
→ victorwater:正中下懷? 你一開始不是說你中立嗎
→ tasteloveant:馬冏，也說會逐條審查，還反啥?
→ victorwater:別一副以中立的角色來發文，就算在中
推 ddddcccc30:黑箱到底是哪個黑箱
→ ddddcccc30:或許你可以看看這篇 #1JBdXDbT (八卦版
→ tasteloveant:對阿，因為綠色就是要托跟不過阿
→ za9865:審查跟修改是兩回事
→ victorwater:立你也是台灣人，無關藍綠只要哪邊做
→ victorwater:了對台灣有傷害的事就該遣責
→ victorwater:綠色要托是因為條文有問題啊
→ victorwater:這種不對等的條文為什麼要通過
→ tasteloveant:你們加油吧
噓 BeNative:光是台灣對於條約的參予度 就可以end了
推 goodwiwi:為何就沒有第三政黨來取代這兩無用的政黨
→ tasteloveant:期待您們出來個"學運黨"加油吧，哀
→ frank00591:全部的立委都違法，是看不出有哪邊優秀
→ frank00591:今天的違法代表整個立法院都違法。
→ frank00591:砲火被集中，就是有人說那是機靈30秒
→ frank00591:違法變機靈? 民進黨到連屁都還不敢放呢
噓 lkk321:光看2邊的限制的字數 就看的出學生在反什묲
→ frank00591:那些刻意的的杯葛，都是在作秀，選舉快
→ frank00591:到了。  少在那邊中立化，說自己沒有錯
→ frank00591:有人說願意逐條審查，請問他承認他做錯
→ frank00591:了嗎?一個違法立法院可以如此輕描淡寫
→ frank00591:你今天犯了殺人罪，連道歉都沒有，能接
→ frank00591:受?
→ frank00591:立法者 知法犯法，違背立法程序，跟殺
→ frank00591:人罪一樣可惡耶
噓 KiddKg5566:別人更差  還是要投kmt
→ KiddKg5566:沒有選擇 只能繼續投藍!
→ frank00591:選舉還是只能選藍綠，還是得自食惡果
→ frank00591:人民要做主人，有黨紀的最好都別碰
→ tasteloveant:說到選舉，不才我每次都投廢票END
→ frank00591:是故意蓋錯，才是投的人最後沒上?
→ frank00591:有人投票，只是怕自己投的人不會上。
→ tasteloveant:我投票，主張廢票，顯示無能的2方
→ frank00591:是這種的迷思，根本不是選舉的意義
→ frank00591:選出一堆會貪會黑的，還強暴民意的。
→ tasteloveant:哀，我都丟空白票啦，2邊都不蓋