看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
雖然我沒有去到立法院 但因為著他們我很努力地看了許多的文 不管是贊成或反對的亦或者反黑的 但我搞不懂為啥會有台獨的也出來亂 再來反對的人被說甚麼我也不想再提了 我只想問 為啥連恐共症這個詞都出來了 好吧 或許我恐共吧 但為啥政府就不能好好解釋一下安定民心呢 反對方都勇敢來講了 贊成的那一方為啥就只會一直說有好處 說有好處就可以消除人們心中的恐懼嗎? 至於反黑箱的話 難道不能請法官釋憲嗎 我真的就不信每個大法官都是恐龍 或許我還天真不懂事吧 本人首次發文 有不滿的話就先說聲對不起了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.199.63
boshings:法官釋憲 需要2~3年時間才能得到結果~ 1.168.125.102 03/23 16:55
frank00591:大法官釋憲,不是政府或立法院提的 112.105.50.17 03/23 17:05
frank00591:人民都只能等到惡害已發生,有什麼回復 112.105.50.17 03/23 17:05
frank00591:可能。 112.105.50.17 03/23 17:05
frank00591:司法院大法官案件審理法第五條第一項第 112.105.50.17 03/23 17:06
frank00591:二款 人民對於憲法所保障之權利,遭受 112.105.50.17 03/23 17:07
frank00591:不法侵害"經法定程序提起訴訟"~~~~~ 112.105.50.17 03/23 17:08
frank00591:第2款的限制都 已經侵害法益結果已發生 112.105.50.17 03/23 17:08
frank00591:一三款要發動,靠現在立委跟政府,根本 112.105.50.17 03/23 17:09
frank00591:不可能,誰會蠢到拿石頭打自己臉 112.105.50.17 03/23 17:10
frank00591:要件已經被立法者嚴格限制在那邊了 112.105.50.17 03/23 17:10
frank00591:我國法院跟大法官,必須保持不告不理的 112.105.50.17 03/23 17:11
frank00591:中立原則,這些早在立法上就被設計好的 112.105.50.17 03/23 17:11
frank00591:障礙。 112.105.50.17 03/23 17:11
抱歉我沒有事先了解那一部份 原來還要這麼久 而且這麼麻煩 ※ 編輯: GiauLong 來自: 140.117.199.63 (03/23 17:29)
frank00591:您言重了,民眾本來就沒知的義務 112.105.50.17 03/23 17:33