Re: [問題] 鎮暴警察是用來幹嘛的

[blacksirius (我有郭永維紫卡)]

※ 引述《ADHD (注意力不足過動症)》之銘言：
: 如題
: 鎮暴警察是要鎮暴嗎?
: 但是明明就沒有暴力啊
: 還是鎮暴警察本來就是被訓練來對付學生老百姓的?

破壞公物 VS 警察侵害身體 及 生存權

兩者法益不對等耶~~

警察還自以為合法嗎???

等著被告，以及寫報告


江宜樺繼續躲在背後

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.200.11
→ ice0101001:不是這個了
噓 NovaShin:法學理論蕩然無存
推 huang0505:一堆人誰知道是誰打的...別天真有人負責
→ ice0101001:你的侵害法益 搞錯了
推 ko84123:http://imgur.com/eAkxciY
→ ice0101001:去唸唸集會遊行法吧 別在草包了
集遊法有說警察可以打人嗎?

請問哪點有說??
※ 編輯: blacksirius     來自: 61.227.200.11        (03/24 02:40)
噓 jtlmo:你真的懂法律?
→ ice0101001:除了立法院外其它部分週遭是禁止集會遊
可以強制驅離 請問有說可以打人嗎?

※ 編輯: blacksirius     來自: 61.227.200.11        (03/24 02:40)
→ ice0101001:行的
噓 evanlin:念點書再來
→ ice0101001:院會的主體和週遭
你不就跟馬英九一樣 沒回答到重點

請問哪條說可以"打人"
※ 編輯: blacksirius     來自: 61.227.200.11        (03/24 02:41)
→ ice0101001:人家都已經告訴你 不走要打了！

說要打就可以打? 請問哪條規定的?

驅離只能用打的???
※ 編輯: blacksirius     來自: 61.227.200.11        (03/24 02:42)
推 elle:說他們是暴民就算了 居然打真的 有病嗎
→ elle:優勢警力人這麼多 用壓也能壓死 就一定要打嗎
推 ice0101001:是的 已經告知為違法集會遊行 下一步強
推 jungle01:法律只有說要舉牌3次"以上"沒說一定要打
→ ice0101001:制驅離 不給抬就是打
→ jungle01:強制驅離=打?
推 ice0101001:我說不給抬走 就是用打的 還有智障想
→ ice0101001:打警察的！
→ ice0101001:乖乖被抬走就好喇！
→ jungle01:哪條法律有說不給抬要打?
推 carasum:我也想知道哪條法條有說，可以用打的，某
→ carasum:人快教我
→ shs916018:你過去行政院 讓他們教你