[討論] 服貿的解法

[eszerfrm (smallchu)]

 如果立院說不審行政命令
 既然服貿裡面說不能寬鬆改更緊
 那我們就立法限制，防範服貿漏洞（類移民、一言論、綠霸網路）
 （注意，大陸方面有做到這步但我們還沒有，這是重點）
 因為法律層級比行政命令高，所以行政命令不能限制法律

 然後如果有人又反悔說服貿其實是法律層級，那就更不能30秒「備審」
 等於是自打嘴巴

 最後就算反成功了也會有服貿2.0 服貿3.0出現，不立法還是不行

 這是我的觀點
 各位贊同的話分享一下吧，趕快要求立法限制服貿漏洞！

 如果我觀點有漏洞或是錯誤，歡迎討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.253.213
推 a1122334424:訴求有說要立法了啊@@
→ youchen12:以特別法規範 但國際協議不能這樣玩
推 langeo:塞到馬英九的雞掰康裡面去啊 還有什麼解法?
訴求立的法是兩岸協議督促條例，大概是要建立評等條約為主
我要的是立法防範漏洞，因為再好在平等的條約都會有人鑽漏洞
就像服貿是允許拘留並延伸，但實際上是變相移民，就是要防這種
※ 編輯: eszerfrm        來自: 114.34.253.213       (03/24 04:25)
推 ch68:提案不會過呀~~都是K檔的
→ dderfken:就不知道國內法層級高還是協議高
是他自己說這是行政「命令」的，我記得以前上公民課時法律比命令層級高
服貿也只說不能改更緊，沒有說不能另外立法防範漏洞
（實際上大陸有這麼做，這是重點！）
※ 編輯: eszerfrm        來自: 114.34.253.213       (03/24 04:28)
推 kizna:推一下 希望重點放在補救
推 selfhu:就算有沒有過，這方面的要先準備好，看原
→ selfhu:汁原味
→ selfhu:第一個問題就是這個