[問題] 關於服貿

[r5069131 (凝情)]

我只想問，為什麼不願意出來解釋服貿？不論是程序或條款，如果真的有理那為什麼不解釋？

如果解釋清楚‵不官腔的話，我想抗議的人應該有部份會自己走吧？為什麼有很多條路可以走卻偏偏要走這一條？

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.65.73
推 dderfken:因為有鬼阿...
→ deep0723:非凡歌不是把江請回去了嗎
→ deep0723:逼人退回 還要解釋給鬼聽喔
推 coba35:衝進行政院只擔心公文是否被搶走，多黑暗！
→ deep0723:別的國家衝進行政院可能早被槍斃了
→ deep0723:不信去佔領白宮看看
→ r5069131:那出來開記者會幹嘛？
→ wei770702:抗議也很多種路可以走
→ a7v333: http://ppt.cc/u3J0 這樣的解釋接受嗎？
推 yule1224:ㄜ 可以看看youtube上服貿公聽會
→ r5069131:這我看過了，但政府連這都不講
→ yule1224:www.youtube.com/watch?v=wDERCInayJY
→ r5069131:同意抗議也有很多條路走，雙方都選了十
→ r5069131:分糟糕的路
→ yule1224:你這樣回答，我更肯定你絕對沒好好看過
→ yule1224:去看看受服貿影響那些產業們怎麼說
→ yule1224:如果服貿真如謠言那麼不堪，這次抗議早就
→ yule1224:有很多產業響應
→ yule1224:你說為什麼政府不討論，早就從去年就在討
→ r5069131:y大，我指的是我看過A的ptt,公聽會的我沒
→ r5069131:有看過.謝謝你找連結給我
→ yule1224:論了。網路上一直在說條文不對等，不過
→ yule1224:受影響的產業，很多卻覺得簽的很好
→ yule1224:當然也有產業批評需要配套措施，這就需要
→ yule1224:專業的來討論
→ r5069131:我沒有說政府不討論，我只是覺得在很多
→ r5069131:民眾都一知半解的情形下為什麼政府不願意
→ r5069131:出來解釋給全民聽？
→ yule1224:至於在吵的黑箱，溝通不良，目前我看到的
→ yule1224:只有文創業在吵這件事
→ yule1224:政府一直出來解釋阿，是民眾只願意看懶人
→ yule1224:包，應該說網民只願意看懶人包
→ r5069131:我有看過政府的Q&A了，但真的很多灰色語
→ r5069131:言，導致真的還是無法懂，是的我很無知，
→ r5069131:但政府不應該讓無知的人理解嗎？
→ r5069131:為什麼我們的總統不願意用記者會來解釋呢
→ r5069131:？公聽會的我會去聽的，謝謝
推 yule1224:服貿牽涉的產業，每個產業都是專業，都有
→ yule1224:他們的眉角，你要一個總統怎麼去解釋那
→ yule1224:眉角，那些一定要在那些領域活動的人才能
→ yule1224:解釋清楚，如果你想更加理解每項條文的
→ yule1224:細節，你去聽聽公聽會對於服貿的討論
→ yule1224:那些專業的東西怎麼可能用個記者會就可以
→ yule1224:解釋清楚，如果馬總統都懂這些專業的東西
→ yule1224:那可以當神了
→ yule1224:你若想要懂服貿的細節，可以聽公聽會
→ yule1224:那些負責的官員怎麼說
→ yule1224:公聽會很值得一聽，因為很多有一套厲害
→ yule1224:的人
→ yule1224:你會覺得，原來這就是專業