[問題] 這篇打臉文的真實性?

[wa007123456 (大笨羊)]

http://images.plurk.com/1m0GHB11ZCNdUE74Y0qNLk.jpg

我仔細看過之後 又詢問了一些專業人士

得到的答覆大概是這樣

從第一篇就知道他只是要反對而已
=====================================
只是繞一繞口令讓你以為他講得好像也對

大法官的釋憲跟原文是一樣的

國際條約本來就要送到立法院審議

"審議"只是比較廣義的講法

事實上就是"審議""備查" (狹義上)

=====================================

只看憲法是不夠的 憲法還需要法律命令來補充其意義

有人拿憲法來解釋本來就會出很多問題

不曉得各位看法如何

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.80.71
推 MrNeverDie:誰跟妳說服貿是「國際條約」？
如果不是國際條約 代表我們跟中國是一體的
→ jointrick:服貿目前定性困難.造成是用程序不明
→ pili72217:但是大陸與我國簽訂之條約不在此解釋內
推 a1122334424:這叫做得過且過 被罵就認命
→ a1122334424:都給你機會定個處理方法了 還不感激?
推 snowcs:影響人民權益重大，應該是法律保留才對
噓 GentSoloist:是審議與備查，先搞清楚名詞吧。
抱歉
推 apologize104:服貿是中國對台灣的行政命令阿
→ Ciddens:你知道什麼是條約嗎??
※ 編輯: wa007123456     來自: 61.231.80.71         (03/24 08:31)
噓 MrNeverDie:http://ppt.cc/mJDl 你是要lag多久？
→ wa007123456:樓上你那篇我看過了
→ wa007123456:基本上也是在講行政區域重疊問題
→ wa007123456:王金平也說過:本案須先備查才能繼續
→ wa007123456:一堆學生占領立法院是要怎麼備查?
→ MrNeverDie:到底要審議還備查？到底是不是「行政命
→ MrNeverDie:令」？現在很亂啊！
→ MrNeverDie:唯有黑箱這點可以肯定有
噓 DPCHING805:一樓自以為懂 卻被打了一巴掌
推 MrNeverDie:樓上你最懂～看得懂底下連結嗎？^_<
推 rahim03:不是行政命令
→ rahim03:http://ppt.cc/h689 條約依解釋文內容就是
→ rahim03:要實質審查 才能具有國內法效力
→ rahim03:行政命令依據在哪？ 根本沒任何一條條文說
→ rahim03:跟大陸簽的協議是行政命令
→ rahim03:而且支持服貿是行政命令的 都不敢提兩岸
→ rahim03:條例第5條第2項全文！！！
→ rahim03:從該條也沒任何一個字說是行政命令