[討論] 警察的合法性? 幸災樂禍的也來討論下

[ImNot5566 (❺❺❻❻)]

警察的合法性

1) 可以對手無寸鐵的人又踹又打嗎?

2) 打人的時候還可以事先把編號擋住/撕掉嗎?

3) 還可以先找沒有鏡頭的時候，在做不知道的事嗎?

無論如何

都倍感難過

那些幸災樂禍的人

只想問一句: 如果哪天走在路上被警察當現行犯逮捕

判你入獄，警察合法阿，只是找個人當替死鬼

如果那個人是你會怎麼樣?

--
===========================56優文天團先發名單=================亞洲的驕傲==- 口╳
email5566 VVVV5555 GuanYi5566  Roddick5566  tigotigo5566 hunter5556     尊  清
GUCCI5566 soul5566 YouAre5566  PlayGun5566  crazyman5566 suhu5566      絕  流
Pharaoh5566 NYwang5566 diefish5566 OXU5566  kai5566      SSGG5566     榮  不
Ommmmmm5566 nene5566  EEGJ5566                                       耀  凡
                                                            ImNot5566  歡迎報名!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.80.12
→ IDfor2010:有牌的黑道
推 abby111:情況不同吧~攻佔政院跟走在路上不一樣吧~
→ purin3333:沒非法集會遊行沒妨礙公務怕警察抓你?
推 nuko:覺得媒體去看看休息中的警都在聊啥，就知道
→ erolissi:今天我不滿你的言論，就去你家破壞
→ turtleone:因為違法在先 在警察的眼中只是罪犯而已
推 dusty1021:衝政院之前沒想過？阿不是很邱？
→ erolissi:然後警察來了，我說我沒打警察，不能抓我
推 sandiato:你可以抓。但是可以往頭上揮棍？
→ IDfor2010:其實你應該是要談比例原則的問題
→ akaihuang:你是在行政院被整不是在路上...
→ nuko:誰才暴民了…
推 kuro:非法不代表可以逾越必要性 不過魯蛇不會懂的
→ IDfor2010:執法上應該是過當了
推 arrenwu:走在路上被警察當現行犯逮捕？？幻想？
→ erolissi:敢抗爭就要有流血的打算，不是辦家家酒
所以把編號姓名擋掉是? 不就是怕被告嗎? 你都說人民非法了，有何可怕?
※ 編輯: ImNot5566       來自: 112.105.80.12        (03/24 08:52)
推 f916025:不揮要怎麼樣 警告軀離又不走怪誰
推 compression:就算是罪犯  可以逮捕  也不能毆打
噓 walhalla:打人是鎮暴的一部份,殘忍?那是你們太天真
→ erolissi:驅離不聽難不成要警民辯論嗎
噓 turtleone:你談合法性就不對了 警察是合法鎮壓
→ kuro:這種法理的問題 要只有法感的民眾懂太苛求了
→ turtleone:應該要談的是比例原則
→ f916025:都爬到行政院了怪警察打你
推 jammy4102921:毆打 撕警編 不給人民基本權利 都是
噓 destroyfire:別人衝進你家你還不能打喔？
噓 Dec29th:噓那些幸災樂禍的 一堆鍵盤暴民跟垃圾立
→ Dec29th:委在那邊說警察打人剛好而已
推 dvdvideo:http://ppt.cc/8WLe 為什麼警察要擋鏡頭
→ erolissi:都到家裡破壞文件、東西了，慢慢說道理?
推 compression:警察抓強盜或強姦的現行犯時   可以
→ compression:先毒打一頓再說嗎？
→ turtleone:我聽到民眾要告警察就覺得可笑
推 barry630621:八點佔領政院 凌晨一點才驅離 暴民怪
→ barry630621:誰？
→ walhalla:該停止哭哭了,上街頭就該有被鎮壓的準備
推 xmrubj:所以搶包逃跑不聽警察制止,可以直接斃掉嗎?
→ polly0617:如果是美國，佔領議會，應該會下令靻擊
→ polly0617:。因為你挑戰的是『國家』，後面的舉止
→ polly0617:等同革命了，這沒什麼好爭議的。
→ turtleone:美國會用橡膠彈打人
→ akaihuang:如果你有反抗他當然可以【制服】你
→ destroyfire:我看有人根本沒看過警察抓毒蟲的錄影
噓 Foye:強盜強姦現行犯 被抓到時還繼續強盜強姦 警察
推 compression:若是合法鎮壓   又何必要撕掉警員編
→ compression:號？   到底在怕啥？
→ polly0617:警察只是執行國家命令而已
→ Foye:難道只能喊 請你離開嗎?
好多人還在跳針，卻不解釋為何撕編號?
※ 編輯: ImNot5566       來自: 112.105.80.12        (03/24 08:56)
→ erolissi:國家並不是只有保障那些攻佔行政院的人
→ erolissi:其他人民難道就不用保障嗎
→ akaihuang:除非你都坐地上不反抗，他可能不該打你
有人就坐在地上被踹，又被打的…
※ 編輯: ImNot5566       來自: 112.105.80.12        (03/24 08:57)
→ Foye:就算不反抗 也無法停止你正在犯法這個事實
→ lanuvie:有些人 八卦板去看看吧 有多少人是坐著然
→ lanuvie:後被趕去關起來打 還故意先驅離媒體 醒醒
→ erolissi:不要只看八卦以及媒體了，各有偏頗
→ akaihuang:這種情形看當時情勢，可能有討論空間...
→ destroyfire:撕編號證據在哪？撕編號犯法嗎？
→ lanuvie:人民違反就能把人民打到頭破血流 那違法讓
→ erolissi:那媒體拍出來的打警察你有看到? 醒醒
→ lanuvie:法案通過的立法委員呢？他們該當如何？
→ lanuvie:誰"只"看八卦板了？就說媒體被趕走了 不然
→ lanuvie:只信警察？那一開始有哪些民眾拿武器？驅
→ akaihuang:不是只有坐地上，要他拉你妳都沒反抗
→ lanuvie:離你用抬的就好 打頭？有多少頭破血流的照
→ lanuvie:片要假裝沒看見？你坐在地上就能打你頭？
→ lanuvie:還有人也是坐著被盾牌尻頭 那也可以？
噓 asiasssh:衝進總統府裡"靜坐"阿 看憲兵打不打你
→ lanuvie:算了 幸災樂禍的 看你們之後連上ptt嘴砲都
噓 Foye:所以現在決定支持違法?反對合法行政的警察?
→ lanuvie:沒辦法的時候 還能酸多久 你們以為現在很
→ akaihuang:現在講都很容易，你抬他會乖乖讓你抬 呵
→ lanuvie:自由 以為永遠自由？
→ lanuvie:少在那邊文字遊戲 誰說他們違法就可以？
→ lanuvie:但是警察就可以打頭？沒聽過執法過當四個
→ Foye:自由 不是拿來合理違法這件事情的
→ lanuvie:字？
推 xzxc:阿斯~又看到了 鎮暴有理 傷人無罪 瞄準頭打
→ lanuvie:沒有人在合理違法 不要在那邊套 那你先解
→ Foye:這個國家的行政最高機關受到被癱瘓危機時
→ xzxc:那我們來看看瞄準頭打是否構成重傷害呢?
→ lanuvie:釋 假如你現在是小偷被當現行犯逮捕 警察
→ xzxc:對了這群是暴民 拿石頭亂扔
→ Foye:你卻不准打? 看看美國闖白宮都被射殺了
→ akaihuang:這種驅離要有威嚇 也不能簡單解釋成打人
→ lanuvie:能不能現場揍你踢你踹你？或者飆車族現場
→ xzxc:可是我們有好多人都舉手坐在地上 還是被打
推 deepsummer:說這麼多，這裡如果有警察朋友
→ lanuvie:被打 警察能不能現場直接踹你踢你？可以嗎
→ Foye:現行犯 被抓到時還繼續做案 警察難道只能看嗎
→ deepsummer:如果你昨天很倒楣被錄到
→ xzxc:那既然犯法都該揍 為何沒有警察敢先尻飆仔頭
推 heisego:給那些不懂法律的 當時情況只能抬 不能打
→ deepsummer:跟你妳今天如果要在衝就在考慮一下
→ lanuvie:繼續做案？請問當時靜坐的人誰帶武器？照
→ xzxc:打黑道一頓 因為他們會反抗掙扎有後台嗎
→ lanuvie:片影片都很清楚了喔 而且我說了 飆車族和
→ Justisaac:對於無意侵犯行政院者只能抬
→ deepsummer:律師團已經要提告 我敢說一定會被判刑
→ lanuvie:搶匪 現場逮捕之後 警察也不能對他動粗
→ Justisaac:不過衝向行政院者就可以使用警械了。
→ akaihuang:被打如果只是皮肉傷，那還是不要計較
→ xzxc:擅闖白宮好像是開車耶 那我們的暴民有開車衝
→ Justisaac:但使用警械後如果再無使用理由則應停止
→ lanuvie:誰都知道 逮捕時發生衝撞跟蓄意攻擊是兩回
→ deepsummer:在繼續為上層狗官賣命到時就是你進去蹲
→ lanuvie:事
→ xzxc:撞警察嗎 有丟汽油彈嗎 有玩瓦斯桶嗎
→ Justisaac:也就是說被拖去後面的人無行動能力
→ Justisaac:其實不能使用警械....
→ deepsummer:然後他升官笑呵呵
→ Foye:當時情況 國家安全受到威脅 不能打真好笑
→ xzxc:阿斯 開始跳針
→ Justisaac:對於"有億"侵犯行政院者可使用警械沒問
→ Justisaac:題
→ xzxc:沒說不能打 但是不能打會致命的部位吧
→ lanuvie:國家安全受到威脅？話都你在說 你以為你很
→ Foye:本來就是繼續作案 你在行政院非法集會 根本腦
→ deepsummer:這些去跟法官說 別跟我們說
→ Justisaac:問題是當對方失去執行能力時就該停止
→ lanuvie:會講 今天把人撤離就是警察該用的手段 沒
→ xzxc:今天你闖紅燈反抗警察 結果警察執接拿警棍尻
→ deepsummer:反正我只知道有一票警察要去蹲大牢了
→ xzxc:頭 你還會說 我該打我該打嗎
→ lanuvie:錯 但是把沒有武器的人打到頭破血流 就錯
→ Justisaac:也就是倒地/被拖走/逃離者都不能用
→ Foye:萬一文件和電腦資料被有心人士竊取 誰負責?
→ Justisaac:還有規定不可攻擊致命部位，頭應該算。
推 akaihuang:不是說要告嗎，法院解決吧我們不是專家
→ xzxc:萬一台灣被賣給中國 誰負責~~~~
→ lanuvie:誰負責？那你知不知道要判人罪也要先上法
→ xzxc:萬一學生全部腦震盪 內出血 誰負責~~~~
→ lanuvie:庭？你說誰有罪就有罪？怎麼知道不是你栽
→ xzxc:萬一抗議群重死了一大部分 誰負責~~~~
→ lanuvie:贓咧？哪個國家直接對現行犯施以暴力ok？
→ xzxc:阿斯 我看到了好多誰負責  你去問我們的馬卡
→ Foye:跟一群不懂國家安全重要性的討論根本沒結果
→ xzxc:茸阿 問我們 我們怎麼知道
→ Justisaac:對現行犯ok啊，可是有停止使用的規定
→ akaihuang:只是闖行政院感覺滿大條的，不太能同情
→ xzxc:對~簽賣台協議就是有國家安全考量過
→ lanuvie:不要再拿說群眾違法所以警察就能打人 那你
→ Foye:哪個國家? 西班牙 美國 都有
→ lanuvie:闖紅燈是不是也要被拿盾牌痛毆？也是違法
→ Justisaac:站著向前衝的被打應該 打倒地的就不行了
→ xzxc:贊成簽賣台協議 政府說 屎能吃就快搶著吃
→ Foye:請做功課好嗎? http://ppt.cc/EZjp
→ lanuvie:法啊 你說這事關國家安全 那立委讓服貿通
→ lanuvie:過也是危及國安啊
→ Foye:你看看西班牙打更兇
→ xzxc:做完了 可是韓國人 玩瓦斯桶耶 美國人 丟汽油
→ lanuvie:西班牙打更兇干我們屁事？所以中國大陸把
→ xzxc:彈耶 甚麼 西班牙人 難道他們就沒有丟嗎XDD
→ lanuvie:農民打死我們也要贊聲？你才自己要判斷
→ akaihuang:也不一定，要喪失反抗能力才是聽止時
→ Justisaac:你注意看影片，只要不是站著的他都沒打
→ lanuvie:如果違反國安就可以把靜坐的人拖起來揍 我
→ xzxc:慘了 又抓到盲腸 我看到西班牙人都打背部沒
→ xzxc:打頭部 這算不算盲腸
→ lanuvie:想我們立委讓服貿通過 又不解決服貿內容對
→ Foye:雖然我不支持服貿 但他們犯法請去提告 不是他
→ Justisaac:主要部位也是手腳跟背部
→ lanuvie:國安的疑慮 那他們也不ok
→ Foye:們犯法 人們就可以跟著犯法 這是以暴制暴
→ xzxc:那你不了解背部跟頭部的差別 就上網做功課囉
→ lanuvie:但是臺灣人民不會因為立委隨便讓一個危及
→ lanuvie:國安的條約通過 就對立委施以人身暴力 痛
→ xzxc:我也不支持他們去衝行政院 我還一直靠腰說沒
→ lanuvie:毆他們 絕對沒有 臺灣人民對立委非常溫和
→ xzxc:救了 但是凌晨看到警察這樣打 我又支持他們了
→ Foye:美國射殺闖入白宮的人 沒比照辦理已經不錯了
→ lanuvie:對啊 這些民眾進政院犯法 請提告 可以驅離
→ Justisaac:如非情況急迫，應注意勿傷及其人致命
→ xzxc:犯法>>被打>>活該   犯法>>被惡意毆打>>根本
→ lanuvie:但是不可以對他們施以暴力 警察這樣做 是
→ Justisaac:之部位。
→ xzxc:暴政
→ lanuvie:以暴力對待手無寸鐵的人
→ xzxc:阿斯 又跳真白宮  人家開車 我們舉手坐下
→ xzxc:這個比喻好像差很多耶
→ Justisaac:開車誰知道車上裝什麼，那真的很危險
→ Foye:警察執法和民眾打人可以相提並論? 我笑了
→ Justisaac:後車箱裝滿炸藥就夠把白宮炸翻了
→ xzxc:誰這樣比喻了??
→ lanuvie:現在沒人說進政院合法 現在在說 警察執法
→ Foye:難怪會被說暴民 犯法在先 卻不准執法人員執法
→ lanuvie:過當 執法過當的意思就是
→ Justisaac:總而言之執法有標準.....= =
→ lanuvie:超過你執行法律的界限了 執法過當 跟當事
→ lanuvie:人當時是合法還違法 那是不同的討論
→ lanuvie:過當就是在討論"程度"
→ Justisaac:用非法之方法阻卻違法 本身還是犯法
推 qqq0103:等大陸人當警官上司的時候，救會更恐怖
推 GM5566: