Re: [問題] 為什麼立院可以被占領，政院不行?

[KevinLiou ()]

※ 引述《artpoet (靈魂之舞)》之銘言：
: 實在不是很理解
: 為什麼立院可以被占領、政院不行？
: 立院可以維持和平對峙
: 政院一被占領警察馬上鎮暴

   以法論法來說是都不行

   我不是說集會遊行法 , 今天撇開集遊法不談 , 佔領政府機關仍然違反刑法

   135條 妨礙公務罪
   對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役
   或三百元以下罰金。

   136條 聚眾妨礙公務罪
   公然聚眾犯前條之罪者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或三
   百元以下罰金。首謀及下手實施強暴脅迫者，處一年以上、七年以下有期
   徒刑。

   立法院在會期中 , 行政院禮拜一是要上班的(而且翻亂裡面的資料應已達成妨礙了)

   抗議群眾不論其政治合理性 , 在刑法構成要件應該是成立的


   但今天為何政院與立院不同?

   1.立院有立委與金平罩 , 而且行政體系不能命令員警侵入立院

   2.媒體效果上 , 佔領立院時沒被拍到 , 大部分的人看不到侵入過程 , 只看到和平

     的佔領 , 佔領政院 , 你連偷吃乖乖都被拍到 , 誰會笨到革命還偷吃人家乖乖?

   3.實際法益侵害上 , 政院的確比立院嚴重 , 立院有休會 , 國家可以一周無立院

     大家也都知道立委平時納涼 , 最後一天才趕工的情況 , 但是政院天天都有等量

     的公文要處理 , 就算再怎麼支持抗議群眾 , 應該也會承認佔領政院對國家影響較大


   我只能說任何行動前要想想 , 立院對抗議者來說算是好棋 , 政院這步真的是錯著



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.7.214
→ goswiming:王院長要是下令要趕學生 早就886
→ handsomeKim:鬼島賤奴 跪安洗洗睡去吧
→ end81235:好啊，那不談法。行政院可以不運轉嗎？
推 artpoet:謝謝你的解惑~
→ goswiming:王馬不同心 才會讓學生們 濺踏台灣民主
推 ya1111:推
噓 duolon:====http://0rz.tw/2BMzM 內亂罪...=======
→ q76211635:政院這棋雖然失敗 但對未來的影響不見得
→ goswiming:立院被佔沒被拍到才有鬼 裡面多的是攝影
→ artpoet:這篇回答算是比較有道理的,其他有點來亂..
→ duolon:==話說現在台灣學生到底有多大比例是白痴?=
→ goswiming:機 那些破壞物品的學生 都要被抓出來
推 chivalry70:行政院不是實到三人 空轉ˇ有差嗎?
→ duolon:==嬌生慣養到連是非都看不清楚?  是個人都=
推 asiasssh:中肯 但是這篇會被無視
→ duolon:==我國中就知道[佔領任何三小]都是犯罪了==
→ KevinLiou:我不認為構成內亂罪啦 那構成要件太模糊
→ NoOneThere:要激進真的要有策略, 不鼓勵自焚這種
推 talrasha:反正有律師團，再看看
推 eleta:已經出來了 實際沒影響到
→ eleta:但是讓政府的假面具摘掉了
噓 j262838672:馬王根本不怕學生 這根本是故意在踢皮