[問題] 準備盾牌的正當性?

[tml7415 (小天使)]

昨天晚上在床上翻來覆去 始終睡不著

警察面對學生 往死裡打 ... 那畫面一直徘徊在我腦中

在法律面前 弱勢永遠都是無聲無奈無助

革命要怎麼進行 我沒有意見

柔性革命 如同1985我也贊成 雖然每個都只有半年 ( 幹

硬性革命 如同72烈士我也贊成 雖然他們只是革命的基石


對於進攻行政院 我其實是贊成的 你們要噓我這點 我也認了

然而看了昨天的畫面

警察仗著有武器 有盾牌 學生手無寸鐵 只有一條命

要如何讓學生保護自己呢?

我不知道 盾牌是否是可行的一種方式

警察打來我們就擋 ... 至少可以保護自己

未來的物資 是否該多準備 盾牌讓我們可以保護自己?


最後 ... 一旦柔性訴求越來越弱 他人根本不放在眼裡時

最後一條路 永遠都是武裝革命



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.1.46
→ Justisaac:沒違法的東西都是合法0.0
→ zick0704:武裝革命不錯啊~麻煩你了,烈士!
推 timtim01:是想玩CS嗎?
推 ngoog:原先不就有人喊革命 怎還沒革?
→ tangolosss:連這裡都一大堆大陸人推文 台灣怎麼了?
→ koxinga:鐵手套比較輕便
→ mhwang:往死裡打就不會只受傷50個了啦,違法再先還
→ ruo01332000:盾牌其實不是警械
噓 Aadmiral:還執迷不悟啊?
→ mhwang:講一堆543.
推 Joe5566:這篇m起來 將來可當預謀顛覆國家的證據
→ ruo01332000:所以應該不屬於 "警械使用條例"
→ LearnRPG:不是一直喊革命嗎? 怎流點血就哭天喊地?
→ willy1103:笑你們沒那膽
→ ruo01332000:不過你自己要違法到行政院的
推 rpkna:就自己自爆被模糊焦點，怪誰?
→ ruo01332000:警察也好聲好氣的叫你們離開了
→ ruo01332000:你們在那邊自HIGH喊什麼警察後退
→ ruo01332000:這不是擺明討打?
推 n12052233g:媽的 25萬人看她們誰趕打
噓 jackalch:沒打死你算不錯了
→ n12052233g:沒素養 狗娘的
噓 LoveyouLin:出現最多傷患的是北平東路上，那兒可是
→ LoveyouLin:大馬路，並不是行政院。
推 Rolflin:給學生很多時間走了，被弄成這樣剛好而已
→ ruo01332000:集會遊行法第六條規範有有周遭喔
→ ruo01332000:也就是行政院及其周遭都是非法集會區
集會遊行法 本身就違憲了
※ 編輯: tml7415         來自: 59.120.1.46          (03/24 09:49)
噓 sockrover:忽然跟黃花崗很熟了?
→ ruo01332000:集會遊行法第六條是經過大法官釋憲後
→ ruo01332000:所修改的 限制地區為保護國家重要機關
→ ruo01332000:你們昨天是不是在占領、攻擊、癱瘓國
→ ruo01332000:家重要機關?
噓 jackalch:笑死人  還有時間再去佔領一次阿
→ ruo01332000:講這麼說去看釋字445啦
→ jackalch:你以為警察都吃素的喔
→ jackalch:你讓我六天回不了家 打到讓你媽認不出來
XD 是學生讓他們回不了家嗎? 是他的上級長官 是行政院 是國家元首
如果現在法法合理 爭議很少 天下太平 誰還要上街頭
※ 編輯: tml7415         來自: 59.120.1.46          (03/24 09:56)
噓 ji31g42go61:最好是有違憲......。
→ ruo01332000:服貿不合法不合理.....
→ ruo01332000:同學你要去多看一點法律