[討論] 這篇文章大家的看法是甚麼

[LV99 (相信有好事會發生)]

不好意思，我是第一次上這個板，
對服貿的立場現在無論在甚麼場合都是敏感的話題，
因為預設別人的立場，對別人的回應也會有差異。

有朋友跟我說這篇文章立場中立，叫我看，
我現在已經不知道所謂中立是甚麼意思，
但因為我沒有法律也沒有經貿方面的專才，所以總是說不出自己的意見，
我想聽聽大家對這篇文章的看法，謝謝~

https://www.facebook.com/carolyn.tseng76/posts/10200921126704963



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.184.112
→ CJCU56:不可信
→ w3160828:臉書都可以信了 你還有什麼不可以信
推 STi2011:重點大概就 絕對沒有開放中國勞工(強調)  XDD
→ bluebrown:本來就沒有中立這回事，所有人都有立場
→ jointrick:的確沒有開放中國勞工，只有開放陸幹
→ LV99:我想問關於那個移民的事情，到底是會不會有花些錢舉家移民的
→ LV99:可能阿？我早先看電視有些學生說會，這篇說不會，好亂阿>"<
→ bluebrown:http://ppt.cc/EZJn  http://ppt.cc/xMYM
→ fashsboy:很可悲 這文章字太多 我相信想看的人不多 雖然我看完了
推 nastry:我覺得這篇很中立 基本上對反對方疑點都有回答到 若反對方
→ nastry:認為裡面論點胡扯 可針對該論點提出反駁 而非一句話：不可
→ nastry:信，草草帶過
→ bluebrown:http://ppt.cc/p8L6
推 BingBaKing:這篇哪裡中立啊  明明很多真正反對的問題版上都提過了
→ nastry:可以請樓上舉例嗎？
→ k40803:ii.跨國企業內部調動人員進入臺灣初次停留期間為三年，惟可
→ k40803:申請展延，每次不得逾三年，且展延次數無限制。
→ LV99:我才疏學淺orz  但我會努力爬文
→ k40803:附件一、服務貿易特定承諾表
推 BingBaKing:去移民署看大陸地區專業人士來臺從事專業活動許可辦法
→ nastry:k4舉的這個只針對自然人情形，且為非台或中之WTO會員國之企
→ nastry:業的大陸員工才享有的條件 也就是說非中台外商公司的陸籍
→ nastry:員工
→ nastry:Bing大 我看完了 可以請你提出真正反對的問題嗎？
→ bluebrown:http://disp.cc/b/18-7sst 移民最清楚的可能是這篇
→ LV99:謝謝bluebrown 還有其他板友回覆  爬文ing
→ nastry:我看完藍教授的文章了，對於投資移民部分，陸資主管或人員
→ nastry:申請來台只發1年簽 不但有人 第2年開始營業額1000萬以上 始
→ nastry:得續簽 而非藍教授所言 3年一簽 且可無線展延 但我同意藍
→ nastry:教授論點 針對專業人員限制是否太寬鬆以及陸資人員申請是否
→ nastry:增加提供工作機會的條件 是可納入探討的
推 BingBaKing:http://www.plurk.com/p/ju996m 有點出問題
→ nastry:Bing大 我本身也認為服貿法律程序上有問題 也在本版發過一
→ nastry:篇有關法律程序疑問的文章 但這件事還是該探討服貿究竟是
→ nastry:審議案還是備查案又是否為行政命令，我認為聲請大法官釋憲
→ nastry:遠比一直佔領國會的方式還來的好，甚至是來場辯論會
→ nastry:在說明一點 這篇文章是針對"反服貿"一事進行表述 而非"反黑
→ nastry:箱" 直到現在，我仍然無法清楚知道"反服貿"的人反對的問題
→ nastry:在哪？
推 BingBaKing:想問一下跨國企業那有定義是非台或中之企業嗎?
→ BingBaKing:每個反的點又不一樣 我還是覺得很多產業不該開放
→ bluebrown:http://ppt.cc/XtwV 有人認為政府是刻意用法律漏洞通過
推 BingBaKing:想問M大 你是反對還是支持還是沒意見?
→ LV99:請問nastry大，陸資主管或人員申請來台只發1年簽，這個法條
→ LV99:是在附件第幾頁啊？ 我看了霧煞煞>"<
→ LV99:ORZ....這篇馬上被淹沒了...