看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
那些在說著,行政院被破壞、東西被打亂、抽屜被翻出、玻璃被敲碎, 那是暴民入侵,所以跟立法院的和平理性行動完全不一樣的人,我想你 也不要去參加、聲援甚至在網路上表達認同立法院的行動了。 請弄清楚事實,行政院帶頭團體根本上就沒有意圖要去打亂、毀壞內部 辦公設備,事實上也完全沒有翻出抽屜、打亂辦公桌的事情。那行動根 本上就跟六天前打壞立法院玻璃的侵入行動一模一樣,打破玻璃、打破 大門!帶頭團體做著同樣的抗議活動,同樣的破壞行動,同樣的沒有要 搗亂,但想透過這種方式表達抗議,結果六天前是對的,六天後變成錯 的? 你知道兩者差別是什麼嗎?只是一個有擋下警察,一個沒有擋下警察而 已。佔領行動所有的破壞跟暴力都是一樣的!但也徹頭徹尾是非暴力的! 你有看到運動者有組織性地要人拿西瓜刀或任何武器衝向警察嗎?都是 要大家全部坐下,面對整排警棍盾牌,他們是高舉雙手耶! 不要跟我講什麼錯的,不要拿運動策略的正確與否來當成倫理行動上的 正確與否。行政院的行動跟立法院的行動在倫理上根本就是一模一樣, 要去爭論策略問題請去跟運動內部的人爭論,但在倫理上,這本質跟立 法院行動一模一樣,是兩個進佔政府、表達不滿、意圖癱瘓不正義政府 的「暴力」行動。 今天你不去看江宜樺是怎樣下令讓警察毆打雙手舉高的靜坐學生,用辣 椒水對付非暴力的聲援民眾,清光記者甚至毆打記者,卻要跟我談策略 錯誤,是要得出「被打是應該」的結論嗎?你以為六天前立法院黑島青 不會被打嗎?只是一個有下令,一個沒下令而已!喔,說錯了,江宜樺 也是有下令警政署上週五要攻堅、驅離(打)學生,才發現那不是他管的。 然後你繼續要講破壞公物?如果你也直接批評那些立法院的人,我心理 上會好過一點,至少我知道雖然我們價值觀不一樣,但至少我們邏輯能 力是一樣的。 沒有一場抗議被打、被噴辣椒水是應該的!你要繼續跟我講破壞公物、 反對暴民,可以請你不需要再聲援立院佔領行動了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.151.36.57
a1052026:佔領立法院無罪 但佔領行政院早就違法 哪裡一樣? 03/24 14:27
waterfully:立法院老大只是沒趕人 但行政院可是不歡迎你來的 03/24 14:27
MARVELHERO:立法院和行政院是不同機構,立法院內是非常"特別"的 03/24 14:27
divus:看起來一樣 其實不一樣 人家會覺得到底是要占幾個院 03/24 14:27
BaFan5566:就是黨工動員分化了而已啊...反正看到這種文噓就對了 03/24 14:27
MARVELHERO:不過都是違法,無庸置疑 03/24 14:27
a1052026:說一樣的請去翻閱集會遊行法好嗎?不要被人笑無知法盲 03/24 14:28
divus:假如行政院可以占 國防部行不行? 警政署行不行? 連鎖效應 03/24 14:28
BaFan5566:集會遊行法本身就是惡法了 你活在黨國時代? 03/24 14:28
bistro2002:兩個都違法好嗎,不用扯到打人,你就已經違法集會了, 03/24 14:28
legendmtg:沒錯 一堆人搞分化的在跳針行政院不能佔領 03/24 14:29
bistro2002:更別說還擅闖禁地。立法院沒抓人是因為立法院的警察權 03/24 14:29
HarimaKenz:真是打越多字就覺得頭頭是道了 03/24 14:29
a1052026:一天到晚說惡法 那就別去靠腰警察撕臂章!有夠偽善的 03/24 14:29
bistro2002:是王金平的。 03/24 14:29
a1052026:只有自己看得爽的才叫法,這點馬英九跟暴民都一樣 03/24 14:30
兩個都違法啦!不用再在那邊偽善看風向, 還以為立法院不違法?這到底是哪邊天真來的鄉民或黨工啊? 你以為你平常可以隨便走進去立法院嗎? 該不會現在一大堆外圍聲援民眾都以為這有申請集會遊行, 而且以為立法院內可以集會遊行??????? ※ 編輯: smallgoose 來自: 222.151.36.57 (03/24 14:32)
kning:立法院癱瘓,頂多不開會;行政院癱瘓,牽扯到的範圍太廣了 03/24 14:30
TonyQ:佔領立法院無罪的話麻煩你等這次結束再去佔領一次看下場 03/24 14:31
dnek:推,搞學運還比合法理性,就是敗貼 03/24 14:31
BaFan5566:警察斯臂章可以 大家來告傷害 沒有臂章就不承認警察身分 03/24 14:32
webb:若朝野下令趨離立法院,你不走還搗亂,一樣會被打 03/24 14:32
a1052026:一群人以為王金平佛心不行使警察權 就以為自己天下無敵哪 03/24 14:33
a1052026:都能佔領 03/24 14:33
a1052026:老王不趕人 誰敢說佔領立法院是違法 03/24 14:33
tonyselina:推。 兩個只是差別在於立法院要賣老王面子而已 03/24 14:37
legendmtg:那趕人造成流血衝突是誰的錯? 你再跳針啊 03/24 14:37
tonyselina:還有人以為行政院的才可以趕? 那是因為馬不想在立法院 03/24 14:38
tonyselina:用髒自己的名譽而已 03/24 14:38
thejam:有人不是想參加反服貿 而是反服貿生活節 03/24 14:44
ATONG25:兩個都違法啦!不用再在那邊偽善看風向 03/24 19:37