Re: [討論] 似乎是無解的難題了

[always0410 (everything)]

※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：

前文述刪



現在已經不用再去討論服貿優缺點了

服貿優缺已經不是重點了

正反方都一樣，一方堅決要過，一方堅決要退

好問題來了，怎麼退場




1.國民黨版本:逐條審

很多人都知道，逐條審不能刪不能修

搞清楚，立法院本來對任何國際條約不能逕行修改

若可以

那中共跟我們談一談直接回去國內修改就好了

那立法院也自己改一改就好了

把中共得利項目全部取消

把台灣得利項目全部加回來

可能嗎????

這種邏輯跟輸入whoisyourdaddy有什麼兩樣啦



所以重點在於

你不接受國民黨版本由立法院逐條審議

OK

就跳到2，小英系統的版本"退回服貿"




2.退回服貿(小英系統版本)

退回服貿要由誰退????

美國由國會是授權總統全權談判，簽署國際協定

經由國會簽字後啟動

國會不簽字，則該項協定就無法啟動

看是要退回重新談判，還是就擱著不管了



那好，這邊有個重點

美國國會代表民意的審查

也就正式的告訴美國總統及另外一個國家

我們美國人拒絕這個談判結果

可現在的現狀呢

立法院被佔領，無法開議

所以勢必要由"行政院"在『未經立法院』的條件下來退回

由行政院退回那意義就不相同

首先學運是民主的聲音，但不代表所有台灣人民的最終決

也並非正式的民主程序

所以在國際上的認定由行政院談判，又行政院退回

那只是一種『戲弄』另一國的行為

更會影響到國際對台灣整體的誠信質疑

其他國家會怎麼看待台灣戲弄中國的舉動

可目前的僵局又除了行政院能退似乎也沒人有權責可以進行退回

所以還有其他選項退場嗎

選項3




3.馬英九、江宜樺下台

台灣國際誠信看是跟服貿爭議先擱著，還是連ECFA一起撤回






還有其他可能選項，讓林陳退場嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.174.125
→ trapart:馬答應退回 就可以讓林陳退場了
→ trapart:馬根本不願意談  說什麼都沒用了
所以談是談些什麼? 無條件由行政院退回?

推 allen501pc:4. 馬總統答應讓立法院開會與退回行政院，讓行政院退
→ allen501pc:回中國大陸。
所以就是馬保證立院退回

以黨主席名義來施壓立院表決不過??? 可能嗎，這承諾你會信嗎

噓 dddooopp:明明正常的程序就是雙方擬定之後 先拿回去討論完再簽
→ dddooopp:現在我們政府居然先簽才說要立法院幫忙背書 wtf
我們簽署的程序跟美國的程序不一樣嗎?

過去宏薩紐新等國的FTA怎麼都沒人說話了

所以是黑箱問題還是內容有問題

→ dddooopp:簽得好就算了 但是那個官方經濟效益評估是三小 這麼低？
→ dddooopp:開放電腦服務、印刷、運輸 結果沒有國安報告評估？
※ 編輯: always0410      來自: 118.232.174.125      (03/24 14:41)
→ bistro2002:明明就是先簽了，再拿回給國內討論，國內討論不過，那
→ bistro2002:就無效。
→ bistro2002:無效的話就是從零開始。不懂kmt哪裡程序不對了。