[分享] 給林飛帆同學與全國參與這次學運學生的一

[lin40032 (快樂，就好)]

【轉】 此文非原PO所寫


給林飛帆同學與全國參與這次學運學生的一封信

昨天晚上（３/２３）發生學生攻占行政院的狀況，造成警察與學生之間的

很大激烈衝突行為，有感於對台灣未來的憂慮，與對這次學運的高度關注，和

這台灣轉變的世代使命感，個人必須在這裡向學生核心領袖林飛帆等人、以及

全國參與學運的學生發出呼籲，並尋求學生們與民眾之間的聯繫與認同感。

　　馬總統的回應，確實造成許多民眾與學生更大的憤怒，但是憤怒是一回

事，攻占行政院又是另外一回事，因為這樣只是落進許多不認同的民眾的一個

疑慮：

『難道憤怒就可以一而再再而三的暴力挾持行政機關嗎？』

　　這個問題，不僅僅是學生需要回答，同時也變成全國民眾心中的疑問，各

位，你們真有打算把憤怒推高到『革命』的定位上嗎？

　　其他的理由與解釋，或者是你們的心情與憤怒，通通都不重要，重要的

是，全國民眾是不是有跟你們同樣的心情？

　　我必須向所有參與學運的學生說，就算全國的學生都起來遊行，學生全國

總在學人數頂多也是數萬名，對比全國２３００萬人相比，你們還未取得全國

民眾的高度代表性。

　　馬英九與金傅聰都將你們定調為『少數人的意見』，可是你們卻頗有把自

己的意見凌駕到全國的代表性上，這是非常危險的一件事情。

　　我必須告訴全國學生，在ＰＰＴ上面的瘋狂討論跟轉貼，不能算全國民眾

的意願，誰讓你們學生自以為可以代表全國了？誰說網路的討論就是全國的意

志了？誰說民調數據就等同全國民眾的想法了？

　　你們確實是喚起了全國的注意，與全國民眾的關注，但這不代表全國民眾

就必須支持你們，認同你們，雖然很多人送物資到立法院，可是我必須替一般

民眾說，你們攻佔立法院，你們有一個正當性，這個正當性叫做『喚起全國的

注意』

　　也是因為這一個正當性，才有這麼多的教授願意讓你們停課去抗議，才有

這麼多的民眾送物資來協助你們，但請注意，不要把這些支持無限上綱，我們

支持不代表你們就能革命。

　　現在既然全國已經高度關注，攻佔下一個行政機關的正當性，就已經失

去，這就是馬英九敢動用鎮暴警察對付攻占行政院的學生的原因，我必須說，

這些學生不但沒有正當性，還反而毀了整個學運的大半聲名，未來如果這次學

運的失敗，所有參與攻占行政院的學生都難咎其詞，並必須負上歷史責任：推

動反黑箱服貿失敗的責任。

　　我的感想跟理由都已將表達完畢，學生不需要回答我，許多問題都將交由

全民思考，因為這一個問題，只能全民共決，而不是由學生決定，千萬不要把

大家對學運美好的推崇，當做全國的意識，這是非常可怕的想法。

　　對於林飛帆與所屬的黑色島國學生們，我在這裡向你們提出強烈的幾點建

1 推動全國連署，把訴求推高到發起全民公投，你們必須把決定台

灣命運的權利，交還全國民眾，這是你們必須做的使命，也是最後的

正當性，如果你們不願意推動與交出這個權利，未來學運失去民意的

支持而失敗，你們決策者都必須負上歷史責任。

2 推選學生代表到媒體上，向全國民眾解釋『退回服貿重啟談判』

的原因，雖然ＰＴＴ與網路上面流傳許多服貿文，可是許多一般民

眾，他們接收資訊的管道仍舊依賴電視與平面媒體，我看到許多上電

視的學生，面對國民黨籍立委的質詢，都沒辦法大膽與完整的暢所欲

言，這是非常可惜的地方，甚至也因此使的一般民眾覺得你們不懂服

貿。

因此你們有責任、也有義務，推選出對服貿完整通盤了解的學生，上

電視好好告訴全國民眾『為什麼你們不要逐條審查，而是要退回服貿

重啟談判』

千萬不要告訴我網路上很多服貿文，那就是你們學生的傲慢，誰告訴

你全國民眾必須彎腰到網路上來聽你們學生怎麼說？

因此你們假如自認有使命感，那麼你們現在最急迫的使命，就是告訴

全國民眾『為什麼你們不要逐條審查，而是要退回服貿重啟談判』。

3 思考退場機制：現在馬英九既然決定下令鎮壓，立法院這裡的學

生必須開始思考退場機制，以及思考是否安全退出立法院，以其他學

生生命安全為重，畢竟許多學生的安全都不是幾個領袖可以負責的。

如果不考慮退場機制，那麼你們必須製作同意書，這份同意書上必須

要讓參與的學生或民眾簽署，清楚明白將來可能擔負的風險，無論是

受傷、或者負上法律刑責，很多學生都已經成年，成年的學生再也不

能把自己當做小孩子，必須負起年滿２０歲該有的責任。

我認為佔領立法院的正當性是在於『喚起全國民眾』，而不是在於

『挾持立法院』，這一點是所有人都必須反覆再三思考的。

　　最後，我的想法與建議皆已表達完畢，希望學生能夠明白，不管認不認

同，或者要不要接受，決定權在學生，但是必須注意，民眾沒有權利或義務支

持你們直到你們的訴求成功，但是你們卻反過來有義務把這個權力交還民眾，

這才是全民直接民權的意義，也才能稱為民主。

　　希望大家都能明白這當中的分別，天佑台灣！天佑民主！

為表負責，在此附上個人ＦＢ與信箱

https://www.facebook.com/ren.f.qing

[e-mail]

--
   ╔═══════════════════════════════════╗
   ║如果真的愛一個人，怎能不害怕和他分離，然而我們必須接受現實。 ◢◣◢◣ ║
   ║於是，我們成長。▁▁▁▁▁▁▁ ▁▁▁ ▁▁▁▁▁ ……     … ████ ║
   ║即使失去了，即使離別了，那些曾經點亮我們生命的愛，▁● ● ﹒ ◥██◤ ║
   ║再短暫，也都會刻骨銘心。 【From愛在暹羅】 ▁    ……■ ■…  ∵◥◤ ζ║
   ╚════════════════════════════════iameva╝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.50.104
→ ohohoh1234:只要我不爽 有什麼不可以?
噓 sunsun5566:哦
→ zmack0905:我先問 你是真的還是反串的
我只是剛好看到的ˇˇ"

推 BingBaKing:民主大師
噓 BloodyMoon:修正主義在歷史上一直證明了它的無效性，為何不革命？
推 pauljet:罷工罷課
噓 dean040510:妳不同意就不能革命喔?
→ BloodyMoon:大埔、樂生、文林都證明了國家與社會的相互對立
→ vintw:所以不是你寫的歐?
我寫不出這種東西啊ˊˇˋ

推 ckckcck5577:公投我贊成  即便門檻高
→ BloodyMoon:不革命，還指望修正能解決問題，那問題早該解決了
推 phosgrapho:我覺得就是人太少 才幾萬人 根本不代表民意
噓 norwor:政府的責任還理直氣壯丟到學生身上，標準假掰9.2廢文。
※ 編輯: lin40032        來自: 220.132.50.104       (03/24 17:12)
→ godblesssam:http://m.udn.com/xhtml/HistoryArt?articleid=373215
推 kaku6:說的很好,不過只是對牛彈琴罷了
推 chenyjptt:搞革命，看笑話。是賣台，還是出賣了同學的無知！
→ dominic5566:公投的確可行，立委會在現在反對嗎？
噓 BloodyMoon:搞修正主義，就是最大的笑話。問題片面、失焦
推 scent15:你們根本不代表民意!!
→ BloodyMoon:搞修正就是無止境的靜坐抗議，體制有問題才會導致黑箱
→ BloodyMoon:只反黑箱治標不治本。
→ BloodyMoon:新資問題與服貿企業問題不是單純賣不賣台問題
→ BloodyMoon:而是階級矛盾。
推 erik777:這篇點出學運主事者很多問題所在
推 vicky12333:中肯，你們不代表全部的民意！
噓 elvissheng:689才是民義
推 narusasu:覺得有點中肯
→ kyan820815:現在不都是 只要我想要 有什麼不可以???