[閒聊] 今天朋友問我服貿到底為什麼能吵成這樣？

[lpllpllpl (三個LPL)]

他一直搞不懂 為什麼一個法案能搞成這樣 有人說不好 有人說很好

搞到流血衝突 這法案有那麼嚴重嗎？ 我本來想試著用服貿法案的

角度一一說明 但是我想了想  說明白 這只是權力鬥爭的表態罷了

執政黨 在野黨 以及人民要求權力這麼單純而已

人民給立委權力 接著形成黨派  黨意凌駕於民意  人民覺得黨意不應

該凌駕於民意 所以要回權力 說到底 服貿只是在這個權力鬥爭的引爆

點罷了  現在這些人民只是在法制外尋求要回權力的可行性 ...

說穿了 今天沒有服貿還是會有其他黨意民意的權力鬥爭的法案

該怎麼去壓下黨意 讓民意這個意識能提昇 甚至權力能擴張到能

影響兩黨鬥爭  我想這才是這服貿鬥爭後 值得省思的問題



--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 101.11.236.234
推 morelife:民進黨叫我不能說
→ morelife:你可以問國民黨
→ Beramode:你知道的太多了
噓 dostey:等他搞懂,他會發現一碗肉燥飯要250元
→ sofaly:跟他說 四個字就OK 指腹為婚
推 visa9527:如果不要黨意的話，為何要推崇政黨政治?
噓 binghan:ZZZZzzzzz
噓 sakay0325:黨意跟民意從哪來的?各自維護的價值是什麼才是真正要思
→ sakay0325:考的~只打成意識形態是故意模糊焦點嗎?
噓 error123:哪來的鬥爭，有沒有聽學生訴求阿
推 freaky0908:民意是脆弱容易變質的 還是需要黨來強制一定的信念
→ lpllpllpl:這問題就問的好了 是因為這個法案我才投你當選 還是你
→ lpllpllpl:當選後因應這個黨紀要求才通過這個法案？ 這兩者是完全
→ lpllpllpl:不同的意思
推 resbe:你要跟朋友講 回歸到人民權益上想 政治意識表態只是其次
→ resbe:主軸是人民切身利益