[閒聊] 反服貿真的就不是賣台灣嗎?

[qw99992 (雪彤雲)]

我想服貿的內容早就不是重點了

現在大家總喜歡注目在警民衝突 藍綠杯葛 台共情節

很多人認為服貿是賣台條款

簽了服貿台灣會落入中共手上

本質上我同意他們的想法

不過這或許是在十幾二十年之後

能撐多久

就要看看台灣軟弱的民族性能夠做到哪

但是

如果今天我們拒簽服貿

打破ECFA

台灣會受到怎樣的待遇?

我想經濟衰退只是最輕微的必然

如果隔壁的426見笑轉生氣

直接武力犯台

這是我們想要的嗎?

當我們想要反對服貿給我們的不安全

會不會正在創造另一種不安全呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.242.131
噓 bobobola:中國武力犯台 想太多
推 macrose:所以現在是在說遇見強暴犯要讓他動手脫衣服還是自己脫嗎?
推 Raogo:那不就更明顯了，服貿更加其心可議了
噓 maxplayer2:被威脅一下就怕早就統一了
→ bluebrown:拒簽服貿導致中國武力犯台？那也不是拒簽者的"錯"。再說
噓 qqq0103:武力犯台!剛好給美國打中國的好理由!你確定中國人不怕?
→ bluebrown:中國真要武力犯台，還需要拒簽服貿這種藉口嗎？製造一個
→ bluebrown:不就好？
是不用這種藉口阿 只是會選擇省力的方式罷了 但省力的方式如果達不到目標
我想費力一點達到目標也絕對是選項之一 然後別再相信美國會為了台灣打中共了
※ 編輯: qw99992         來自: 140.113.242.131      (03/24 20:46)
噓 bobobola:你不知道中國周圍都是他的敵人吧
WHO? 尼泊爾? 北越? 北韓? 還是外蒙古 俄羅斯?
※ 編輯: qw99992         來自: 140.113.242.131      (03/24 20:48)
推 Diailn:美不可能打共，共把美的外債都買回家了。老共是美的老闆
推 zuchang:美連俄都不敢打了 共更不用講
→ christina123:武力犯台？！想太多了吧！經濟封鎖台灣就死翹翹了何
→ christina123:必費一彈一槍