[閒聊] 希望有人能打我臉

[occlumency3 (鎖心術)]

老實說

現在網路上資訊又多又雜

看到的東西根本無從判斷真假= =

所以當我看到這個東西又不知道怎麼反駁的時候

只好來求助PTT臥虎藏龍的高手們了!

http://tinyurl.com/krpkkjp  (文長, 不過應該可以看很快)

看完我的心得是

覺得現在的體制有很大的問題= =

總統大選跟立委選舉綁在一起

任期都四年

那麼總統(A黨)與立院多數也是A黨的結果應該可以預期?(至少2012年是這樣)

然後總統(A黨)又直接任命行政院長(A黨)

所以行政院丟給立法院(多數A黨)的法案根本爽爽過

為了避免被打臉去查了一下資料...

---Quote---
當總統和國會的多數黨屬於同一政黨時，此時總統成為國家的權力中心，內閣與國會的運
作均由總統操控。此時政治運作順利，內閣有總統主動協調，不會提出在國會不能通過的
法案；相對的，國會對於內閣提出的法案，在總統的斡旋下，不會否決內閣提出的法案。
---Unquote--- from Wiki

以上.....有錯誤請指正!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.34.196.212
推 mushroomface:我記得日本民代是任期四年 但是兩年改選一半
→ willy1103:你立委選區 贏一票就是ㄧ席
→ t77133562003:阿扁八年 國會都是少數派 超神
推 min19892007:台灣的問題應該是只有藍綠兩黨
→ willy1103:但十個選區都贏一票 但一個選區輸11  總統還是輸
→ bistro2002:單純就流程來看，法案的通過的確對多數黨有利。你可以
→ min19892007:根本就無法協商拉攏
→ bistro2002:認為這樣太強硬，但也有人認為這樣比較有效率，不會輕
→ bistro2002:易的被在野黨杯葛。
→ bistro2002:導致法案都無法推行，何況，在野黨本身佔多數，是否也
→ bistro2002:表示選舉的時候他們比較能代表民意，因此過關未必就不
→ bistro2002:好。
推 IE5:就是現在這樣總統 立委都被狗黨拿去 服貿才這樣黑箱