推 roro1984:吞下去就對了啦 03/24 22:09
→ g007:經濟部都沒有做了 還台大學者幫他分析 03/24 22:09
→ loveian16:馬卡茸:反正就是利大於弊 給我吞 03/24 22:10
→ tomo1026:到底是看了哪篇SSCI寫了這個結論呢!???真是令人好奇!!! 03/24 22:10
→ sading7:中國利 台灣弊啊 這就是利大於弊 03/24 22:10
推 m21423:馬總統不是跳針很多次了 簽了就能加入TPP 還有許多國家要簽 03/24 22:11
噓 pttouch:懂得查證不會來ptt，都去危機百科 03/24 22:11
→ luche:蛋糕盒和太陽餅盒上的說明書 03/24 22:11
推 goodjeff:選馬蕭配就633有文獻嗎? 就是要你吞下去啦 03/24 22:11
→ cok78828:貼這邊不會得到解答，貼個政黑吧，當然一定會被炮的 03/24 22:12
噓 volu1005:研究生只會"伸手"查證....?! 03/24 22:13
推 dixongossip:不可質疑的0.024%&潛在成長力，呵呵呵呵 03/24 22:13
噓 xieix:現在研究生這麼好當? 03/24 22:14
→ febreyfebrey:快做個利大於弊的報告來說服人民阿 03/24 22:14
推 dixongossip:對不起我更正，是0.025%~0.034%，呵呵 03/24 22:16
→ aa874125:可以跟祖國統一簡直超有利，騜做夢都想 03/24 22:17
→ tomo1026:他說這個成長 有沒有說幾%信心區間可以成長這樣咧!?? 03/24 22:18
→ ranefany:利是一種商業上的想像 03/24 22:19
推 IE5:馬卡茸其實也不懂 永遠靠那 利大於弊就要人吞下去 03/24 22:20
推 dixongossip:兩岸服務貿易協議經濟影響評估報告(中經院) 03/24 22:20
→ Filthy1218:服貿上層架構的ECFA連可行性分析都沒在做了,韓國光可行 03/24 23:20
→ Filthy1218:性評估就由2004-2006搞快三年,光架構就談了10年... 03/24 23:21
推 clover1211:老早就講啦 支持服貿的也不知道自己在支持什麼 03/24 23:25
推 gigtimeing:拜託~有拍片宣導呀 你研究生喔 可是很多內容一時說不完 03/25 00:34