› 看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
作者eshew (eshew)
看板FuMouDiscuss
標題[分享] 許宗力前大法官對服貿的看法
時間Mon Mar 24 22:33:02 2014
一週來的感想 服貿協議讓兩岸經濟更緊密綁在一起，因經濟規模懸殊，表示台灣經濟終有一天會逐步被磁吸、納入中國經濟的洪流，最終結果是實質統一，不，不，這還不是最終結果，因中國併吞台灣的政治野心，最終結果其實是政治統一。屆時，台灣，不管你現在的國家性是依附在中華民國這個名字，或大家所熟悉、感到親切的台灣這個名詞，將不再具國家性，中國給你最大的施恩，或許頂多就是賞給你比香港多一點點自主性的特區地位；也或許中國根本不對你施恩，反而是採范蘭欽建議，專政個台灣人五十年，徹底洗滌台灣人皇民化的劣根性。 以上是不是杞人憂天？或許吧，或許我們認為台灣根本是溫水煮青蛙，但其實人家馬政府已胸有成竹的作過國家安全影響評估，認為服貿協議還未觸到底線，政府也早備有十八套劇本因應，國家安全確保無虞。我們相信總統不會委屈想當特首，我們也很願意相信政府真的作過國安評估，真的擁有確保國家安全、國家存在的十八套劇本。但政府迄今所作所為，很難令我相信，很難令我安心。簡單說，看了支持服貿懶人包，看了政府說帖，至少國安方面沒能說服我。 這次學運喚起更多人對服貿的認識，喚起大家憂患意識，我認為是最大貢獻。但結果如何，還是悲觀。如果只是回到張慶忠30秒murmur前的狀態，在委員會逐條審查、逐條表決（但是連這個最低程度的程序不義的矯正，國民黨也否決），即使我們加碼要求公視全程轉播，逼委員會真正的審議（deliberation），而不是行禮如儀的各自表述，然後表決，只要總統堅持服貿絕不能改、絕不能退，黨紀伺候下，表決結果顯而易見。這時你又能怎樣呢？少數服從多數，這就是民主啊，誰叫善良、溫和、保守的多數台灣人選出了這個政府，選出了這個國會？既然多數人要go to hell（請直譯，不是罵人的意思），少數人只能奉陪。是不是太遲了，一切已定？是不是如我那位光頭同事烏鴉嘴的宣稱亡國徵兆已現？ 我相信絕多數國民，不分藍綠，都可以同意，跟一個對我們有併吞野心的國家簽服貿協定，絕不可能與跟美國、日本或新加坡、紐西蘭簽服貿協定同日而語，這種與虎狼談生意的經貿協定，絕對值得我們以一種更謹慎的特別程序來處理，這也是我個人與幾位法學界同事推「兩岸協定締結條例」草案，建議將目前正陷於爭議的服貿協議暫予擱置，待相關監督法制建立，再續行處理的原因。總之，強摘果子不甜，引發那麼大疑慮的協議，強渡關山，徒引發更多紛爭。如能以所建議更審慎、嚴謹的程序處理，即使最後還是通過可能足以帶大家一起go to hell的協議，至少我們還能對得起自己的說，大家地獄見。 作者現為台大法學院教授 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.8.136.13
→ screwer5566:老師帥 03/24 22:34
推 goodtour:YA 03/24 22:34
→ WhiteTomcat:自己去吧，不送 03/24 22:34
推 tingover:推 03/24 22:34
推 ponyon:推老師 光頭同事是誰啊XDDD 03/24 22:35
推 p2979894:恩師給推 03/24 22:35
→ winu:推許宗力 03/24 22:37
推 piaoxue323:台大法學院光頭的...莫非是之前的李...XD 03/24 22:37
推 theseus:應該就是前面的李茂生老師吧 03/24 22:37
推 msk2:推許宗力 03/24 22:38
推 ding1225:推 03/24 22:38
推 mini148:推 03/24 22:39
推 jyekid:大咖 03/24 22:42
推 t110147:光頭同事XDDD 03/24 22:44
推 kamie5566:推許宗力 03/24 22:45
推 waitscorpion:推 03/24 22:46
推 MirageAngel:棒讚優(*￣▽￣)/‧★*"*-_,.-*'`"*-☆(*￣皿￣)/‧#@ 03/24 22:47
推 patty6824:推 03/24 22:48
推 greedypeople:推 03/24 22:48
推 morning79:推許宗力前大法官!! 03/24 22:49
推 nable:可以請問網路連結出處嗎？想分享給別人 03/24 22:50
推 emiyakonoha:推老師 03/24 22:52
推 momocom:推 03/24 22:55
推 lf9nettw:上學期給許大法官上憲法 推！ 03/24 22:56
噓 kuego:沒提出替代方案,光反對有何用 03/24 22:56
推 noneed2argue:許大法官就是推 03/24 22:58
→ noneed2argue:kuego 如果他提了替代方案 你是不是又要說法律人幹嘛 03/24 22:59
→ noneed2argue:談經濟= = 03/24 22:59
推 c7683fh6:光頭同事XDDDDDDDDDDD 李茂生老師是光頭嗎XDDDD 03/24 23:09
推 janewenthome:推 03/24 23:09
推 Linzoma:推 03/24 23:15
→ Linzoma:光頭同事是誰XDD 03/24 23:16
推 s540421:替代方案是政府擬出給人民看，不是人民擠出法案給政府參考 03/24 23:22
推 osirisdivine:推! 03/24 23:36
推 kingyes: 推 03/24 23:41
推 huahong:推 !! 03/24 23:41
推 ingrid0107:推 03/24 23:43
推 skysirius:必須推的啊 03/25 00:01
噓 psion:一個教授還要靠懶人包來理解服貿 頗ㄏ 03/25 00:11
推 kukukuu:推！ 03/25 01:05
推 foxclimber:許老師不是說先立法「兩岸協定締結條例」再審服貿嗎？ 03/25 20:39
→ foxclimber:這不是方案，什麼才是方案？ 03/25 20:39
推 resbe:謝謝有許宗力大法官的背書 一定會讓大家更注意 要制定監督 03/26 01:22
→ resbe:機制的! 我們要一起訴求 先監督 後審議 退回現有服貿! 03/26 01:23
→ resbe:持續去立法院靜坐跟聲援! 我不會放棄:) 03/26 01:24
→ resbe:那個我可以要電子連結嗎?因為我想收藏許宗力的文章在FB上:) 03/26 01:25
→ resbe:如果沒有也不要緊 我用文字稿紀錄上去 謝謝你 03/26 01:25
推 leaderweb:推許老師 04/01 09:10
※ leaderweb:轉錄至看板 HatePolitics 04/01 09:10