→ WhiteTomcat:你說對了 03/24 23:24
推 wgfukr:中肯啊.....一堆沒實務經驗的教授真的是亂源 03/24 23:25
→ zixiang:你講的或許比較切合事實,但如果用你的邏輯去推,就不會 03/24 23:32
→ zixiang:有這場學運,主事者推動的情況就是現在這樣 03/24 23:33
推 tonyselina:幻想一堆，兩個都是學生搞得好嗎? 03/24 23:33
※ 引述《notepad67 (我一個機靈就餓醒了)》之銘言：
: 1.沒有明確中心思想
: 洪案很明確，廢軍檢，討公道
: 反服貿退回?修正?取消?完全沒統合
: 2.沒有完整組織分工
: 洪案，舅舅上談話節目，姐姐是發言人
: 爸媽負責寬恕諒解。
: 反服貿，又是鴿又是鷹，沒有發言人
: 沒有代表，就算是聯盟也要盟主吧。
自己意見補一下
1.沒受害者/沒弱勢
洪案是洪家及以往受害家屬 自己會說會哭會表達
服貿受害者 中小企業? 理髮業? 印刷業? 醫生護士?
我所舉的這些是不是受害者搞不好各自狀況也不一定 所以我打問號
但重點的是主事者 你有請這些人出來發聲主導嗎?
你有請職業工會代表嗎? 中小企業商會代表? 他們有跑來立法院替你讚聲嗎
還是綠營工商關係不好 這我就不得而知了 反而學生教授衝第一?
2.敵人在哪裡
洪案 一個封閉的軍方體系 躲在法律保護傘下 以組織踐踏人權 所以廢軍檢
服貿 黑箱審查? 大財團? 馬英九/國民黨? 中國? 逐條審議? 自由經濟? 資本主義?
敵人到底是誰? 敵人不釐清也造成訴求始終不明 也不具體
還是上周末發現黑箱審查議題吸引不到跟洪案一樣多的人潮
所以開始轉向 提出反服貿 監督機制等議題 甚至反中國 開始亂投醫?
3.挑起世代議題
以學生為主體的抗議 很容易給人這樣的印象 想要新觀念 新訴求
老人做的濫 所以台灣才這樣 這事情只要用我搞社團的經驗就ok了
有那麼複雜嗎? 就是公務退休人員領那麼多 國家才窮 就是老人有那麼多不動產
房價才那麼高 最遭的是教授還發文支持 說這是新公民運動
所以老人不會跟你們站在一起 聽一個20出頭的魁儡指揮 很難
4.這點承接2點 服貿其實一定要靠組織體制來解決
服貿牽涉太廣 是個誰都講不清的問題 沒人可以懂金融 有懂資訊 媒體 環保 等
服貿所有開放事項 政府一定要靠現有體制組織才有辦法凝聚共識
組織在這個時候就發揮他的功能了 他不是年輕人你對抗的對象
組織誰有話語權決定權 當然就是有權有勢的人 因為唯有他們制定的政策
才可能執行的了 工商界才有辦法動起來 你年輕人訂政策誰理你
沒實務經驗的教授要怎麼訂政策? 沒工商界挺的民進黨你要去請教誰?
年輕人你只有順應體制 掌握情勢 了解自己優勢 從中找機會
最後勸學生教授的話聽聽就好 在學校他們是神 在業界他們沒實務經驗
總說空話 人脈又少 更不談我們知道他們很多狗屁事蹟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.114.204