推 lecheck:感謝推!! 03/24 23:55
大多數的學生志在參與，不在犯法被打
今天想出名的喊衝，在那種群眾氛圍下很多人就傻傻的衝了
要不是有人在八卦版貼法條，我也不知道行政院不能衝
好了喊衝的現在不打算擔，跟著衝的被打活該就對了?
標準的電動打太多，動畫看太多
以為打下一座"城"就可以進去Loot
所以才會有吃乖乖，偷零錢，拆東西的扯後腿行為
要是多幾個不懂裝懂出來獻策說今天衝哪裡明天衝哪裡
我看還不知道有多少人會被警察伯伯揍
※ 引述《pttjordy (Archer)》之銘言：
: 為什麼要攻打行政院？僅獻給持不同意見的人
: 一定給打行政院，因為這是現在所能做的最佳解。
: 首先，為什麼是行政院？因為必須是一個比立法院更高的單位。考試司法監察？跟這件事
: 無關。總統府？合理，但只有象徵意義沒有實質意義。在台灣，總統如同虛設，實質有權
: 利在處理各項事務的是行政院。於是，行政院是最合理的選擇。並且因為距離立法院近，
: 有很有機會可以突襲佔領。
: 等等？你的論點完全是佔領耶，為什麼我們不能靜坐抗議？
: 首先，我想問，你們參與這個活動的目的到底是甚麼？是為了跟風打卡？還只是為了參與
: 而已？還是為了非暴力抗爭？還是為了獲勝？
: 如果是前兩個那就算了。如果是為了非暴力抗爭，那就回想一下，經過了大埔、洪仲丘，
: 有哪一次是非暴力抗爭有成功的？跟這個政府打了這麼多交到，卻還認為非暴力抗爭可以
: 成功，那我只能說那叫做理想。如果你們只是為了自己的理想，那確實也可以算了。如果
: 你是為了贏，那就該打行政院。
: 接著，馬英九為什麼在禮拜天提出那個回應？一來她要是在不出面，大概民意就爆炸了，
: 所以他必須出來滅火。二來禮拜天是第一輪結束，中南部大量民意差不多要開始回去的時
: 候，這時候給你摸摸頭，讓你得到一個似乎可以接受的答案，於是你們也不會上來了。至
: 於北部的，就慢慢跟你耗，因為他沒再怕你。就算有時間壓力，但區區靜坐不痛不癢，所
: 以可以提出那個讓人沸騰的回應。由此可以知道，即使他有時間壓力，但她也完全沒把你
: 們放在眼裡。
: 再者，對於陳根林的領導來說，立院的人已經悶了好幾天，結果收到這樣一個回應，然後
: 領導者又接著是提出罷工罷課這樣一個無法實現且不慍不火的策略，當然受不了了。其實
: 下午就可見一斑。有內鬼是事實，但這麼容易就被煽動，也顯現出這個徵兆。也或許正好
: 是那位內鬼給了鷹派這個靈感(笑)。
: 為什麼罷工罷課無法成功？其實是很孰輕孰重的邏輯問題。罷工自然不用說，罷課就是把
: 課業、學分以致學位和服貿作為衡量。確實，拿了一個學士，但台灣滅亡了又有何用？但
: 對於仍然以功利主義為上的台灣人不是這麼回事。確實有教授支持，但這數量絕對還不到
: 能夠罷課的地步。或許院內的人都已做好覺悟，但這絕對不表示其他人也做好了覺悟。於
: 是，這實在是一個以外人的角度來看就可以判斷出不可行的策略。但當局者迷也無可厚非
: 。
: 其實一開始可能就已經搞錯了。對馬來說，退回服貿幾乎就是幾次於他下台的重大讓步，
: 甚至其程度跟洪仲丘案都不能相提並論。就像是你帶著一個十等的隊伍去打十等的王，結
: 果那個王根本不是十等而是三十等，相當然爾不會成功。但這也表示，或許某些少數活動
: 或是過去經驗表示非暴力能夠達成，但絕對絕對不表示所有目標都能達成。
: 那實際攻進去後會有何影響呢？缺點是可能導致鷹鴿派就此切割，以及無法獲得鴿派的人
: 支持。優點是能夠同仇敵愾，快速推動事態進展以及利用流血衝突來把問題擴大到服貿以
: 外。這麼說時其實很自私，但我相當感謝，要不是那些受傷的人，不會讓這個民意沸騰到
: 這個地步。雖然這個決定有利有弊，但很明顯是利遠大於弊。而警方也相當配合這個策略
: 要打，就打一場勝利的戰爭。
: 要打一場勝利的戰爭，就只勝攻打行政院了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.9.244