作者returnto (ˊˇˋ)
看板FuMouDiscuss
標題[分享] 台大農藝系教授郭華仁:給農學院的大家
時間Mon Mar 24 23:49:37 2014
臉書原文連結
https://www.facebook.com/aichunlee/posts/10153935390805497
各位同學
學生反服貿協議運動已經快過完一週了，在那麼多的學生中，也有我系的同學。有人問，
服貿協議中有關於農業的條文嗎，為什麼農藝系的學生要去湊熱鬧呢？實際上服貿協議與
農業的關係是藏在條文文字中的，對我國農業的影響可大了；身為農藝系的學生，在與朋
友討論時，這一點不可不知道。老師有責任讓學生瞭解，這是我寫信給各位的理由。
服貿協議的基本內涵乃是站在擬到中國投資的企業那一邊，但卻可能對本國企業以及就業
工作產生深遠的負面影響，這些論點都有學者講得很清楚了，以下就只對農業來作說明。
不滿馬政府服貿協議憤而辭退國策顧問職位的郝明義先生表示，馬英九是在「滅台」。別
的不說，服貿協議與自由經濟示範區合起來就是在「滅農」。
服貿協議特定承諾表中與農業關有關者：
(1)附帶於畜牧業之顧問服務業，允許中國服務提供者在臺灣以獨資、合資、合夥及設立
分公司等形式設立商業據點，提供附帶於畜牧業之顧問服務。
問題是：我國畜牧業技術相當發達，那需要中國來的顧問；若非想盜取我國技術，就是有
其他打算，例如藉顧問之名引進中國勞力。
(2)各類運輸之輔助性服務業，允許中國服務提供者在臺灣設立商業據點，提供倉儲服務
、貨運承攬服務。
問題是：倉儲與貨運若不排除農業生產資材、農產品與食品等農業項目，將來配合自由經
濟示範區，允許中資設食品加工廠，然後進口中國便宜但可能農藥殘留非常嚴重的初級農
產品，然後透過在台灣設置倉儲與貨運，可以說是「整盤拿去」，會讓已經很難經營的我
國農民無法與之競爭，生存必定發生問題，這不是滅農，什麼才叫滅農？倉儲與貨運業納
入中資，若我國糧食的供銷受到控制，那真的要「滅國」了。
當然政府會提出許多反駁各方學者與業者的質疑，不過其回答卻是漏洞百出。以農委會回
答農經學者陳吉仲教授的質疑為例；陳教授指出我國每年作家公用的農產原料約1700億元
，按照政府的協商內容都沒有設限的話，有可能大部分被中國原料取代，每年的損失高於
農業總預算(約1300億元)。農委會的回答是這1700億元裡面的原料是以「淺加工」為主，
但自由經濟示範區作的事「深加工」，因此沒有關係。問題是什麼是「淺加工」或「深加
工」(中國方面的名詞)，協商中並未明文規定，因此實在無法取信於大眾。
再者，一般認為經濟示範區會採用成本較低的外國(特別是中國)農產品原料，壓縮到國產
原料，對本國農民很不利。知道農委會怎麼反駁的嗎？
農委會提出的「自由經濟示範區-農業加值政策說明」有完全相反的說法，該會認為示範
區反而可以增加國內(應該是指國產)原料的使用。官員提出一個說明，我就照抄：''例如
，英國紅茶、歐洲巧克力就是很好的例子，品牌所在國都不生產原料，但卻締造產品跨國
品牌銷售佳績''。
可是明明大家擔心的就是自由經濟示範區不用到國產原料阿，農委會這不是招供了嗎？原
來是要讓企業進口國外便宜產品，加工作為外銷，可以賺錢。問題是這樣一來，不但國產
原料減少出路，也且將來掛上''Made in Taiwan''，反而會壞了國產優質產的品牌，真是
得不償失。
官員也寫到鳳梨酥，說是可以增加土鳳梨的用量，''增加國內原料的使用''，拜託，鳳梨
酥用量竄升是因為國內業者的巧思、品牌與廣告，而是在沒有服貿協議/自經區前就發生
的，將來讓這些協定成真，中國土鳳梨大量闖關，國產土鳳梨毫無招架能力，土鳳梨農就
會被滅掉。這不是滅農，什麼才叫滅農。
郭華仁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.232.21
推 gamania54088: 03/24 23:50
推 buddar: 03/24 23:51
→ rookiecop:利大於弊 謝謝指教 03/24 23:51
推 eshew: 03/24 23:53
推 n865400000:推郭華仁教授，一直為台灣農業發聲！ 03/24 23:54
推 woobibby:老師好文!農業往往是自由貿易中最敏感脆弱的一塊 03/24 23:55
→ WhiteTomcat:台灣的消費者自己會選擇，怪人家?! 03/24 23:55
推 kint567:推好文 03/24 23:56
→ woobibby:如何維護農民的權益更應該要我們好好思考 03/24 23:56
推 planter:推 03/24 23:57
推 smallmin1107:高調 推 03/24 23:57
→ WhiteTomcat:現在東南亞的農產品早就滅台農了 03/24 23:58
推 loveian16: 高調 台灣農業站出來啊!!! 03/24 23:59
推 timwing:好文 03/25 00:00
推 sabila:有阿 農陣一直都在這次抗爭之中 03/25 00:00
推 FlashMan:K黨一向都是不管農業生死 03/25 00:00
推 sxoao: 03/25 00:01
推 cavamina:高調 03/25 00:03
推 Riya520:千萬不要相信農委會基哥對貿易談判的說法, 他只會亂吹 03/25 00:04
→ bluenovocain:那你一定沒吃過大陸的鳳梨酥，那個叫能吃？ 03/25 00:10
推 movinglove:大推 03/25 00:12
→ bluenovocain:而且他們的菠蘿品種味道跟台灣的也不一樣 03/25 00:12
推 shmily0116:專業推!! 03/25 00:14
推 lanuvie:推！這些各行各業的好文 應該要集結成冊 給民眾看！ 03/25 00:21
推 EProlling:推! 請問這些資訊有沒有一個集中收錄的網站? 03/25 00:23
推 j0928875963:推! 這些文章可以狠狠打馬江這兩個賣國賊的臉! 03/25 00:25
推 arashikei314:推! 03/25 00:28
噓 tracetw:台灣農業倒掉剛好 03/25 00:28
推 vivi09:黨工閉嘴啦 03/25 00:30
推 aceone:推 噓台灣農業倒掉的 你就都吃大陸農產品吧 03/25 00:31
推 leether:我今天離開立院去轉運站坐車時 看到台灣蘭展的海報 03/25 00:32
→ leether:如果服貿立法通過後, 台灣蘭花不久也將不復存在了吧 03/25 00:33
→ tonyselina:白癡連台灣的根都不知道 03/25 00:42
推 tso2196224:鳳梨酥 不是用冬瓜做的嗎? .... 03/25 00:44
現今很多品牌都用台產土鳳梨製造了
如某山丘
※ 編輯: returnto 來自: 140.112.232.21 (03/25 00:54)
推 bai7king:推 03/25 01:09
推 KoNeo:簽了以後可能一小碗飯要賣50了... 03/25 01:50
推 Hsiann:推老師好文 03/25 02:27
推 yinling0105:推 03/25 04:01