你已經做了這麼多功課
也要解釋給你父母聽
但是他們已經有了固有的成見
會覺得
"政府怎麼可能做虧本生意"
"政府這樣做一定有他的想法啦~"
"現在年輕人都被網路給影響了 都亂看"
"小孩子懂什麼"
等等
這時候就不用再多做任何事情了
孔子說過:
事父母，幾諫，見志不從，又敬不違，勞而不怨。
也就是當你看到父母並不接受勸說
那就別說了
不用讓你父母氣得跳針又傷身 也不要讓自己難過
既然父母不能變成你的戰友
那就別讓他們更邁向敵人一步
不然也只是收場難看 為了這個吵架 對雙方都不值得
※ 引述《jeffrey7956 (最近比較煩)》之銘言：
: 我爸媽是超級深藍 尤其是我爸簡直是不可理喻的那種程度 為此我看了三遍服貿條文加上數十篇正反兩面的文章 甚至還做ppt來跟他們做說明
: 首先我先表達我的立場
: 我的立場就是
: 1.我反對*現在的*服貿條款，因為有可能讓大量的阿六進來臺灣
: 2.政府不應該草率的決定服貿協定
: 我爸的立場就是
: 1.應該要全面開放 大陸人這樣的內容跟我們簽已經要謝主隆恩
: 2.年輕人要有競爭力
: 基本上我爸覺得服貿就是經濟協定所以只能用經濟來判斷 幹可是我覺得這種協定就是政治經濟一樣重要 但我媽在旁邊幫腔 於是只能順著他們談經濟
: 首先我爸先用大陸對我們開放的產業比我們對大陸的還多這點打我 我回說這還要看裡面的產業條約內容來評斷
: 簡單的說我覺得開放產業多但條件都比較嚴格是有個屁用
: 我爸覺得開放產業多總比沒開放好
: 再加上他覺得大陸來臺灣開公司增加就業機會有什麼不好 我說裡面多是獨資或無限制合資的條件會被阿六掐住命脈 他覺得我說的是政治因素於是又GG
: 我覺得政府應該要對臺灣有方向的產業政策 並保護某些新創或其他該保護的產業 他覺得幹嘛保護 這樣哪會有競爭力
: 然後開始戰臺灣年輕人沒競爭力 我反問你們的競爭力是什麼 他回臺灣精神 刻苦耐勞 幹 我直接無法接受 於是談判破裂
: 還有又談到行政院鎮壓問題 他完全覺得應該要打更兇 臺灣太自由了之類 因為是那些學生違法
: 幹我真的不知道要講啥 我知道違法但政府處理方式更嚴重吧
: 有沒有什麼法條可以用來說明警察對學生值法過當 還有如果以純經濟的角度來說 要怎分析服貿的利弊
: 有勞各位強者給本魯一個方向
: 感激不盡 天佑臺灣！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.1.225.3