→ Ga11ardo:這我記得鄭教授好像有說過 能不能退回的差別 03/25 00:26
推 TKnR:怎麼可能一下子全倒給你看啊 已經慢慢在死了 沒看到整天有人 03/25 00:36
→ TKnR:叫嗎 03/25 00:36
推 MarkFung:換句話說，對經濟也幾乎沒幫助不是嗎 03/25 00:59
→ lvig:對啊 開放這四年半 你的薪水有長大嗎XD? 03/25 11:16
※ 引述《goolooloo (Goolooloo)》之銘言：
: ※ 引述《lvig (啪機)》之銘言：
: : 朋友剛全家人看三立政論節目討論服貿
: : 其中主持人請來了經濟部次長杜紫軍
: : 他上節目解釋利多於弊
: : 利到底在哪裡
: : 經部次長："預估會有一萬兩千個就業機會！"
: : 聽起來有點少...
: : 不過且讓我們繼續聽下去...
: : "服貿是個長期計劃！我們不但有縝密計劃還規劃了十年！"
: : 主持人："啊那個一萬兩千就業機會是十年來嗎？"
: : 經部次長："是！"
: : 花惹發，我剛聽到了啥XDDDDD
: : 剛去統計網查
: : 台灣103年2月失業人數為47萬人...
: 先承認你就是你朋友...啊不是,對不起我才是朋友本人,
: 我的良知要我上來說明,人家經濟部次長是讀書人,
: 講話是清晰有條理有選標點符號的,不是內文引用的這種輕浮口氣,
: 這部分是我傳達不當,請大家見諒.
: 另外很重要也是很多人關心的一個程序上的問題：
: 為什麼國際上通常是先有貨貿後有服貿,或是兩者並行,只有我們台灣是先簽服貿呢?
: 以下非逐字稿,但盡可能完整傳達他在節目上所說:
: "政府的考量是因為貨貿的條目是非常非常多的,
: 相對來說服貿的條目很少,很快就能完成所以先簽服貿."
: 以上,給大家參考看看政府所投注的心思.
節目裡面其實有講到一個重點
大家在吵的服貿，其實有六成已經開放四年半了
只是重新列在清單而已
要影響早就影響了
可是台灣餐飲業、零售業也沒倒光啊
中資餐廳根本生意不好
至於中資有什麼零售業 可能也根本沒什麼知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.57.41