Re: [建議] 應該辦個電視公開辯論

[maskwearer (如果說後悔是不是能到退)]

辦辯論真的行不通嗎?

假設讓攻佔立院的同學公開對馬政府發出邀請，並以「如果政府代表能說服學生、社會
大眾，在立院的學生便撤離」為前提舉辦公開辯論呢?
(因為這個假設不可能為真，所以不必擔心失去立院)

辯論的主題可以聚焦在
一、服貿協議對台灣的政治、經濟面影響
二、以行政命令的程序通過"協議"之正當性
三、先立法成立監督條例之必要性
這三個面向。

我知道很多人說辦辯論是扮家家酒、辯贏也不重要，
但最少如果把辯論拉到高一點的層次可以讓更多不懂的民眾了解不是嗎?



※ 引述《hww3517 (烏酊)》之銘言：
看現在各方有各方的意見

都沒辦法好好的表達

或好好的傾聽



是不是應該辦個電視公開辯論會?

像總統候選人辯論會那種

讓各方好好的發表自己的意見

讓真理愈辯愈明?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.76.84
→ jeffreyshe:陳明義不是去了嗎
推 Clifff:辯論有屁用啊！馬就是一定要過
推 dondonlin:沒有真理 只有快過 不然黨紀處分 懂嗎?
推 MasterYY:之之會說區區跳針  區區會說之之跳針   結果一樣
→ windseraph:因為正方深深了解他們會被慘電
推 Sodium:辯論有用！前提是馬英九願意出來給大家電
→ pooznn:ECFA 早就辯論過囉！
→ snsdakb48:講贏講輸結果有差嗎?
噓 tony0928:辯論完全沒用啦 上次選總統 跳針民進黨過去八年
推 t72312:馬:就算我出來被電 還是不能修改喔^.<
→ tony0928:一樣選上總統
→ tony0928:直接公投 步解釋
→ febreyfebrey:還是有差吧!現在關注的人多了 資訊需要被正確傳達
推 Sodium: 姚立明 V.S. 馬英九   電到馬狗叫不敢
→ pooznn:2010年 小英和騜 早就辯過
→ febreyfebrey:不用網路的人，或只知道利或弊的人太多了 需要多宣導
→ tony0928:直接公投不是比較快
推 asq176:姚真的超強   一個打全部
推 jds2518:要有電視願意轉播阿 你覺得有嗎
噓 fishmemory:辯論什麼？此舉才是在浪費時間
→ hww3517:真的,只知道利或弊的人太多了,應該要讓所有人都知道利跟弊
推 NEWOLD:幹麼要辦？再派幾個人去毆打學生就好啦！打一次不夠就多打
→ NEWOLD:幾次
→ NEWOLD:獨裁者會跟你辯論嗎？沒殺你全家就算仁慈了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.236.6
→ eshew:你幹嘛跟唱佛機辯論
→ furbyyeh:馬英九只會跳針
→ ying0502:辯論完照過喔！
推 a73126:不要再跳針照過了，辯論是提供沒有用網路的人關心服貿得到
→ a73126:對等資訊的方法
推 NEWOLD:馬的記者會回應沒必要跟有立場（想退服貿的）學生溝通