看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
被轟誤國 鄭秀玲:政府說真話了嗎? 記者陳文蔚/台北報導 2014-03-23 20:05 遭經濟部點名直指「誤國」的台大經濟系教授鄭秀玲,今日下午與15位教授聯袂召開記者 會,對於經濟部的強烈指控,鄭秀玲不改大砲性格,反問經濟部:「政府對我們說真話了 嗎?」她強調,最近幾個月來所做的事「應該都是政府該做的事」,如果這要說「誤國」 ,那她也沒辦法。同時本週起學界將組成教授團,一一回應外界對服貿的疑慮。 鄭秀玲強調,既然被經濟部批評誤國,那就請全國民眾自行判斷學者是否誤國。同時他也 批評近來成為經濟部服貿「代言人」的中華經濟研究院WTO及RTA副執行長李淳,「不要因 為拿了計畫,就天天在電視上講這個協議有多好。」因為他曾經親口在公聽會上坦承事前 並未參與協議,也不知這個協議有這麼多影響到國安的部分。 她也表示要慎重的向大家說,自己不但不反對簽服貿協議,也認為應該跟更多國家簽貿易 協議、TPP、RECP等等,但反對不對等的服貿協議以及沒有對等的協商機制。 鄭秀玲教授專門研究產業經濟領域,她透露,自從得知政府簽訂服貿協議之後,本著自己 的專業,覺得「不研究會睡不著」,結果竟然發現政府簽了一份比巴基斯坦還爛的協議, 而且後來還發現就連經建會、四大智庫等,在簽訂協議之前,都沒有進行研究,所以經建 會(現為國發會)到現在都沒辦法出來辯論,就是因為他們沒研究。 她指出,中國要跟台灣簽訂服貿協議是很有計畫性的,根據十二五計畫的需求來簽,他們 要的是醫生跟軟體工程師,但台灣說要發展生技,結果卻把醫療領域的人往中國送,說要 發展雲端軟體產業,結果也軟體人才往外送,整個談判團隊毫無策略可言。 對於馬英九總統很喜歡拿韓國簽了很多協議來比較,鄭秀玲強調,簽了很多協議並不見的 好,巴基斯坦也簽了很多協議,更何況韓國整個簽署FTA的策略很清楚,是先跟美國、歐 盟簽,再跟中國談,而且跟服貿、貨貿、投保等爭端解決都談好了才簽,少數像跟東協簽 才先簽貨貿再簽服貿,全世界也沒有一個自由貿易協定是先簽服貿才簽貨貿,因為服貿會 衝擊很多的就業機會。 她強調,研究服貿協議過程,絕非「逢中必反」,而是兩岸的產業結構差異太大,中國企 業都是大型國營企業,台灣3萬多家服務業99.7%都是中小企業,甚至是微型企業,在簽協 議時,更要做產業衝擊評估。 除了產業衝擊之外,國安問題亦是學界對服貿疑慮最深的問題。台大電機系教授林宗男便 舉開放資訊服務跟第二類電信為例,他表示,政府一直認為開放第二類電信與經濟無關, 市場很小,但事實上現在所有資訊都是IT化,包括FB、Line都是透過屬於封包傳送,雖然 與經濟無關,但網路安全就是國家安全,尤其是開放陸資投資機房外包業務,不就等於門 戶大開? 交大資工系教授林盈達也爆料,根據國安單位做的內部評估,資訊服務與第二類電信的開 放是有國安疑慮的,就連中華電信的高層也向他透露內部有做過報告,認為不應該開放資 訊服務跟第二類電信。他更強調,曾經在公聽會上請政府相關單位提出國際上如歐美國家 ,有任何開放機房外包服務給中國甚至其他國家投資的嗎?但相關單位到現在都沒有回覆 ,如果服貿不影響國安,那麼國安單位的報告不就是被壓下來了嗎? http://goo.gl/dqccTy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.143.46
patty6824:推 03/25 01:17
kairi5217:帥氣!這戰鬥力至少有上百萬 03/25 01:18
sandiato:92看不見 03/25 01:19
dnek:連文字都能感受到霸氣! 03/25 01:19
eeeee0125:推! 03/25 01:20
a73126:真的應該讓這些學者跟政府好好公開辯論給大眾 03/25 01:20
greedypeople:煞氣 03/25 01:20
sinon0123:讚 03/25 01:20
screwer5566:簽了一個比巴基斯坦還爛的協議 03/25 01:21
buddar:念土木的張家住會比臺大教經濟的懂經濟嗎? 03/25 01:21
e12319:能夠說什麼....只能推了~~~~ 03/25 01:22
tokyo730714:政府該做的事沒做 跑來批一個教授誤國 腦袋還好嗎 03/25 01:22
xrichardx:推阿!!!!!! 03/25 01:24
jimmy5680:這些才是專家,那些根本不是專業的部長討戰是自殺吧ㄏㄏ 03/25 01:25
Firmamentee:推 03/25 01:26
RS0328:推~!快救救台灣吧 03/25 01:26
shena30335: 03/25 01:27
howdie5566:這種訴諸理性、數據的討論,看了就很沈重 03/25 01:27
csb0913:張家祝又被打臉 03/25 01:30
cul287:推 03/25 01:30
csb0913:最後一段實在恐怖,真的是在搞加速促統 03/25 01:31
godpolsteven:簽了一個比巴基斯坦還爛的協議 03/25 01:32
mapple9:推,這篇簡單易懂,可以和親友推廣反服貿 03/25 01:32
godpolsteven:公聽會只是虛應故事,當然沒屁用 03/25 01:33
SuLiaen:姓張的有本事就仔細把服貿的利弊講清楚,一堆政務官在那 03/25 01:33
SuLiaen:邊打高空砲是要讓民眾如何了解。 03/25 01:33
puses88092:真的很憂心 03/25 01:33
king412365:推 03/25 01:34
hsin627:推 03/25 01:34
woobibby:鄭老師雖然有先見立場,但確實站在不同的立場為人民發聲 03/25 01:34
woobibby:加油!! 03/25 01:35
shintz:原來一個教授就能誤國,那一個總統能誤啥呢? 03/25 01:35
e12319:這篇不錯~可以請求置底嗎Q.Q 03/25 01:36
MashRoom:一個總統能滅國啊 03/25 01:37
qupn0vul3:推這篇 03/25 01:38
littlesoda: 03/25 01:39
TKnR:推 03/25 01:39
yabesoube:gg部打的贏菁英怪嗎? 03/25 01:40
fyaoy:推 03/25 01:41
KarathansiS:推 03/25 01:41
darkwiny:推,不過教授的懶人包個人覺得少了一些重要的文件補述 03/25 01:42
yo897689:推 03/25 01:45
bryant1228:推 03/25 01:46
Rayio:加油 專家講清楚 讓民眾挺妳們 03/25 01:50
timj700824:建議趕快召開辯論會 03/25 01:54
w6422613:霸氣 03/25 01:59
sundy2003:推 03/25 02:05
bjackson:所以經建會到現在都沒辦法出來辯論,就是因為他們沒研究" 03/25 02:06
s661506615:推 03/25 02:10
iverson88:男哥!!! 03/25 02:16
OoJudyoO:推 03/25 02:16
Sdair:推 03/25 02:20
killeryuan:推 03/25 02:21
hiro1221:可不可以讓這些學者跟馬英九辯論阿?我想看他被打臉 03/25 02:23
evan700607:推 服貿好的話誰要反 這BUG版本的服貿還喊一定要過? 03/25 02:25
cavamina:拜託教授們快快公布! 03/25 02:28
evalain:PUSH 03/25 02:30
standfacing:推 03/25 02:35
cowba525:只能推了 03/25 02:37
KoNeo:資訊方面根本不能給中共弄!! 03/25 02:38
HENRYKUNG:幫高調 推 03/25 02:39
snake17:推 03/25 02:40
miffei:推 03/25 02:42
dogbydog:大紀元法輪功教授忽然變的受歡迎了 顏色正確天下無敵 03/25 02:44
tae0718MIN:推 03/25 02:50
eden9363:推 03/25 02:58
lanuvie:推 用力打臉 03/25 03:05
yef7591:推 03/25 03:12
ctjh900805:霸氣外露 03/25 03:24
s8619730:衝 03/25 04:02
wolffy: 03/25 06:07
infinitelove:讚啦!同校推一個 03/25 07:15
arcred:政府既然覺得有理幹麻不接受辯論? 03/25 08:07
talrasha:推 03/25 08:21
cymine:鄭老師 03/25 08:34
gamania54088: 03/25 08:50
snu1152:宗男超帥的 03/25 08:51
satelliter:推老師, 真正有在上海領高薪的我反對 03/25 09:31
linnickyeah:推老師 03/25 09:43
lobenny0811:推 沒人跟你在反服貿 是條款不平等 影響國安 03/25 11:08
honercek: 03/25 11:38
WrongHole: 03/25 12:25
akakapo: 03/25 18:38