→ KIDDLEE:我比較希望有人真的看完全文 然後跟我分析利弊... 03/25 01:57
推 sadmonkey:八卦版那篇"香港台灣人的觀察"圖文搭配效果不錯 03/25 01:58
→ ckvir:為什麼都不去看原文，整天懶人包漫畫會比自己去看還好嗎？ 03/25 02:02
→ ckvir:還是連原文都懶的看 03/25 02:02
我跟你保證，
很多人壓根不知道去哪裡看原文，
你一下給他看原文，
可能一時也看不出個所以然。
而且媒體用盡一切在扭曲，
為什麼我不能用有影響力一點的文宣，
來吸引中間這些群眾的注意？
※ 編輯: may1982 來自: 114.36.238.174 (03/25 02:14)
→ ckvir:既然你都知道一時看不出所以然，那你還想用文宣去影響預設 03/25 02:26
→ ckvir:立場？ 03/25 02:26
→ ckvir:原文已經好好的擺在哪，假如連想瞭解一下的心都沒有，那你 03/25 02:27
→ ckvir:覺得那些人怎又有判斷力呢？ 03/25 02:27
多謝你的關心，
我發這文宣不力求影響別人的想法，
不然我是發心酸嗎？
不覺得好笑嗎？
也歡迎你來發服貿協議的正文來給大家，
有時間的話替大家做點事，
會比你在這鍵盤諸葛來得好。
當然收到傳單的人也可能自己再去深入了解：
原來簽了可能不錯；
喔其實不簽比較好。
請問我如何逼他了嗎？
現在是白色恐怖不能發傳單？
※ 編輯: may1982 來自: 114.36.238.174 (03/25 03:07)
→ ckvir:發傳單本來不管文章如何，一定會有預設立場，連報紙都有了 03/25 12:22
→ ckvir:，你怎不發原文，我可沒說原文不能發，而且事後諸葛怎會用 03/25 12:22
→ ckvir:在這？ 03/25 12:22
→ ckvir:鍵盤諸葛，原來不同聲音都不能接受 03/25 12:24
現在是誰容不下其他聲音？
你要不要想一下？
甚麼叫做你怎麼不發正文？
我為何不發正文我在前面已經表達了，
你有閱讀障礙理解力有問題？
現在是只有正文才能發？
而且我說了，
你要發正文你可以來發啊？
※ 編輯: may1982 來自: 114.36.241.242 (03/25 20:42)