看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
前文恕刪 這是回應b版友的回文 我發文從頭到尾重點只有一個 那就是理性溝通 但是不是跟政府的 而是反服貿的學生 及其他民眾以及反反服貿的民眾之間的溝通 不好意思大概是我上次內文廢話太多 今天我只想請大家 好好三思你在此次事件中 對持不同意見的人都是何種態度 是不是只想強加自己的意見在對方身上 如果是的話 請從此刻開始試著去理解對方是怎麼想的以及 為何 這麼想 如果不能設身處地的思考對方的立場別人又怎麼能理解你呢 b版友您說得很對 學生在憤怒馬政府的拒絕溝通以及這個造成的血腥鎮壓 靜坐這麼久 被抹黑 被打成這樣 學生跟其他支持民眾能不憤怒嗎? 但是在這種情緒下很容易就被帶著走 我沒有要求大家試著理解馬政府的作為 我是希望大家可以跟持不同意見的親朋好友以及陌生人討論 反服貿學運方請嘗試理解為何很多人認為你們是暴民 民進黨有沒有這個能力操控學運 我不予置評 我擔心的是反服貿方只憤怒媒體抹黑加深反反服貿方的反感 今天媒體捕捉到的鏡頭對少用網路network的民眾有很深的影響 他們看到的是 民進黨律師 不讓對談進行(就算很多人認為是廢言這也是一次直接交談) 學生在他們的眼裡當然就有 顏色 並且侵占行政院的行為是違法的 很多沒有去過現場的人怎麼可能會知道其中被暴力 相向的感受? 他們會認為被打傷的人是罪有應得學運方能怪他們嗎? 我明白學生犧牲很多 竟然得不到大眾認同的感受 但是在雙方的溝通上有著很大的問題 那就是雙方根本都沒有試著理解對方 請大家不要再只吸取單方面的資訊(因為我們都是有偏見的 這時我們傾向只看見自己想 看見的) 以及跟身邊持不同意見的人好好溝通 遇到不理性的對立方也請不要指責對方 這是屬於大家的奮鬥 我們自己先打起來只會死得快而已 還請大家多多想想 不要只想槍砲相向 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.2.129.88
ufo15526368:你看你上一篇 就知道這篇文章白打了 03/25 04:35
kokus:江宜樺去立院被"請回"了,馬去了會有什麼差別嗎?? 03/25 04:45
a1122334424:很難說 一次溝通應該不行 畢竟雙方的底線目前不會有 03/25 05:03
a1122334424:交點 應該在談話中逐步試探吧 不過根本沒溝通機制啊 03/25 05:04
我覺得不一定要用網路 學生可以分享一些文章還有他們的觀點給長輩 開啟話題等 我在美國是用line還有skype跟我爸媽溝通 直接對話比互相猜忌好多了 通過跟他們對話我了解為何長輩會普遍厭惡學生佔領行政院 我們並沒有要求對方一定要 接受自己的觀點 也沒有指責對方論點有錯 我是以學習的方式進行溝通 不是辯論 長輩就算會用網路大概也只會被圍剿 建議有空可以直接到現場 站上台發表一下意見 讓學生及在現場的各位看見就算是持不同觀點的人也是很關心此次活動 不是冷眼嘲諷 這樣做媒體報導出來也會傳遞出這次學運是非常包容多元的 持不同觀點的人都可以發言 顏色就會淡許多 焦點再度放上正確的位置 ※ 編輯: frdabest 來自: 129.2.129.88 (03/25 05:18)
omanorboyo:不退服貿就滾 有這預設前題馬到現場又如何 03/25 05:11
y再度重申 我發此文的目的是關心反服貿跟反反服貿之間的交流 並非與馬政府之間的 溝通 請不要連這篇文也被模糊了焦點 ※ 編輯: frdabest 來自: 129.2.129.88 (03/25 05:20)
flyawaymc:http://www.nownews.com/n/2014/03/25/1163267 反民主? 03/25 10:36