推 tongzhou:中國人民敢出聲嗎?? 03/25 09:58
→ kevinoo25:共產體制哪有什麼國會 03/25 09:58
→ IDfor2010:韓國常常跟別人重談 而且只要一抗爭就會主張重談 03/25 09:59
→ IDfor2010:韓國的協議重談二三年搞定的也有 馬江集團是在搞什麼 03/25 09:59
曾經跟幾個朋友蠻認真的在討論服貿，
(這邊當然不是只有過不過的討論)
討論後自己還是有幾個比較難得到答案的問題，
所以想來問看看，
1.重啟談判!?
當初看到三立的新聞提到美韓簽署FTA的問題，
當初韓國政府也遭受了人民的抗議，
似乎是因為對農民會造成很大的影響，
所以韓國政府在這抗議聲浪中與美國重啟談判，
並在訂好配套措施後才又跟美國重新簽訂，
但美國肯跟韓國重啟談判的原因是因為
同時間也因為這項協議遭受國會的杯葛，
所以不得已的情況下兩方便重啟談判後，
雙方的國會跟人民才接受，
但是目前中台兩方只有台灣的...人民想要重啟談判
2.實際影響!?
這幾天聽下來只有聽到府方發言的大方向，
就是利大於弊，提高競爭力，提高GDP，
也就是不全然是對台灣所有產業都是有利的，
其實我還蠻想知道所謂的利以及所謂的弊，
畢竟利大於弊是整個團體整個國家，
但每個行業、每個店家及每個人都還是獨立個體，
別人賺錢不代表我一定賺錢，我賺錢不代表其他人也跟著發大財，
3.配套措施!?
接續2的問題，
既然有弊，
那麼政府是否有做足配套措施來幫助這些受到弊影響的產業轉型呢?
我看到3/14後某位親民黨立委有點出需要做好配套的發言，
但似乎沒有後續...
總結問題:
1.重啟談判真的需要在兩方都想做的時候才能進行呢?
不能由一方提出另一方同意後就開始嗎?
2.弊是哪些受影響的產業!?利是哪些受影響的產業!?
3.是否有配套措施!?
以上是一個充滿好奇心的不專業人士提問，
還請大家多多回答...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.131.240